6月27日，美國能源部長Chris Wright親自下場，給《紐約郵報》撰寫了篇名為《大而美法案將如何降低能源成本，鞏固電網(wǎng)——并釋放美國繁榮》的文章。除了對特朗普的肉麻吹捧，給大而美法案站臺，文章對風(fēng)能和太陽能展開了大肆攻擊。以下為全文。

如果你叫的Uber既不確定何時到達，也不清楚會開往何處，你愿意付多少錢？恐怕不多。

然而，這正是風(fēng)能和太陽能等可變發(fā)電源對電網(wǎng)的影響。你永遠無法確定這些能源是否能在你需要的時候發(fā)電，因為你不知道陽光是否閃耀，風(fēng)是否會吹。

盡管如此，聯(lián)邦政府?dāng)?shù)十年來一直對這些能源來源提供補貼，導(dǎo)致電價上漲，電網(wǎng)穩(wěn)定性降低。

唐納德·特朗普總統(tǒng)知道該怎么做：從民主黨所謂的《通脹削減法案》中取消綠色稅收抵免，包括風(fēng)能和太陽能的補貼。《大而美法案》旨在實現(xiàn)這一目標：除了取消拜登綠色新政的數(shù)十億美元資金和對戰(zhàn)略石油儲備進行急需的投資外，該法案還旨在為這些補貼設(shè)定一個積極的終止日期，并繼續(xù)推進總統(tǒng)為全國提供負擔(dān)得起、充足且安全的能源的計劃。

眾議院提出的法案將在三年內(nèi)逐步取消這些稅收抵免，為美國納稅人節(jié)省數(shù)千億美元。

作為能源部長——也是致力于通過能源創(chuàng)新改善人類生活的專業(yè)人士——我同樣深知綠色新政補貼是如何欺騙美國人的。

風(fēng)能和太陽能補貼尤其浪費且適得其反。以“可再生能源發(fā)電稅收抵免”（REPTC）為例：這項1992年推出的政策本應(yīng)在1999年退出，當(dāng)時承諾以低成本能源實現(xiàn)多方共贏。但此后該政策竟被延長12次，而即便計入通脹，美國家庭電費支出仍高于1992年水平。

此外，如今美國超過75%的電力來自天然氣、核能和煤炭——它們能夠24/7不間斷供電，不受天氣影響。

不出所料，氣候變化活動家對結(jié)束補貼的努力大為不滿。但就像不靠譜的網(wǎng)約車，無法穩(wěn)定供電的能源毫無價值。在就職日當(dāng)晚8點，當(dāng)東海岸大部分地區(qū)遭遇嚴寒時，中大西洋地區(qū)迎來用電高峰。當(dāng)時為該地區(qū)供電的PJM電網(wǎng)中，44%電力來自煤炭，24%來自天然氣，25%來自核能，3%來自石油，風(fēng)能僅占3%，水電1%，太陽能貢獻為零。想想看：當(dāng)美國人最需要穩(wěn)定電力供暖保命時，風(fēng)能和太陽能集體缺席。我們的家庭、醫(yī)院和企業(yè)能夠繼續(xù)運轉(zhuǎn)，只是因為有足夠的天然氣、煤炭和核能等可靠的基荷能源來滿足需求。

一個偶爾參加訓(xùn)練但比賽時從不露面的隊友有多大的價值？

而且，我們電網(wǎng)中可再生能源的比例越高，在需求峰值和壓力最大的時候，電網(wǎng)的表現(xiàn)就越差。

補貼本應(yīng)降低價格并增加供應(yīng)，但對風(fēng)能和太陽能的補貼卻完全相反。

這些能源迫使電網(wǎng)運營商維護兩套獨立的系統(tǒng)——一套用于傳統(tǒng)能源，另一套用于可再生能源。

當(dāng)風(fēng)能和太陽能接入電網(wǎng)時，傳統(tǒng)能源必須減少輸出。

但風(fēng)能和太陽能的電力難以儲存。因此，當(dāng)風(fēng)能和太陽能在需求峰值時無法供電時，可靠的基荷能源必須增加輸出。

最終結(jié)果是成本上升。事實上，風(fēng)能和太陽能補貼不僅耗費納稅人資金，還迫使供應(yīng)商增加更多可調(diào)度資源到電網(wǎng)，而這些成本最終轉(zhuǎn)嫁給了消費者。

換句話說，更多的風(fēng)能和太陽能讓我們陷入了兩難境地：能源供應(yīng)的可靠性降低，電費卻更高。

是時候終止這種永無止境的瘋狂補貼了。如果某種能源真具經(jīng)濟可行性，就該讓它自立更生，而非強迫美國人持續(xù)買單。

特朗普總統(tǒng)自上任首日就致力于降低能源成本，推廣可負擔(dān)、可靠且安全的能源。大而美法案讓我們離實現(xiàn)這一目標更近一步，并為美國人民釋放經(jīng)濟繁榮。

想?yún)⑴c閉門研討活動

和線上產(chǎn)業(yè)微信群

請注明公司、職位

添加微信：shizhicyy

視知產(chǎn)研院聚焦科技和新能源

微信公號已有100萬+高質(zhì)量粉絲

添加微信：ishizh_business

加好友請注明合作品牌