1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35.

談及美國的電價問題，一個難以回避的現象浮出水面：盡管同為美國公民，部分家庭每月電費支出不足百美元，而另一些家庭卻需承擔高達三四百美元的賬單。

這種顯著差異的背后，折射出各州在能源戰(zhàn)略上的根本性分歧與發(fā)展軌跡的分化。

根據2024年5月至2025年5月的數據統(tǒng)計，全美僅有五個州實現了電價下行，分別為內華達州、夏威夷州、愛荷華州、北達科他州以及蒙大拿州。

值得注意的是，電價漲幅最為劇烈的區(qū)域，正是那些在氣候治理方面推行最激進措施的地區(qū)。

自2023年8月起，紐約市居民開始感受到電力成本上升的壓力。以月均用電量600千瓦時的家庭為例，其電費增長了9%，天然氣費用更飆升8.4%。

這一現象并非個案。近年來，加州、紐約州與馬薩諸塞州等在能源結構轉型中步伐迅猛的地區(qū)，正通過不斷攀升的居民賬單付出實際代價。

過去五年間，加州電價累計上漲58%，相較2008年已翻倍，當前居民電價達到每千瓦時31.9美分，接近全國平均水平16.5美分的兩倍之多。

這一數字背后意味著什么？普通家庭每月因此多支出上百美元，年度額外負擔輕松突破千元大關。

頗具意味的是，美國能源信息署預測，2024年全美電力需求將升至40990億千瓦時，到2025年將進一步增至41280億千瓦時。

電力消費需求持續(xù)走高，而供應能力卻在逐步萎縮。那些率先淘汰傳統(tǒng)發(fā)電設施的州，如今正面臨日益嚴峻的供電挑戰(zhàn)。

據紐約獨立系統(tǒng)運營商評估，至2033年夏季高峰時段，紐約市可能出現17兆瓦的電力缺口；到2034年，該數值將擴大至97兆瓦。

數據中心擴張加劇電力供需矛盾

如果說傳統(tǒng)能源政策之爭尚屬理念博弈，那么由新興科技驅動的用電需求激增，則已成為現實中的緊迫危機。

人工智能、加密貨幣挖礦和電動汽車被廣泛視為推高美國電力消耗的三大引擎。其中，數據中心的大規(guī)模建設正在對國家電網造成前所未有的壓力。

2023年初，美國規(guī)劃中的數據中心總容量僅為5吉瓦，而截至2024年底，這一數字已躍升至92吉瓦。尤其在2024年第四季度，每月新增規(guī)劃容量高達7吉瓦，增速驚人。

如此迅猛的增長節(jié)奏，早已超出電力基礎設施的承載極限。更為棘手的是，美國約七成的電網接入與輸配電設備處于老化或技術落后的狀態(tài)，部分地區(qū)甚至存在輸電線路嚴重短缺的問題。

在此背景下，那些積極關停燃煤電廠與核能電站的州，處境愈發(fā)艱難。

馬薩諸塞州的情況極具代表性：由于煤電廠及2019年關閉的Pilgrim核電站退出運行，該州當前發(fā)電能力僅為2010年的一半水平。盡管2024年太陽能貢獻了四分之一的電力供應，但仍遠不足以彌補傳統(tǒng)電源退役帶來的巨大空缺。

客觀而言，可再生能源固有的間歇性特征，決定了它無法單獨支撐穩(wěn)定可靠的電力供給體系。

當夜色籠罩或陰雨連綿時，光伏系統(tǒng)幾乎陷入停擺狀態(tài)。

然而，數據中心和工業(yè)生產線并不會因天氣變化而暫停運轉。這種供需節(jié)奏的錯位，最終只能依靠價格機制進行調節(jié)，體現為電價的大幅上揚。

新英格蘭地區(qū)的天然氣供應緊張進一步惡化了局面。

ISO新英格蘭市場預計批發(fā)電價平均將達到55美元/兆瓦時，較2024年上漲16%。由于紐約州在過去十余年阻撓通往新英格蘭的天然氣管道建設，該區(qū)域不得不依賴來自加拿大及海外的高價液化天然氣進口。

康涅狄格州居民所支付的天然氣價格，幾乎是其他州消費者的兩倍。

目前美國電力市場呈現出鮮明的地域分化態(tài)勢。在能源政策上采取務實路線的州——如德克薩斯州、佛羅里達州和喬治亞州——其電價漲幅明顯低于全國均值。

這些州雖也在推進可再生能源部署，但并未急于淘汰現有的化石燃料發(fā)電設施，保持了多元化的能源組合。

美國能源信息署預測，2025年住宅用戶的平均零售電價將達每千瓦時16.8美分，比2024年上升2%。

考慮到通貨膨脹因素，這一增幅看似溫和，但對于本就身處高電價區(qū)的民眾而言，生活壓力依然沉重。

況且這僅是全國平均值，現實中，電價高位州與低位州之間的差距仍在不斷擴大。

回到文章開篇提出的問題：誰應為電價上漲承擔責任？

答案已然清晰：在技術儲備不足、配套基建滯后的情況下，過度激進地推動能源轉型，大規(guī)模拆除傳統(tǒng)電廠，必然引發(fā)供應短缺與價格飛漲。

政治導向無法替代物理法則，理想藍圖也無法填補現實中的電力空缺。

或許，在邁向零碳未來的進程中，保留必要的審慎態(tài)度與實施節(jié)奏的耐心，才是對公眾福祉最切實的守護。

信源來自：環(huán)球網2025-10-21財經觀察：“人工智能雄心”沖擊美國電網