作為一個奶爸，對幼兒食品安全的話題是很敏感。

最近就發(fā)生了一起讓人痛心疾首的事。

甘肅天水麥積區(qū)褐石培心幼兒園上百名幼兒血鉛異常。

很多孩子牙齒發(fā)黑，頭發(fā)脫落，嘔吐惡心。情況非常嚴重，而且鉛中毒的危害是不可逆的，所以家長十分擔(dān)心。

這是孩子家長的說法，明明孩子中毒的特征已經(jīng)肉眼可見了，他們還在說送檢了肯定都沒事，可家長才不信他們的話，紛紛跑到隔壁省會西安的醫(yī)院去檢查。

而這個老板還有其他幼兒園，所以血鉛超標的孩子數(shù)量非常多。

而天水這邊還說孩子在西安治療，需要家長自費，如果去天水治療就免費?？蓹z測數(shù)據(jù)都讓人不敢相信，誰還敢在當(dāng)?shù)刂委熌兀?/p>

媒體也報道了此事，說是幼兒園違規(guī)使用食品添加劑，老師也血鉛異常了。初步判斷可能是三色棗發(fā)糕，玉米腸卷添加劑超標。

這家幼兒園在當(dāng)?shù)厮闶呛苜F的幼兒園了，就這還出現(xiàn)這么嚴重的問題。

而整個事件中，最可怕的是當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的表現(xiàn)。家長在西安檢測超標嚴重，在天水檢測結(jié)果卻是正常。感覺他們試圖在隱瞞什么？

在西安就醫(yī)期間，天水相關(guān)人員口頭通知孩子血鉛結(jié)果正常。孩子的癥狀已經(jīng)肉眼可見了，還在睜著眼睛說瞎話。

還有家長對毒源的添加劑的疑問？到底是什么添加劑？水算不算添加劑？還是用了工業(yè)染色劑？

這有點太夸張了吧，正規(guī)的食品添加劑，染色劑，也不是很貴，沒有人會冒這么大的風(fēng)險去做那種傻事吧。長期做這種糕點的人，犯不著去得罪大客戶。

而且如果有證據(jù)，就抓了做有毒食品的人，也可以給公眾一個交代，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門也沒必要再去維護包庇這些做糕點的小攤小販吧。

帶著這些疑問，我看到了一則19年前的新聞。

讓人感覺到歷史總在押韻。

2006年，在甘肅天水麥積區(qū)就有很多孩子血鉛超標。

檢測的過程以及手法也似曾相識。

先是在蘭州醫(yī)學(xué)微量研究所麥積分所檢測，結(jié)果53個孩子全部血鉛超標。有關(guān)部門認為不夠權(quán)威，不認可，就邀請?zhí)焖部刂行臋z測了50名兒童，結(jié)果與蘭研所的截然不同，除了一人達到臨界值，其余49人都正常。

兩次檢測出現(xiàn)兩種結(jié)果，但孩子的癥狀是在那里擺著的，到底誰在撒謊呢？于是家長跑到西安中心醫(yī)院去檢測，結(jié)果200多個孩子去檢測，211個孩子鉛含量嚴重超標，68個被診斷為鉛中毒。

啊，這！這套路如此熟悉，天水自己檢測都正常，去西安檢測就嚴重超標，我們還敢相信天水嗎？難怪這一次家長都跑到西安去檢查了。原來早就輕車熟路了。

當(dāng)年3-16歲的兒童，經(jīng)過19年，正好當(dāng)家長了，當(dāng)年血鉛之謎沒有查到底，19年后又再一次毒害下一代。

醫(yī)學(xué)檢測，高價買的儀器不可能有如此大的差距。天水到底想掩蓋什么？這樣的檢測結(jié)果，難道沒有人該負責(zé)嗎？

這一次說是食品添加劑，但在19年前的新聞里卻提到了當(dāng)?shù)赜袀€鉛的冶煉廠，環(huán)評不達標，導(dǎo)致環(huán)境污染，造成這么多孩子血鉛超標。

上一次還能勇敢承認是冶煉廠的問題，這一次卻說是添加劑超標，到底問題出在哪里？

鉛的問題撲朔迷離，人的問題卻是顯而易見的。

當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門在19年前就習(xí)慣包庇，睜著眼睛說瞎話，肉眼可見的中毒癥狀看不到，卻敢說檢測結(jié)果正常。非要逼著家長去你們管不了的西安檢測。

現(xiàn)在又出現(xiàn)這種情況，明明癥狀已經(jīng)肉眼可見了，還在包庇，還在說結(jié)果正常，再一次把家長逼到西安去檢測。

真是不在乎自己的公信力嗎？還是習(xí)慣性路徑依賴，這些年肯定不止一兩起這樣的事，偶發(fā)小規(guī)模血鉛超標的都這么處理嗎？

沒辦法，對于一些落后地區(qū)，企業(yè)本就不多，即使是高污染企業(yè)，那也貢獻不少的財政收入，這才是當(dāng)?shù)毓賳T要小心呵護的。

希望這次不要只說是添加劑超標，到底是什么添加劑？到底是誰干的？到底問題的根源在哪里？

不要再過一代人，又發(fā)現(xiàn)同樣的問題。

全文完

請關(guān)注點贊轉(zhuǎn)發(fā)評論贊賞