近日，就我國在中日東海中間線附近設(shè)置新設(shè)施一事，引起了日本的高度關(guān)注，日本“下達通牒”，要求我國在東海做出讓步，這究竟是怎么回事？對此，我國又是如何應(yīng)對的？

日本為何要阻止我國開發(fā)東海

中日在東海的劃界爭議由來已久，東海是被中國大陸和臺灣島，朝鮮半島、琉球群島、以及日本的九州島環(huán)繞的太平洋邊緣海，該海域南北長1300公里，東西寬740公里，北與黃海以長江口北岸的啟東角至韓國濟州島西南角連線為界，總面積77.3萬平方公里，中日在這片海域存在釣魚島爭端，同時隨著東海油氣田的發(fā)現(xiàn)，中日在該海域還存在油氣和專屬經(jīng)濟區(qū)劃界之爭，包括與韓國之間還有劃界問題，以及蘇巖礁爭端。

按照《聯(lián)合國海洋公約》規(guī)定，沿岸國家以海岸基線開始算起，200海里內(nèi)屬于專屬經(jīng)濟區(qū)，我國也以此按照海底地形和地貌主張遵循“大陸架自然延伸” 原則，認為東海大陸架應(yīng)延伸至沖繩海槽，并且沖繩海槽介于釣魚島隆褶帶和琉球隆褶區(qū)之間，長840公里，呈狹長帶弧形，屬于東海大陸架與琉球群島島架的天然分界，以此作為中日海域界線也更符合地理特征。

但日本卻認為，中日之間的東海海域普遍寬度都在388海里，因此，日本主張應(yīng)該以中間線來確定專屬經(jīng)濟區(qū)界線，但這一劃界主張并無依據(jù)，就像韓國在黃海主張的中間線原則一樣，缺乏法理、地理和歷史支持。中日不同主張，導致兩國在東海出現(xiàn)21萬平方公里重疊區(qū)，同時，日本還對我國固有領(lǐng)土釣魚島提出主權(quán)主張，并認為釣魚島是“可產(chǎn)生專屬經(jīng)濟區(qū)的島嶼”，并試圖以此為要求擴大海域主張。

雙方在油氣方面的爭議核心主要集中在浙江溫州以東的“春曉”“平湖”“斷橋”等幾個油氣田上，我國開發(fā)的“春曉”油氣田，在所謂“中間線”中國一側(cè)5公里處，日本指控中國開采“可能吸走”日本一方資源。

但實際上自2004年開始，我國便提出“主權(quán)歸我，擱置爭議，共同開發(fā)”的原則，并沒有在東海過多干預(yù)日本的開發(fā)， 并且考慮到爭議問題，為維護兩國關(guān)系，我國也一直沒有在爭議海域進行資源開采活動，但日本還是一直不配合，多次試圖阻撓。

在東海問題上，我國已經(jīng)做出了一定讓步，也并沒有阻止日本開發(fā)，為何日本還不滿意呢？首先，是中國在東海的油氣開發(fā)速度讓日本心神不寧。東海石油儲量預(yù)計高達1000億桶，幾乎達到了石油大國沙特的五分之二，另外還有預(yù)計2萬億立方米的天然氣。

近年來，我國在東海的油氣勘探和開發(fā)進度正在穩(wěn)步上升，目前，在東海建設(shè)的油氣田開發(fā)設(shè)施，已經(jīng)多達19座。但反觀日本，由于東海大陸架中國一側(cè)水深只有400米左右，并且地勢相對平緩，開發(fā)難度沒那么高，而日本一側(cè)的沖繩海槽大部分深度都超過了1000米，最深甚至達到了2716米，并且海底坡度陡峭地形復(fù)雜，導致即便允許日本在東海開發(fā)油氣資源，也因技術(shù)和資金問題，以及風險預(yù)估失衡，難以推進。因此，試圖通過抗議，迫使中國分享資源收益和數(shù)據(jù)共享。

另外，美國近年來一直在極力推動所謂“印太戰(zhàn)略”，日本等國家成為其在太平洋的關(guān)鍵戰(zhàn)略輸出點，為配合美國，日本自然也對我國在周邊海域的活動進行了各種揣測和質(zhì)疑。

上個月，日本就曾因我國在東海建設(shè)的天然氣設(shè)施提出抗議。這一次，日本又提出抗議，聲稱我國在東海中日中間線中國一側(cè)設(shè)置建筑物，可能是用于資源開發(fā)的新設(shè)備，并要求我國停止單方面開發(fā)行為。

針對日本抗議，我國是如何應(yīng)對的？

首先，我國在東海建設(shè)的一切設(shè)施都位于所謂“中間線”中國一側(cè)海域，日本無權(quán)更沒有理由指責。就連日本都承認，發(fā)現(xiàn)的建筑物位于“中間線”中國一側(cè)，日本又有什么道理說三道四？對此，我國外交部也明確撂下三個字“不接受”，并用了簡短的“中國在東海的油氣開發(fā)活動位于毫無爭議的中方管轄海域”一句話，讓日本人啞口無言。這恰恰也反映出我國在應(yīng)對一切挑戰(zhàn)絲毫不退縮的底氣。

中國在法理上有充足依據(jù)夯實主權(quán)主張，在行動上有絕對的實力維權(quán)，雖然中日在東海的博弈，體現(xiàn)出了該地區(qū)地緣關(guān)系和局勢的復(fù)雜性，但我們也有信心通過構(gòu)建多邊框架，積極溝通防止爭議升級，日本包括韓國若還想繼續(xù)通過輿論施壓，阻礙我國發(fā)展，最終也只會適得其反。