一邊被美國“關(guān)稅大棒”壓得喘不過氣，一邊又對中國捅刀子，歐盟的“精分”操作到底圖什么？中方罕見直接反制，背后信號遠比想象中復雜！即將到來的中歐峰會，正成為檢驗雙方戰(zhàn)略智慧的試金石。

觀察者網(wǎng)消息稱，當中國外長王毅結(jié)束歐洲之行，專機還未落地時，歐盟突然再次發(fā)起制裁，對中國醫(yī)療器械企業(yè)關(guān)上公共采購大門。

法國財長隆巴爾給出了理由，“如果放任中國制造涌入，歐洲工廠全得倒閉，所以歐盟不得不采取措施維護自身產(chǎn)業(yè)”。

可現(xiàn)實是，歐洲醫(yī)療器械市場長期被西門子、飛利浦等巨頭壟斷，中國產(chǎn)品份額不足5%，所謂“威脅論”根本站不住腳。

歐盟這種自相矛盾的邏輯，看似是普通的貿(mào)易保護措施，實則暴露出歐盟在戰(zhàn)略定位上的嚴重混亂。

從王毅外長此次訪問期間的會談內(nèi)容來看，歐盟完全清楚當前局勢下，與中國合作的必要性，但仍然要制裁中企，還要中方提供“緩和關(guān)系”的方案。

顯而易見，歐盟就是想要中國的單方面讓步，背后是其內(nèi)部兩種焦慮的疊加：一方面，對中美貿(mào)易戰(zhàn)"溢出效應"的恐慌。另一方面，幻想"兩頭通吃"的戰(zhàn)略投機。歐盟試圖復制美國對華施壓手段，卻又希望保持中國市場準入。

不得不說，歐盟這一刀來得又快又狠，但中方這次打法變了，反應堪稱“閃電戰(zhàn)”：短短48小時內(nèi)，商務部直接甩出對等制裁清單，明確將歐盟企業(yè)擋在4500萬元以上的醫(yī)療設備采購門外。

發(fā)言人明確指出，對等反制就是因為歐盟限制中企參與歐盟醫(yī)療器械公共采購，中方完全有必要維護中企的合法權(quán)益。

可以說，這種“點名道姓”的硬剛，在中歐經(jīng)貿(mào)史上極為罕見。

要知道，去年歐盟對中國電動車加稅時，中方只是迂回調(diào)查法國白蘭地，給足了體面。如今畫風突變，說明中國的耐心已經(jīng)耗盡。

中方這次的反制速度之快、力度之準，顯然給這種投機心態(tài)潑了冷水。

說到底，深層問題還是出在歐盟的戰(zhàn)略誤判，至少有兩重：

其一，高估了自身的"籌碼價值"。

部分歐洲政客認為，在中美科技戰(zhàn)白熱化的當下，中國會為爭取歐洲市場而容忍歧視性政策。但現(xiàn)實是，中國工業(yè)體系已具備在高端醫(yī)療器械等領(lǐng)域與歐洲"硬碰硬"的實力，這種產(chǎn)業(yè)底氣讓反制有了實質(zhì)支撐。

其二，低估了中國維護對等原則的決心。

過去中方多通過WTO訴訟等程序性手段，以及雙邊對話等形式，以最大善意誠意應對貿(mào)易爭端，但這次24小時內(nèi)出臺鏡像措施，傳遞出清晰信號：任何企圖復制美國"極限施壓"玩法的行為，都將遭遇即時代價，中方也不會再給歐盟體面。

歐盟至今沒看懂中美與中歐關(guān)系的本質(zhì)差異。

中美產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度互補，中國需要美國市場消化產(chǎn)能，美國依賴中國供應鏈控制通脹，雙方都有妥協(xié)空間。

但歐美產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化嚴重，拜登推動《通脹削減法案》挖走歐洲新能源企業(yè)，特朗普直接用關(guān)稅逼制造業(yè)回流，刀刀見血。

王毅外長近日在歐洲訪問時，明確指出“中歐沒有根本利害沖突”，其實就是在點醒歐洲：你們真正的敵人，正在美國笑著數(shù)錢。

北約峰會曝光的“短信門”顯示，特朗普私下把歐盟領(lǐng)導人當笑話看，甚至暗中扶持極右翼勢力顛覆現(xiàn)有政權(quán)。這種“政治顛覆”比關(guān)稅更可怕——當歐洲領(lǐng)導們還在糾結(jié)“如何在對華強硬中保持獨立性”時，特朗普的算盤早已打到“換掉整個歐洲領(lǐng)導層”。

可惜歐盟的政客們?nèi)猿两凇皯?zhàn)略自主”的幻覺中，直到中國反制大棒砸下才如夢初醒。

值得關(guān)注的是，這場博弈恰逢中歐關(guān)系的關(guān)鍵時間窗口。

按計劃，7月底雙方將舉行領(lǐng)導人峰會，這次王毅外長專程赴歐訪問，也被視為是為此次中歐峰會鋪路，中方甚至推遲了對歐盟白蘭地的反傾銷調(diào)查以示誠意。

但現(xiàn)在歐盟的應對卻充滿戰(zhàn)術(shù)性搖擺：德國總理一邊強調(diào)"去風險不是脫鉤"，一邊推動降低對中國稀土依賴；法國一面接待王毅討論多邊合作，一面在歐盟內(nèi)部牽頭組建"綠色技術(shù)貿(mào)易壁壘聯(lián)盟"。

這種精神分裂式的操作，本質(zhì)上反映了歐洲在戰(zhàn)略自主與現(xiàn)實利益間的掙扎。

展望未來，中歐關(guān)系的走向可能取決于3個變量。

首先是歐洲能否擺脫"經(jīng)濟問題安全化"的思維慣性。

當前歐盟內(nèi)部存在明顯的對華政策代際差異：60后政客更傾向務實合作，而70后技術(shù)官僚則熱衷將貿(mào)易問題意識形態(tài)化。

其次是特朗普關(guān)稅政策的不斷調(diào)整。

在特朗普的極限施壓下，歐洲國家可能繼續(xù)將“反華”當做與美國談判的籌碼，進一步換取美國降低關(guān)稅的“恩賜”。但從目前的情況來看，不狠狠出點血，單靠“反華”這一點，是根本打動不了特朗普的。

最后是中國"以打促談"策略的效果。此次醫(yī)療器械領(lǐng)域的交鋒，既是警示也是測試——若歐盟在峰會前撤回部分歧視性措施，雙方或能打開新能源汽車、綠色科技等新合作空間；若繼續(xù)加碼，中國在光伏、高鐵等領(lǐng)域的反制工具箱尚有更多選項。

王毅外長早已亮明底線，也是最后通牒：中國不會接受“美國主攻、歐洲補刀”的圍剿模式。

歷史經(jīng)驗表明，中歐每次重大危機后都會出現(xiàn)新的平衡點。

2005年紡織品貿(mào)易戰(zhàn)最終催生了雙邊對話機制，2013年光伏爭端反而促進了新能源合作。如今站在50周年的節(jié)點上，雙方需要認識到：用"美國劇本"處理對華關(guān)系只會雙輸，而建立基于產(chǎn)業(yè)互補性的新規(guī)則才是出路。

畢竟，當歐洲車企還在為中國的電動車關(guān)稅焦慮時，德國巴斯夫集團正追加30億歐元投資湛江一體化基地——這種"政冷經(jīng)熱"的悖論，本身就是最生動的戰(zhàn)略啟示錄。