7月9日，懸疑劇《正當(dāng)防衛(wèi)》正式開播，首播便憑借精彩劇情與演員們的出色演繹，迅速吸引觀眾目光，相關(guān)話題頻上熱搜，掀起一陣觀劇熱潮。

白敬亭飾演的李沐風(fēng)，展現(xiàn)了其職業(yè)生涯最具突破性的表演轉(zhuǎn)型。

角色設(shè)定為因“防衛(wèi)過當(dāng)”入獄四年的政法大學(xué)高材生，出獄后因社會(huì)偏見與司法不公陷入人格撕裂。白敬亭對(duì)這一角色的演繹堪稱驚艷，前期的清澈明亮（校園時(shí)期）與后期的暗沉壓抑（出獄后）形成強(qiáng)烈反差，僅僅通過眼神的細(xì)微變化，就能讓觀眾深刻感受到角色內(nèi)心世界的巨大轉(zhuǎn)變。

不少觀眾感慨：“白切黑賽道終于迎來了白敬亭！光是看預(yù)告，對(duì)李沐風(fēng)這個(gè)角色的好奇就被拉滿，迫不及待想知道他十四年前的失手究竟是意外還是另有隱情，歷經(jīng)滄桑后，他是否還是當(dāng)初那個(gè)正義少年 ?！?/p>

劇情方面，《正當(dāng)防衛(wèi)》首播的三集便拋出多個(gè)懸念，節(jié)奏緊湊，毫不拖沓。開篇三案交織（家暴反殺、檢察官自首、校園防衛(wèi)）的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，被《新京報(bào)》評(píng)價(jià)為“國(guó)產(chǎn)版《真探》”。加之借李沐風(fēng)案探討“防衛(wèi)過當(dāng)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)”“司法糾錯(cuò)機(jī)制”等現(xiàn)實(shí)問題，逐漸牽扯出14年前李沐風(fēng)的“校園防衛(wèi)過當(dāng)案”，以及段鴻山在兩起案件中截然不同的判定態(tài)度，背后緣由成謎。白敬亭在閃回戲中刻意演繹兩種狀態(tài)：救人時(shí)的憤怒決絕 vs 補(bǔ)刀時(shí)的恍惚遲疑，為“是否蓄意報(bào)復(fù)”埋下伏筆。

從首播后的觀眾反饋來看，該劇好評(píng)如潮。影評(píng)人稱贊白敬亭“用減法演戲”：沒有咆哮式宣泄，僅靠眼神從清澈到陰鷙的漸變，便完成角色黑化邏輯。與張魯一的多場(chǎng)對(duì)峙戲中，兩人以“靜默對(duì)抗靜默”，用微表情構(gòu)建法律與人性博弈的隱喻。實(shí)力派陣容加上流暢的劇情則打破“流量明星+偶像劇”模式，以演技派陣容+硬核劇本突圍，被視作愛奇藝“迷霧劇場(chǎng)”升級(jí)之作。

不過，也有部分觀眾提出，案件推理過程較為復(fù)雜，諸如前3集信息密度過高，導(dǎo)致“梅箏證詞矛盾”“周德龍復(fù)仇動(dòng)機(jī)”等關(guān)鍵線索交代倉促導(dǎo)致節(jié)奏存在問題和李沐風(fēng)與段鴻山的“宿敵”設(shè)定被指過于臉譜化，削弱了人性灰度的探討空間等角色工具化問題，但這也從側(cè)面反映其熱度表現(xiàn)，有評(píng)價(jià)和爭(zhēng)議才能反映真正的市場(chǎng)。