我不想做什么救世主

我想賺錢

——《我不是藥神》

“不再流淚”

2025年06月29日，美國《制藥經(jīng)理人》(Pharm Exec)雜志公布2025年度《全球制藥企業(yè)50強(qiáng)》排行榜，強(qiáng)生、艾伯維和默沙東名列前三位。

按 照 處方藥銷售額計(jì)算，強(qiáng)生在2025年高達(dá)557.45億美元，是當(dāng)之無愧的世界第一 藥企。

然而，這家公司 近些年因?yàn)橐贿B串驚人的丑聞，而深陷官司之中。

自2014年以來， 北美至少有十幾個(gè)陪審團(tuán)就強(qiáng)生爽身粉致癌訴訟作出裁定，涉及到強(qiáng)生需賠償?shù)慕痤~超過65億美元。但在后來的上訴中，很多賠償金被駁回。

2023年，強(qiáng)生公司發(fā)布聲明表示，將在未來25年內(nèi)其自愿賠償89億美元（約合人民幣612億元），以解決其產(chǎn)品涉嫌致癌的相關(guān)索賠。

2024年 6月11日，針對(duì)嬰兒爽身粉致癌的一系列指控，強(qiáng)生公司同意支付7億美元（約人 民幣51億元），與美國42個(gè)州及首都華盛頓哥倫比亞特區(qū)達(dá)成和解。

2024年3月，美國FDA針對(duì)強(qiáng)生子公司Abiomed一款心臟泵發(fā)I級(jí)召回警報(bào)，該警報(bào)系最高級(jí)別召回警報(bào)。據(jù)報(bào)道，相關(guān)產(chǎn)品在植入心臟泵期間存在心臟穿孔風(fēng)險(xiǎn)，已導(dǎo)致49人死亡、129人重傷。本次召回將超過66000臺(tái)設(shè)備。

2025年 3月，美國新澤西州特倫頓地區(qū)的法官 經(jīng)審理后裁定， 強(qiáng)生子公司楊森在推廣 HIV 藥物 Prezista 和 Intelence 時(shí)存在非法行為。

根據(jù)判決，楊森需向美國政府支付 3.6 億美元，此外還需承擔(dān) 12.8 億美元的民事罰款。 陪審團(tuán)認(rèn)定，楊森向政府 醫(yī)療保險(xiǎn)計(jì)劃 以及艾滋病藥物援助計(jì)劃等項(xiàng)目提交了 159574 項(xiàng)虛假申報(bào)，平均每項(xiàng)罰款 8000 美元。

可以說，這家醫(yī)療集團(tuán)的陰暗面，正在不斷浮出水面。

最近，《紐約時(shí)報(bào)》的醫(yī)藥記者加德納·哈里斯(Gardiner Harris) ，就寫了一本書揭露了著名的醫(yī)藥大企強(qiáng)生公司的黑幕。這本書叫《不再流淚：強(qiáng)生公司的黑暗秘密》（No More Tears The Dark Secrets of Johnson Gardiner Harris）

前段時(shí)間，看到一篇這本書的書評(píng)，寫得很好。其中第一句話就是：

“如果將醫(yī)療保健行業(yè)的腐敗和犯罪比作城市天際線，那么它勢(shì)必蓬勃發(fā)展，到處都是塔吊和正在建設(shè)中的摩天大樓。”

在市中心的巨人之中，美國強(qiáng)生公司或許是最為醒目的那個(gè)，這是一個(gè)標(biāo)志性的美國公司，其惡行，在加德納·哈里斯的《不再流淚：強(qiáng)生的黑暗秘密》中得到了應(yīng)有的但遲來的清算。

這本書，是對(duì)強(qiáng)生公司的一次調(diào)查性揭露。哈里斯花費(fèi)了數(shù)年時(shí)間挖掘該公司的資料，進(jìn)行了數(shù)百次采訪，但書中最有力的證據(jù)來自內(nèi)部文件，這些文件，主要是該公司長期危害公眾利益而面臨的各類訴訟資料，應(yīng)該說是非常權(quán)威且可靠的。

我們一起來了解下吧。

爽身粉之罪

強(qiáng)生公司，原本是家無菌棉花和紗布制造商，1894年推出嬰兒爽身粉（主要成分為滑石粉），自此，因戰(zhàn)爭(zhēng)和手術(shù)起家的強(qiáng)生公司，開始自稱“嬰兒公司”。但也是從這一刻起，嬰兒爽身粉，也就成為美國嬰兒首次接觸現(xiàn)代營銷的險(xiǎn)惡。

這玩意的獨(dú)特氣味既不是自然的也不是偶然的，而是源于實(shí)驗(yàn)室的科技與狠活，結(jié)合了200多種成分，以產(chǎn)生“甜美的香草基底”，并帶有“茉莉、丁香、玫瑰、麝香和柑橘的余音”。

該公司向母親們兜售純真的形象，同時(shí)在嬰兒車?yán)锱囵B(yǎng)下一代客戶。

哈里斯揭露，“氣味直接作用于大腦的邊緣系統(tǒng)，這是人類情感的古老中心”。但該公司的純真，就如這爽身粉的著名香味一樣虛偽。

1922年，有人首次提出兒科使用滑石粉可能存在危險(xiǎn)，不過主要側(cè)重于窒息威脅。

之后幾十年，又有多項(xiàng)研究指出，滑石粉可能導(dǎo)致致命的肺病，這在滑石礦工中很常見。

隨后，研究擴(kuò)展到石棉，這是一種纖維狀的礦物，也是滑石中常見的污染物，其微小的針狀晶體在吸入少量后就能損傷肺組織DNA，并可能致癌。

到20世紀(jì)60年代初，研究人員已經(jīng)發(fā)現(xiàn)石棉暴露與間皮瘤（一種侵襲性的肺和腹部癌癥）發(fā)病率上升有關(guān)。

——然而，這項(xiàng)研究直到1968年才獲得公眾關(guān)注，當(dāng)時(shí)《紐約客》雜志發(fā)表了一篇調(diào)查報(bào)道，其中數(shù)據(jù)顯示紐約人中有半數(shù)肺部含有石棉。

其中一位被報(bào)道的研究人員，是錫那山醫(yī)院的Irving J. Selikoff博士，他對(duì)家庭主婦中較高的污染率感到擔(dān)憂。

當(dāng)他用電子顯微鏡檢測(cè)嬰兒爽身粉時(shí)，發(fā)現(xiàn)所有爽身粉中都含有石棉。

這則負(fù)面新聞，震驚了強(qiáng)生公司?？墒聦?shí)上，強(qiáng)生早在1958年就知道其最暢銷產(chǎn)品中含有高達(dá)3%的石棉。六年后，它在佛蒙特州購買了一座滑石礦，該礦距離該國最大的石棉礦僅三英里。

哈里斯寫道，“這種位置選擇并非偶然，滑石和石棉在化學(xué)、地質(zhì)和結(jié)構(gòu)上的相似性，使得一種礦脈常常夾在另一種礦脈之間或被其環(huán)繞”。

就在《紐約客》的報(bào)道發(fā)表前一年，該公司測(cè)試了新礦的滑石，發(fā)現(xiàn)了兩種類型的石棉。

然而，該公司沒有警告公眾，也沒有改用玉米淀粉，而是發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)哈里斯稱之為“焦土公共關(guān)系運(yùn)動(dòng)”的攻勢(shì)——解決不了問題，就解決提出問題的人。

強(qiáng)生公司向錫那山醫(yī)院的董事會(huì)施壓，以詆毀Irving J. Selikoff博士的研究，然后再設(shè)計(jì)了一種注定會(huì)失敗的新污染測(cè)量方法，并求助于一位名叫Albert M. Kligman的研究員，讓他將滑石和石棉注入黑人囚犯的皮膚。

Kligman的報(bào)告證實(shí)，這些礦物在注射時(shí)會(huì)引起極度刺激，但并未提及癌癥——因?yàn)檫@不是研究主題。

在接下來的30多年里，強(qiáng)生公司繼續(xù)采用同樣的策略，確保了嬰兒爽身粉聲譽(yù)無損，銷售額穩(wěn)健，公眾信任度保持在高位。

該公司一份備忘錄寫道：“我們將這種日益增長，歸因于來自各種強(qiáng)生贊助研究的積極數(shù)據(jù)。”

更要命的，是這些帶有目的性的研究，已經(jīng)被有效地傳播到了英國和美國的科學(xué)界和醫(yī)學(xué)界。

1982年，《癌癥》雜志發(fā)表數(shù)據(jù)顯示，定期在女性生殖器上使用滑石粉幾乎會(huì)將卵巢癌的風(fēng)險(xiǎn)增加一倍。

之后，有九項(xiàng)研究也證實(shí)了這點(diǎn)，其中大多數(shù)研究，報(bào)告了更高的風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于強(qiáng)生公司來說，轉(zhuǎn)向玉米淀粉相當(dāng)于承認(rèn)錯(cuò)誤，并可能破壞其企業(yè)神話。

因此，強(qiáng)生公司當(dāng)然像過去一樣，極力否認(rèn)這些研究。

但隨著1990年代末第一批訴訟的出現(xiàn)，內(nèi)幕終于藏不住了，萬不得已的強(qiáng)生公司，試圖將其嬰兒爽身粉的負(fù)債轉(zhuǎn)移到一家資金有限的殼公司。不過，法官阻止這一“萬不得已”的策略，完整的故事鏈條才終于浮出水面。

數(shù)據(jù)顯示，2010年至2021年間，強(qiáng)生公司花費(fèi)了250億美元用于應(yīng)付數(shù)十萬人的訴訟，其中規(guī)模最大的一起訴訟產(chǎn)生了大量定罪證據(jù)。

最慘痛的失敗之一是2018年的一項(xiàng)訴訟，陪審團(tuán)裁定22名卵巢癌女性每人獲得2500萬美元賠償，并要求強(qiáng)生公司支付41.4億美元的懲罰性賠償。

2020年，強(qiáng)生公司終于停止了美國國內(nèi)滑石粉產(chǎn)品的銷售。

美國流行病學(xué)學(xué)會(huì)前會(huì)長內(nèi)斯特估計(jì)，滑石粉每年導(dǎo)致了2500例癌癥診斷和1500例癌癥死亡。

而該公司直到2023年才停止在海外銷售該產(chǎn)品。

——真是罪惡啊，有多少寶寶使用了該改公司的爽身粉呢？關(guān)鍵，它內(nèi)外有別，2020年就在美國停止銷售的東西，卻還在其他國家銷售。

泰諾的問題

2021年，巴托·J·埃爾默的《種子金錢》一書，曾經(jīng)揭露過孟山都公司的罪惡。然而，強(qiáng)生公司的罪惡，有過之而無不及。

△這本書國內(nèi)有翻譯版本

泰諾，是一款普通的感冒藥，是強(qiáng)生公司第二款標(biāo)志性的產(chǎn)品。

和嬰兒爽身粉一樣，它的普及掩蓋了數(shù)十年的欺騙性和最終致命的營銷。

當(dāng)強(qiáng)生公司在1959年收購麥尼爾實(shí)驗(yàn)室時(shí)，它獲得了該實(shí)驗(yàn)室的新型止痛藥——基于乙酰氨基酚的泰諾。

在成為暢銷的非處方藥多年后，有研究揭示了該藥對(duì)肝臟的毒性作用。

1975年。強(qiáng)生還申請(qǐng)了該藥的“Extra Strength”（加強(qiáng)版），將推薦劑量提高了大約三分之一，達(dá)到500毫克。

《柳葉刀》雜志宣布，乙酰氨基酚是“英國最常見的肝衰竭原因之一”。

1976年，Extra Strength版獲得美國食品和藥物管理局的批準(zhǔn)。

文件顯示，強(qiáng)生公司也意識(shí)到了該藥的危險(xiǎn)性，并知道在適度飲酒的基礎(chǔ)上再增加少量劑量會(huì)導(dǎo)致“災(zāi)難性的肝損傷”。

然而，直至1994年，該公司竭盡全力保護(hù)泰諾的安全假象，拒絕更新警告標(biāo)簽。

哈里斯寫道，這款產(chǎn)品的兒科版本，包括嬰兒配方，更加有害。在2000年至2009年間，美國食品藥品監(jiān)督管理局估計(jì)，至少有20名兒童因過量服用該藥死亡。

與嬰兒爽身粉一樣，這一藥物的危害至今仍在，美國每年至少150人因過量服用乙酰氨基酚而死亡、30000人因此住院。

多年來，該公司一直聲稱，所有與乙酰氨基酚相關(guān)的成人死亡都是自殺。

哈里斯詳盡地報(bào)道了1982年的著名投毒丑聞：在伊利諾伊州，數(shù)人因故意攝入被氰化物污染的泰諾而死亡。

強(qiáng)生公司不僅掩蓋了毒藥事件是由其分銷系統(tǒng)中的軟點(diǎn)導(dǎo)致的，而且還故意誤導(dǎo)公眾認(rèn)為該行為為“零售瘋子”所為。

后來，公司的一名告密者告訴調(diào)查人員，公司知道殺手是為其承包商工作的，但卻“不僅瞞著公眾，也瞞著調(diào)查人員”。

Procrit之惡

從強(qiáng)生公司高管和投資者的角度來看，氰化物恐慌被另一場(chǎng)危機(jī)所掩蓋：仿制藥的競(jìng)爭(zhēng)。

1984年，美國出臺(tái)《哈奇-瓦克斯曼法案》，降低了小型制藥公司推出非品牌藥物版本的壁壘，這一法案，恰好撞上了強(qiáng)生等大公司面臨“專利懸崖”的世代交替期。

這個(gè)法案，迫使這些大公司必須發(fā)揮創(chuàng)造力，以保留他們極高的利潤。但與同行一樣，強(qiáng)生公司的應(yīng)對(duì)措施，不是增加研發(fā)投入，而是通過提高價(jià)格和拓展市場(chǎng)來發(fā)明和推廣專利藥物的新用途。

為此，公司雇傭了一支全國銷售團(tuán)隊(duì)——由西點(diǎn)軍校畢業(yè)生和拉拉隊(duì)員組成，并花費(fèi)巨額資金系統(tǒng)性地賄賂全國醫(yī)生和醫(yī)學(xué)思想領(lǐng)袖。

與前幾次嘗試一樣，這次也取得了巨大的成功。“每給醫(yī)生一美元，就能帶來3.50到5美元的額外藥品銷售，”哈里斯寫道。

在《哈奇-瓦克斯曼法案》之后，這一策略帶來的“重磅炸彈”之一，是一種名為促紅細(xì)胞生成素的蛋白質(zhì)，它可以增加紅細(xì)胞計(jì)數(shù)。最初，這種蛋白質(zhì)是為了幫助透析患者而開發(fā)的。

但該公司認(rèn)為市場(chǎng)太小，1989年，強(qiáng)生公司首次以商品名Procrit銷售該產(chǎn)品，并將其推向更大的（且未經(jīng)測(cè)試的）癌癥市場(chǎng)，將Procrit描述為可以治療貧血的化療患者的藥物。

華爾街的金融分析員們認(rèn)為，這一策略非常有創(chuàng)意；《財(cái)富》雜志也將Procrit命名為1989年的“年度產(chǎn)品”。

但獨(dú)立研究人員很快發(fā)現(xiàn)，這種藥物不僅會(huì)導(dǎo)致心臟病發(fā)作的風(fēng)險(xiǎn)，還會(huì)加速腫瘤的生長。一些腫瘤，甚至具有促紅細(xì)胞生成素受體。

隨著證據(jù)的確立，美國癌癥協(xié)會(huì)的首席醫(yī)學(xué)官，將這種產(chǎn)品稱為“腫瘤的奇跡生長素”。

但強(qiáng)生公司并沒有從癌癥市場(chǎng)中撤回Procrit，而是再次使用了其嬰兒爽身粉的劇本，試圖掩蓋和抹黑將Procrit與腫瘤生長聯(lián)系起來的科學(xué)家。

強(qiáng)生公司雇傭了醫(yī)生，進(jìn)行在科學(xué)上可疑的臨床試驗(yàn)，并找來論文代寫公司，撰寫欺騙性研究報(bào)告，并在醫(yī)學(xué)會(huì)議上做講座。

沒幾年，Procrit為強(qiáng)生賺的錢，就超過了其歷史上的任何其他藥物，占公司藥品銷售額的10%，利潤最高，每劑收費(fèi)1000美元，其中腫瘤科醫(yī)生幾乎可以獲得其中的三分之一。

哈里斯估計(jì)，參與強(qiáng)生致命欺詐的腫瘤科醫(yī)生，將他們的薪水平均翻了一番，從30萬美元增加到60萬美元。

但強(qiáng)生卻嘴硬地說，不知情。后來，該公司關(guān)閉了測(cè)試血紅蛋白水平的多項(xiàng)內(nèi)部研究——因?yàn)榉迷撍幬锏陌┌Y患者顯示出加速的腫瘤生長，并且死亡率遠(yuǎn)高于安慰劑組。

哈里斯引用一位流行病學(xué)家估計(jì)，Procrit導(dǎo)致的死亡人數(shù)數(shù)以萬計(jì)，并且仍在繼續(xù)。

在《紐約時(shí)報(bào)》的一項(xiàng)調(diào)查十多年后，2016年，強(qiáng)生公司終于公布了一項(xiàng)研究的內(nèi)部數(shù)據(jù)，顯示服用Procrit的乳腺癌女性患中風(fēng)或肺栓塞的幾率是不服用者的兩倍，且死亡率更高。

同年，強(qiáng)生公司在癌癥市場(chǎng)上售出了價(jià)值10億美元的Procrit，主要銷往省級(jí)醫(yī)生手中——這些醫(yī)生很可能沒有訂閱《紐約時(shí)報(bào)》或領(lǐng)先的醫(yī)學(xué)期刊。

利培酮的故事

利培酮（Risperidone），是一種在強(qiáng)生公司最大的藥物子公司楊森制藥實(shí)驗(yàn)室中研制出的抗精神病藥物。

1993年，它被推出以取代哈多，哈多是一種類似的強(qiáng)生公司藥物，其專利剛剛到期。有證據(jù)表明，這種昂貴的新藥不僅不比哈多更有效，但也比現(xiàn)在作為廉價(jià)仿制藥出售的哈多更危險(xiǎn)。

當(dāng)然，強(qiáng)生公司從未有興趣證明瑞必達(dá)的治療優(yōu)勢(shì)?！捎诿绹称匪幤繁O(jiān)督管理局不要求進(jìn)行對(duì)照試驗(yàn)，因此該公司沒有進(jìn)行任何試驗(yàn)。

與Procrit一樣，公司專注于說服醫(yī)生盡可能多使用這種強(qiáng)效鎮(zhèn)靜劑，并盡可能多地用于多種場(chǎng)景。

但由于精神分裂癥市場(chǎng)有限，所以強(qiáng)生公司的一名高管提出，“瑞必達(dá)在其他適應(yīng)癥上的積極擴(kuò)展很有必要?！?/p>

于是，一個(gè)叫亞歷克斯·戈斯基的部門主管，開始了他不道德又非法的騷操作，其中的核心在于，告訴精神病學(xué)家，由于該藥已獲批用于治療精神分裂癥患者，因此可以將其用于治療與精神分裂癥相關(guān)的任何和所有疾病。

戈斯基將重點(diǎn)放在了兩個(gè)人口統(tǒng)計(jì)學(xué)上的極端群體上：

大肆宣傳該藥物對(duì)“具有攻擊性”的癡呆癥患者有益處——盡管該藥物會(huì)導(dǎo)致高血壓、中風(fēng)和老年患者死亡率升高；同時(shí)宣傳該藥物是一種廣泛譜的治療雙相障礙和任何“令人討厭的侵略性行為”的藥物。

但強(qiáng)生公司隱瞞了該藥物會(huì)對(duì)內(nèi)分泌系統(tǒng)造成破壞性影響，比如會(huì)提高催乳激素水平。換句話說，該藥物會(huì)導(dǎo)致年輕男性體重增加、乳房發(fā)育和泌乳。

在強(qiáng)生公司的營銷宣傳活動(dòng)之前，兒科雙相障礙的診斷極為罕見，該障礙的存在本身就是一個(gè)有爭(zhēng)議的話題。

但在瑞必達(dá)推出后，類似的診斷數(shù)量激增，在1994年至2003年間增長了40倍。

哈里斯稱，為強(qiáng)生公司“精心設(shè)計(jì)的誤導(dǎo)計(jì)劃”的關(guān)鍵人物，是哈佛大學(xué)的約瑟夫·比德曼（Joseph Biederman），此人因此獲得了數(shù)百萬美元，此人提供的研究證明，非常年幼的兒童可以被診斷為雙相障礙并服用抗精神病藥物。

1997年，該藥物銷售額達(dá)到6億美元。2000年，一項(xiàng)獨(dú)立研究顯示，13%的服藥兒童長出了永久性乳房，這一比率是警告標(biāo)簽上的100多倍。

哈里斯保守估計(jì)，“僅在那一年內(nèi)，就有12000名男孩被毀容”。

三年后，強(qiáng)生公司推出了利培酮的新劑型——一種可溶解的片劑。同時(shí)，配合名為“返?！被顒?dòng)的宣傳，銷售代表在各兒童醫(yī)院辦公室舉辦“冰淇淋和爆米花派對(duì)”。

然而，美國馬里蘭州的一位男子Nicholas Murray于2013年起訴強(qiáng)生，因其生產(chǎn)的利培酮藥物（維思通）致其患上乳腺增生。2019年，該案在美國費(fèi)城法院獲得裁決，強(qiáng)生被判向該男子賠償68萬美元。

然而，此案件并沒有就此結(jié)束。2019年10月8日，費(fèi)城陪審團(tuán)針對(duì)上述案件，對(duì)強(qiáng)生作出了高達(dá)80億元美元的處罰。

陪審團(tuán)認(rèn)為，強(qiáng)生的行為存在故意和惡意無視弱勢(shì)兒童的健康安全。據(jù)悉，這是當(dāng)?shù)厥鬃趯?duì)制藥公司作出懲罰性罰款案件。

根據(jù)強(qiáng)生最新的SEC備案，截至2019年，與利培酮有關(guān)的訴訟高達(dá)1.34萬起。

旋轉(zhuǎn)門

關(guān)于強(qiáng)生的罪惡故事，實(shí)在是太多了，大家想要詳細(xì)了解，可以去看《不再流淚》一書。

這書，其實(shí)還涉及到美國權(quán)力部門FDA腐敗、旋轉(zhuǎn)門的故事。

其中一個(gè)關(guān)鍵事件，是1981年，亞瑟·海斯（Arthur Hayes Jr.）擔(dān)任FDA局長期間，為可能致癌的甜味劑阿斯巴甜大開綠燈，該甜味劑由他的雇主制藥公司G.D.Searle開發(fā)。

其實(shí)，不僅僅是FDA被醫(yī)藥公司“俘虜”了?！恫辉倭鳒I》揭示的，是更為廣泛而深刻的精英腐敗。

哈里斯寫道：“強(qiáng)生一次又一次地銷售危險(xiǎn)產(chǎn)品，并向患者和監(jiān)管機(jī)構(gòu)隱瞞風(fēng)險(xiǎn)，可它同時(shí)也被廣泛贊揚(yáng)為具有高標(biāo)準(zhǔn)道德的公司?！?/p>

“這種贊揚(yáng)大多來自一個(gè)職業(yè)階層——醫(yī)生、律師和學(xué)者——強(qiáng)生通過巨額資金贊助他們。”

盡管偶爾扮演英雄角色，作為第四權(quán)力的媒體，也難逃罪責(zé)，經(jīng)常被收買，扮演推波助瀾的角色。

醫(yī)療保健行業(yè)的犯罪性，該行業(yè)占美國經(jīng)濟(jì)的近五分之一，可犯罪的普遍性遠(yuǎn)超普通人的想象。

強(qiáng)生公司是深層次腐敗的典范，但并不特殊。扒開其間的任何一家達(dá)公司，都可能找到諸多血淋淋的腐敗故事。

哈里斯，在書中也贊揚(yáng)了強(qiáng)生在開發(fā)貝達(dá)喹啉（一種結(jié)核病藥物）方面的成就。不過，該藥物主要是在政府資助的實(shí)驗(yàn)室開發(fā)的，政府從基礎(chǔ)研究開始，承擔(dān)了巨額費(fèi)用，強(qiáng)生主要是獲得了專利，并收取了巨額費(fèi)用。

這事的意義，或許不在于證明強(qiáng)生也會(huì)行善，而在于建立更多公共性質(zhì)的“從實(shí)驗(yàn)室到病床”藥物管道的必要性。如果政府進(jìn)行藥物試驗(yàn)，并參與到分發(fā)過程中，許多在《不再流淚》所描述的悲劇事件，或都可以避免。醫(yī)藥公司的利潤，主要得益于專利，然而，所謂專利也正是各類問題的根源。

尾聲

不知道大家發(fā)現(xiàn)了沒有，最 新一波AI熱潮，許多公司都把目光轉(zhuǎn)向了醫(yī)療領(lǐng)域，包括openAI的 HealthBench、 谷歌的 MedGemma等，當(dāng)然也包括馬斯克搞的腦機(jī)接口、Grok癌癥檢測(cè)等。

根據(jù)ARK近期發(fā)布的《Big Ideas 2025》，利用人工智能來操作數(shù)據(jù)將顛覆診斷、藥物發(fā)現(xiàn)和治療，到2030年，整個(gè)行業(yè)的表現(xiàn)將提升幾個(gè)數(shù)量級(jí)。

比如，AI將使DNA等生物信息的讀取和寫入成本分別降低100倍和1000倍；AI將使藥物開發(fā)成本降低4倍，并將研發(fā)投入的回報(bào)提高5倍；AI將使癌癥篩查的效率提高20倍，并且將市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大10倍；AI藥物的商業(yè)價(jià)值將比標(biāo)準(zhǔn)藥物高20倍，比同類最佳的精準(zhǔn)藥物高2.4倍。

中國的AI在醫(yī)療領(lǐng)域也有大量嘗試。所以極有可能，未來AI應(yīng)用，可能會(huì)在醫(yī)療領(lǐng)域率先實(shí)現(xiàn)最重大、應(yīng)用最廣泛的突破。

這或許也將極大地沖擊傳統(tǒng)的醫(yī)療公司，有望在厚實(shí)的專業(yè)壁壘中鑿開一道光，大大降低傳統(tǒng)醫(yī)療公司作惡的可能性。要知道，傳統(tǒng)醫(yī)療公司作惡，是個(gè)老大難的問題，但因?yàn)閷I(yè)壁壘，又使得這類作惡，難以被揭批。

畢竟，由于在醫(yī)藥方面，專家和普通人有著巨大的壁壘，也就形成了很大的權(quán)力不對(duì)稱。對(duì)于醫(yī)藥公司的方案，普通用戶乃至非專業(yè)的政策監(jiān)管者，都很難分辨其效用和風(fēng)險(xiǎn)，只能被動(dòng)接受，很難反過來進(jìn)行監(jiān)督。

事實(shí)上，醫(yī)療行業(yè)已經(jīng)形成了一個(gè)專業(yè)人士徹底壟斷話語權(quán)的環(huán)境，這就給了醫(yī)藥公司很大的灰色操作空間。近些年醫(yī)療腐敗案件多發(fā)，就與此有關(guān)。

最后，希望AI能通過打破專業(yè)壁壘，幫助解決一點(diǎn)點(diǎn)類似傳統(tǒng)醫(yī)藥公司的問題?；蛟S，未來人人都能懂點(diǎn)專業(yè)的醫(yī)學(xué)知識(shí)，不懂，也有AI幫助鑒別。

本文作者：左頁，藍(lán)鉆故事主編