那本城鄉(xiāng)規(guī)劃教材的扉頁正躺在區(qū)教育局退回的材料袋里，張主任圈出主編團(tuán)隊(duì)那行，旁邊龍飛鳳舞地寫著："缺乏核心貢獻(xiàn)痕跡"。我同事盯著第六個(gè)副主編的位置，癱在椅子上——兩個(gè)月前他明明親眼看著自己的名字進(jìn)了編委會(huì)。

說真的，大部分單位初審根本沒空翻到234頁看你到底負(fù)責(zé)哪章。我調(diào)查過某市職改辦內(nèi)部數(shù)據(jù)，評審專家平均在每份專著材料上停留的時(shí)間，連短視頻的七秒都不到。

十年前我也犯過這種傻事，以為出版社的參編證明就是通行證。那年幫一位高校老師在教輔里加名字，證明上清清楚楚寫著"參與第七章案例編撰"。結(jié)果當(dāng)年八個(gè)申報(bào)高級職稱的人，就他一個(gè)落選了。問題出在哪？他的名字被擠在十幾個(gè)編委中間，前面還站著三個(gè)主編、四個(gè)副主編，連排版軟件都要縮字才塞得下。

職稱評審的殘酷藏在細(xì)節(jié)里。最諷刺的是某部級課題成果集，真正寫書的人掛在第十三位副主編，前三位主編是根本沒碰過稿子的領(lǐng)導(dǎo)。申報(bào)人拿著結(jié)項(xiàng)證書時(shí)，評委就問:"既然你負(fù)責(zé)統(tǒng)稿，為啥排第七？"

最坑的是合作出書時(shí)的口頭承諾。去年職院一老師給我看合同截圖，對方說保證排在兩位主編后面。等到印刷廠出膠片，第一主編突然塞進(jìn)兩個(gè)自己人，他直接跌出了有效貢獻(xiàn)序列。最絕的是對方還理直氣壯:"都是副主編，具體排哪不影響加分啊。"

現(xiàn)在我每次幫人看出版協(xié)議，都用紅筆圈兩點(diǎn):主編副主編到底限幾個(gè)人，能不能做分冊主編。你永遠(yuǎn)猜不到哪個(gè)雨夜，評委翻著你參與的專著，看到的是封面C位的你，還是需要放大鏡才認(rèn)出的那個(gè)版權(quán)頁括號里的小字。

所以下次按確認(rèn)鍵前，先把合同橫過來，想象下自己名字在書脊上的樣子——是主角還是湊數(shù)的背景板？選擇權(quán)在你手里。