剛剛有條神奇到顛覆認(rèn)知的熱搜出現(xiàn)了，為什么說(shuō)它“顛覆認(rèn)知”呢，主要太過(guò)于赤裸、太過(guò)于直接的“搶”，已經(jīng)沒(méi)有半點(diǎn)掩飾的意思了。

根據(jù)指尖新聞的報(bào)道，山東臨沂一個(gè)小飯店的老板，只不過(guò)隨手拍了一盤(pán)菜的視頻，發(fā)在了自己的私人賬號(hào)上，直接被當(dāng)?shù)厥斜O(jiān)局認(rèn)定為“違法廣告”，并且處以天價(jià)45萬(wàn)的罰款。

一個(gè)小飯店，別說(shuō)一年了，兩年都不一定有45萬(wàn)的利潤(rùn)。結(jié)果他們隨便找個(gè)理由，一開(kāi)口，全拿走。

整個(gè)視頻，沒(méi)有聲音，沒(méi)有標(biāo)注菜價(jià)，也沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)鏈接，甚至沒(méi)有出現(xiàn)飯店的名稱(chēng)和地址……這叫哪門(mén)子廣告？廣告是吸引顧客上門(mén)，可顧客看了這玩意兒，都不知道店主想表達(dá)個(gè)什么東西。

退一萬(wàn)步來(lái)說(shuō)，就算這名老板娘拍的菜品視頻有點(diǎn)什么問(wèn)題，你也不可能一開(kāi)口就是45萬(wàn)這種一刀封喉的力度吧。這么兇殘，幾個(gè)普通家庭能吃得消。

我仔細(xì)閱讀了一下新聞里的描述，意思是，老板娘黃蘭拒絕配合調(diào)查，所以才從重處罰。

可事實(shí)呢，黃蘭表示接到這個(gè)莫名其妙的處罰電話通知時(shí)，她遠(yuǎn)在幾十公里外的娘家，且只說(shuō)讓她去配合調(diào)查一下。黃蘭以為并不是什么大事，遂告知一周內(nèi)回店里了就去配合，同時(shí)刪掉了自己發(fā)布的視頻。沒(méi)想到僅僅兩天后到店里，就看見(jiàn)“從重處罰”的告知書(shū)，因?yàn)樗芙^配合調(diào)查，罰款45萬(wàn)。

怎么感覺(jué)這么像釣魚(yú)呢？

最主要的是什么呢，這名店主自始自終都不知道，她拍攝的那個(gè)記錄日常的視頻，到底哪里違反廣告法了。這就很絕，你說(shuō)別人拍的視頻違法了，至少也得告訴對(duì)方問(wèn)題出在哪里吧。

如果連這一點(diǎn)底線都不需要了，那簡(jiǎn)直堪稱(chēng)無(wú)緣無(wú)故的罰款。

法無(wú)明文不為罪，權(quán)無(wú)克制便成災(zāi)。

他們沒(méi)有告訴她錯(cuò)在哪兒，甚至也沒(méi)打算告訴公眾，她錯(cuò)在哪兒。

言之不明，罰之以重，這是執(zhí)法，還是欺凌。我已經(jīng)看不懂了。

店主黃蘭稱(chēng)她好像聽(tīng)打電話給她的執(zhí)法人員又說(shuō)了什么有人舉報(bào)她的飯店非法售賣(mài)野生動(dòng)物，這就更詭異了，因?yàn)樗氖巢娜縼?lái)自市場(chǎng)公開(kāi)購(gòu)買(mǎi)。

一會(huì)兒視頻違反廣告法，一會(huì)兒說(shuō)別人出售野生動(dòng)物，這一套連招下來(lái)，儼然是亂拳打死老師傅?？衫习傩詹皇蔷毤易樱氖艿闷疬@般拳腳？

如果真有舉報(bào)，那么處罰肯定要在調(diào)查清楚之后才能作出。總不可能隨便一個(gè)路人甲跑過(guò)來(lái)舉報(bào)路人乙，執(zhí)法部門(mén)就能對(duì)路人乙罰款吧。還是一開(kāi)口就45萬(wàn)這么離譜的程度。

按照這樣來(lái)，某些人豈不是要發(fā)大財(cái)。

免費(fèi)為該店主提供公益代理的律師告訴指尖新聞的記者：經(jīng)過(guò)他對(duì)案情的了解，他認(rèn)為當(dāng)事人從未發(fā)布法律禁止行為的廣告。同時(shí)他認(rèn)為當(dāng)?shù)厥斜O(jiān)局下發(fā)的“處罰告知書(shū)”認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。

至于評(píng)論區(qū)的網(wǎng)友們?cè)趺纯矗透挥谜f(shuō)了，罵聲、諷刺聲、嘲笑聲，聲聲入耳。

說(shuō)實(shí)話，剛看到新聞報(bào)道的時(shí)候，我產(chǎn)生了一絲絲懷疑：不可能沒(méi)下限到這種程度吧？只不過(guò)發(fā)了一條視頻，哪怕有點(diǎn)問(wèn)題，也不可能罰別人45萬(wàn)吧。否則的話，短視頻平臺(tái)命休矣。以后，誰(shuí)還敢在上面發(fā)視頻。

這不能怪我，我覺(jué)得這是一個(gè)正常人的正常邏輯。

可若是如此，為何媒體報(bào)道的內(nèi)容語(yǔ)焉不詳，采訪也得不到回應(yīng)。倘若市監(jiān)局對(duì)罰款和黃女士的問(wèn)題有十足的把握，那便應(yīng)該理直氣壯的告訴記者，并回懟回去：她的問(wèn)題，罰個(gè)45萬(wàn)都是輕的。

可他們沒(méi)有，并選擇拒絕回應(yīng)。我只能理解為心虛。心虛之人，才會(huì)不敢對(duì)薄公堂。