美國(guó)總統(tǒng)特朗普在4月初高調(diào)宣布對(duì)全世界發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)，威脅世界其他國(guó)家必須減少對(duì)美貿(mào)易順差，否則將施加高額“對(duì)等關(guān)稅”。

除了中國(guó)對(duì)等提高關(guān)稅稅率強(qiáng)硬回應(yīng)美國(guó)的威脅之外，世界其他國(guó)家對(duì)美國(guó)的無(wú)理要求都唯唯諾諾，即使是發(fā)達(dá)國(guó)家也絲毫不敢反抗美國(guó)的霸道行徑。

圖1：中美關(guān)稅戰(zhàn)

英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、日本和加拿大這些國(guó)家與美國(guó)同屬發(fā)達(dá)國(guó)家陣營(yíng)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力遠(yuǎn)超世界大部分發(fā)展中國(guó)家，為何連這些國(guó)家都不敢反抗特朗普的關(guān)稅欺凌。

這些發(fā)達(dá)國(guó)家與美國(guó)實(shí)力的對(duì)比是如何變化的？

這些國(guó)家是如何看待自身在西方體系以及在全球體系中的位置？

一、從總量規(guī)模角度分析歐洲日本與美國(guó)的差距及變化

圖2：1997年發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)規(guī)模對(duì)比

1997年，全球制造業(yè)增加值的規(guī)模是6.0萬(wàn)億美元。

美國(guó)以1.38萬(wàn)億美元的規(guī)模位居全球第一，日本以1.05萬(wàn)億美元的規(guī)模緊隨其后。

歐洲國(guó)家中德國(guó)制造業(yè)的規(guī)模最大，高于英法意三國(guó)，歐盟整體制造業(yè)規(guī)模是1.37萬(wàn)億美元，與美國(guó)的規(guī)模基本相當(dāng)。

從絕對(duì)值上來(lái)看：美國(guó)制造業(yè)增加值比英法德意加高了1萬(wàn)億美元左右，比日本高將近4000億美元。

發(fā)達(dá)國(guó)家集團(tuán)（美加+歐盟+日韓）制造業(yè)的規(guī)模高達(dá)4.05萬(wàn)億美元，在全球制造業(yè)總量中的占比高達(dá)67.0%。

圖3：2010年發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)規(guī)模對(duì)比

2010年，全球制造業(yè)增加值的規(guī)模增長(zhǎng)到10.6萬(wàn)億美元。

美國(guó)以1.79萬(wàn)億美元的規(guī)模位居全球第二，中國(guó)制造業(yè)的規(guī)模已經(jīng)超過(guò)了美國(guó)，日本以1.20萬(wàn)億美元的規(guī)模排名第三。

歐洲國(guó)家中仍然是德國(guó)制造業(yè)的規(guī)模最大，歐盟整體制造業(yè)規(guī)模達(dá)到2.11萬(wàn)億美元，略高于美國(guó)。

美國(guó)制造業(yè)增加值與其他發(fā)達(dá)國(guó)家的差距在擴(kuò)大：比日本高6000億美元，比德國(guó)高1.1萬(wàn)億美元，比英法意加高1.4萬(wàn)億美元以上。

發(fā)達(dá)國(guó)家集團(tuán)（美加+歐盟+日韓）制造業(yè)的規(guī)模達(dá)到5.58萬(wàn)億美元，在全球制造業(yè)總量中的占比是52.8%。

圖4：2023年發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)規(guī)模對(duì)比

2023年，全球制造業(yè)增加值的規(guī)模增長(zhǎng)到16.2萬(wàn)億美元。

美國(guó)以2.80萬(wàn)億美元的規(guī)模仍然排在中國(guó)之后位居第二，日本制造業(yè)的規(guī)模持續(xù)減少，到2023年僅剩8593億美元，在發(fā)達(dá)國(guó)家中依舊僅次于美國(guó)。

歐洲國(guó)家制造業(yè)的發(fā)生速度不如美國(guó)，2023年歐盟整體制造業(yè)規(guī)模達(dá)只增長(zhǎng)至2.76萬(wàn)億美元，已經(jīng)低于美國(guó)。

美國(guó)制造業(yè)增加值與其他國(guó)家的差距進(jìn)一步擴(kuò)大：比德國(guó)和日本高2萬(wàn)億美元，比英法意加高2.5萬(wàn)億美元左右。

發(fā)達(dá)國(guó)家集團(tuán)（美加+歐盟+日韓）制造業(yè)的規(guī)模達(dá)到7.01萬(wàn)億美元，在全球制造業(yè)總量中的占比下降至43.3%。

圖5：發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)規(guī)模增量

從1997年到2023年，美國(guó)制造業(yè)規(guī)模的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他發(fā)達(dá)國(guó)家。

美國(guó)制造業(yè)增加值從1.38萬(wàn)億美元增長(zhǎng)至2.80萬(wàn)億美元，在此期間增加了1.42萬(wàn)億美元。

其他發(fā)達(dá)國(guó)家中德國(guó)和韓國(guó)制造業(yè)規(guī)模發(fā)展速度最快，在1997~2023年間分別增加了3975和2759億美元，增加的幅度分別相當(dāng)于美國(guó)的28.0%和19.4%。

英國(guó)、法國(guó)、意大利和加拿大的制造業(yè)增加值在1997~2023年間增長(zhǎng)的幅度都只有1000多億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于美國(guó)。

日本是發(fā)達(dá)國(guó)家里唯一制造業(yè)規(guī)模出現(xiàn)大幅下降的國(guó)家，從1997年到2023年制造業(yè)增加值反而減少了1897億美元。

圖6：其他發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)規(guī)模與美國(guó)的對(duì)比

除了韓國(guó)之外，其他發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)規(guī)模相對(duì)于美國(guó)的比率都是下降的：

德國(guó)經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家中相對(duì)較好，1997年德國(guó)制造業(yè)增加值相當(dāng)于美國(guó)的32.4%，到2023年則下降至30.2%。

1997年英國(guó)和法國(guó)制造業(yè)增加值分別相當(dāng)于美國(guó)的16.9%和15.5%，到2023年這個(gè)比率分別下降至10.1%和10.5%。

日本制造業(yè)規(guī)模相比美國(guó)減少的幅度最大，1997年日本制造業(yè)增加值相當(dāng)于美國(guó)的76.0%，到2023年則下降至30.7%.

美國(guó)制造業(yè)的規(guī)模不僅是發(fā)達(dá)國(guó)家中最大的，而且也是1997~2023年發(fā)展速度最快的國(guó)家之一（僅次于韓國(guó)）。

日本和歐洲的英法德意等老牌發(fā)達(dá)國(guó)家不僅制造業(yè)的規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如美國(guó)，而且在發(fā)展速度上也遠(yuǎn)不如美國(guó)，這些國(guó)家與美國(guó)在制造業(yè)上的差距被拉大了。

圖7：發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)電量對(duì)比

從發(fā)電量規(guī)模來(lái)看，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)不僅是七國(guó)集團(tuán)中最好的，即使是在OECD國(guó)家中也基本處于前列。

從1985年到2023年，美國(guó)發(fā)電量在七國(guó)集團(tuán)中的占比基本保持了穩(wěn)定增長(zhǎng)，在OECD國(guó)家中的占比也基本保持穩(wěn)定。

從1985年到2023年，美國(guó)發(fā)電量的增速比歐盟更快，美國(guó)的發(fā)電量已經(jīng)是歐盟的1.5倍左右。

圖8：美國(guó)制造業(yè)增加值在七國(guó)集團(tuán)的占比

從經(jīng)濟(jì)規(guī)模的角度來(lái)看，在21世紀(jì)英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、日本和加拿大這些國(guó)家與美國(guó)的差距是不斷擴(kuò)大的。

美國(guó)制造業(yè)規(guī)模在七國(guó)集團(tuán)中的占比達(dá)到50%左右，比例比1997年提高了十多個(gè)百分點(diǎn)。

在七國(guó)集團(tuán)中，美國(guó)不僅經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大，而且發(fā)展速度也是最快的!

二、從技術(shù)角度分析歐洲日本與美國(guó)的差距及變化

在這一部分我們將從產(chǎn)業(yè)和技術(shù)角度分析英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、日本和加拿大這些國(guó)家與美國(guó)的差距。

我們分別從軍事工業(yè)和民用工業(yè)兩個(gè)方面分析其他發(fā)達(dá)國(guó)家與美國(guó)的差距，民用工業(yè)分析的重點(diǎn)是半導(dǎo)體工業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)。

圖9：德國(guó)主戰(zhàn)坦克

西歐和日本的工業(yè)實(shí)力都十分雄厚，在部分工業(yè)領(lǐng)域甚至超過(guò)美國(guó)，他們與美國(guó)在軍事工業(yè)上的差距大嗎？

先說(shuō)答案——十分巨大，甚至存在代差！

陸軍武器的技術(shù)難度相對(duì)較低，西歐和日本與美國(guó)的技術(shù)差距較小。

西歐和日本都獨(dú)立研制了從坦克、裝甲車到重型火炮、輕武器等陸軍的基本裝備。

在性能上，西歐和日本的陸軍裝備與美國(guó)沒(méi)有顯著差距，部分裝備甚至優(yōu)于美國(guó)。

從海軍裝備和空軍裝備開(kāi)始，西歐和日本與美國(guó)的差距開(kāi)始不斷擴(kuò)大——數(shù)量和技術(shù)都存在巨大差距。

美國(guó)擁有上百艘驅(qū)逐艦和巡洋艦，西歐和日本的驅(qū)逐艦都只有個(gè)位數(shù)。

美國(guó)攻擊型核潛艇和彈道導(dǎo)彈核潛艇在數(shù)量上和性能上也都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)西歐和日本。

圖10：美國(guó)航母艦隊(duì)

美國(guó)擁有11艘航空母艦，德國(guó)日本等大多數(shù)國(guó)家沒(méi)有裝備航空母艦，這是有和沒(méi)有的差距。

英國(guó)和法國(guó)雖然裝備了航空母艦，但不僅航母數(shù)量少而且排水量比美國(guó)要小得多。

英國(guó)和法國(guó)的航母還有重大不足：兩國(guó)航母的部分核心裝備是美國(guó)提供的。

法國(guó)戴高樂(lè)航母的彈射器是美國(guó)制造的，英國(guó)航母上的艦載機(jī)是美國(guó)的。

圖11：F22隱身戰(zhàn)斗機(jī)

在三代機(jī)時(shí)代，西歐國(guó)家還有能力與美國(guó)并駕齊驅(qū)。歐洲國(guó)家研制的陣風(fēng)、狂風(fēng)、臺(tái)風(fēng)等噴氣式戰(zhàn)斗機(jī)與美國(guó)的F15和F16等三代機(jī)齊名。

日本航空工業(yè)的技術(shù)能力不如西歐，但是日本在美國(guó)的技術(shù)支持下也研制了F2戰(zhàn)斗機(jī)。

到了四代隱身戰(zhàn)斗機(jī)時(shí)代，西歐和日本都落后了：美國(guó)研制了F22和F35兩款隱身戰(zhàn)斗機(jī)，但西歐和日本都已經(jīng)無(wú)力跟上美國(guó)的技術(shù)迭代速度了。

西歐和日本作為美國(guó)的盟友都選擇加入美國(guó)的F35項(xiàng)目，選擇F35作為他們下一代的戰(zhàn)斗機(jī)，這意味著他們已經(jīng)基本失去技術(shù)自主能力了。

圖12：戰(zhàn)略轟炸機(jī)

美國(guó)裝備了三款戰(zhàn)略轟炸機(jī)，包括最先進(jìn)的B2隱身轟炸機(jī)；西歐和日本都沒(méi)有裝備轟炸機(jī)。

不僅是轟炸機(jī)這樣的戰(zhàn)略武器，西歐和日本同樣沒(méi)有研制預(yù)警指揮機(jī)、電子戰(zhàn)飛機(jī)等輔助作戰(zhàn)飛機(jī)，在加油機(jī)、運(yùn)輸機(jī)等輔助設(shè)備的數(shù)量上也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如美國(guó)。

隨著軍事裝備技術(shù)難度的上升和投資規(guī)模的擴(kuò)大，西歐和日本與美國(guó)的差距就越來(lái)越大。

西歐和日本與美國(guó)不是同等級(jí)的對(duì)手，他們與美國(guó)的差距太大了。

圖13：機(jī)械工業(yè)20強(qiáng)

在民用技術(shù)領(lǐng)域，西歐和日本與美國(guó)各有千秋。

西歐和日本的鋼鐵工業(yè)、汽車工業(yè)和造船工業(yè)等傳統(tǒng)工業(yè)都超過(guò)美國(guó)，在石化工業(yè)、機(jī)械工業(yè)等產(chǎn)業(yè)上與美國(guó)不相上下。

但是在信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，美國(guó)則顯著領(lǐng)先西歐和日本。

圖14：芯片市場(chǎng)份額

我們先從信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)——芯片說(shuō)起。

從規(guī)模上看——

美國(guó)企業(yè)至今仍然占據(jù)了全球芯片市場(chǎng)50%左右的市場(chǎng)份額，而西歐和日本半導(dǎo)體市場(chǎng)的份額都不到10%。

中國(guó)（大陸和臺(tái)灣）和韓國(guó)在芯片市場(chǎng)的份額都超過(guò)西歐和日本。

從芯片種類來(lái)看——

美國(guó)能夠制造各種芯片：計(jì)算機(jī)的CPU是英特爾、AMD和蘋(píng)果，GPU是英偉達(dá)和AMD，智能手機(jī)的基帶芯片是高通。

西歐和日本則完全不會(huì)生產(chǎn)CPU、GPU和基帶芯片。

存儲(chǔ)芯片主要是韓國(guó)，美國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣企業(yè)生產(chǎn)的，西歐和日本同樣不會(huì)生產(chǎn)。

中國(guó)是唯一有能力制造上述所有芯片的國(guó)家。

圖15：AI三方對(duì)比

美國(guó)在軟件和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)上相比西歐和日本的優(yōu)勢(shì)更大。

不論是PC還是智能手機(jī)，操作系統(tǒng)全部都是美國(guó)企業(yè)的，全球只有華為鴻蒙有能力挑戰(zhàn)美國(guó)企業(yè)的壟斷地位。

谷歌在互聯(lián)網(wǎng)搜索市場(chǎng)，亞馬遜在購(gòu)物平臺(tái)上，Meta在社交平臺(tái)和通信軟件上，YouTube在互聯(lián)網(wǎng)視頻市場(chǎng)上都是壟斷性的存在。

在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，全球唯一有能力挑戰(zhàn)美國(guó)的企業(yè)全部來(lái)自中國(guó)——騰訊、阿里巴巴、抖音等。

圖16：特斯拉

在新技術(shù)的發(fā)展上，美國(guó)的發(fā)展速度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)西歐和日本。

雖然歐洲新能源汽車的滲透率超過(guò)美國(guó)，但是中國(guó)以外最著名的新能源汽車企業(yè)是特斯拉。

燃油車是西歐和日本的強(qiáng)項(xiàng)，美國(guó)汽車工業(yè)在西歐和日本的進(jìn)攻下節(jié)節(jié)敗退，但是美國(guó)電動(dòng)車的發(fā)展卻好于西歐和日本。

在民用產(chǎn)業(yè)上，西歐和日本與美國(guó)基本各有千秋，部分產(chǎn)業(yè)擁有優(yōu)勢(shì)。

美國(guó)在信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)上擁有絕對(duì)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)甚至是壟斷優(yōu)勢(shì)，而信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)是90年代以來(lái)發(fā)展得最快的產(chǎn)業(yè)，這也是美國(guó)在經(jīng)濟(jì)總量上優(yōu)勢(shì)不斷擴(kuò)大的原因。

西歐和日本新技術(shù)的發(fā)展速度相比美國(guó)太慢了，完全無(wú)法與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，因此在經(jīng)濟(jì)上與美國(guó)的差距被不斷拉大。

三、歐洲日本和美國(guó)實(shí)力的差距有多大？

圖17：美國(guó)軍費(fèi)和其他國(guó)家對(duì)比

不論是西歐國(guó)家還是日本，他們與美國(guó)在先天條件上的差距是巨大的。

美國(guó)的人口規(guī)模、國(guó)土面積和資源稟賦都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)西歐國(guó)家和日本。

西歐和日本都不具備挑戰(zhàn)美國(guó)的物質(zhì)基礎(chǔ)，而且在新技術(shù)發(fā)展上的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如美國(guó)，使得他們與美國(guó)在經(jīng)濟(jì)總量上的差距越來(lái)越大。

為什么西歐和日本不敢反抗特朗普挑起的關(guān)稅戰(zhàn)，因?yàn)槲鳉W和日本都沒(méi)有反抗的物質(zhì)基礎(chǔ)，只能被動(dòng)接受。

為什么西歐和日本開(kāi)發(fā)新技術(shù)的能力和速度不如美國(guó)？

新技術(shù)和新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要哪些條件？

新技術(shù)和新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、資金條件、人才條件和市場(chǎng)條件，而美國(guó)的這些條件都遠(yuǎn)遠(yuǎn)由于西歐國(guó)家和日本。

圖18：新能源汽車

產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)：

例如新能源汽車，除了動(dòng)力系統(tǒng)差別之外，其它零部件都是相同的，這就需要產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。

美國(guó)、西歐和日本都是發(fā)達(dá)國(guó)家，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)條件接近。

資金條件：

初期的風(fēng)險(xiǎn)投資、后續(xù)的融資和成功以后的退出，新技術(shù)和新產(chǎn)業(yè)需要發(fā)達(dá)的配套金融市場(chǎng)。美國(guó)金融市場(chǎng)最發(fā)達(dá)，融資條件最好。

人才條件:

技術(shù)是人才發(fā)明的，新技術(shù)和新產(chǎn)業(yè)需要足夠規(guī)模的技術(shù)人才。

美國(guó)本身的人口規(guī)模就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)西歐和日本，高等教育體系全球最發(fā)達(dá)，因此美國(guó)可以從全球收割頂尖技術(shù)人才，人才條件遠(yuǎn)超西歐和日本。

歐洲國(guó)家最大的問(wèn)題是人口規(guī)模太小而且太分散，英法德意的人口都不到一億而且語(yǔ)言完全不同，阻礙了深度溝通。

市場(chǎng)條件:

美國(guó)最大的優(yōu)勢(shì)是市場(chǎng)規(guī)模，不僅僅是三億多人口帶來(lái)的龐大市場(chǎng)規(guī)模，還包括便利的全球市場(chǎng)開(kāi)拓條件。

不論是好萊塢的電影，還是谷歌的搜索服務(wù)和Meta的社交軟件，美國(guó)的產(chǎn)品一開(kāi)始就面向全球市場(chǎng)。

因此美國(guó)開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品的回報(bào)是最高的，是西歐和日本以及中國(guó)都無(wú)法比擬的。

中國(guó)開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品例如微信、支付寶等產(chǎn)品主要在中國(guó)市場(chǎng)使用，是中國(guó)龐大的人口支撐起了這些產(chǎn)品的市場(chǎng)回報(bào)。

圖19：中國(guó)和美國(guó)的艦載預(yù)警機(jī)

中國(guó)為什么在新技術(shù)發(fā)展上能夠與美國(guó)并駕齊驅(qū)？

中國(guó)制造業(yè)的規(guī)模為什么能夠超過(guò)美國(guó)？

因?yàn)橹袊?guó)在產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、資金條件、人才條件和市場(chǎng)條件等各方面都能與美國(guó)相當(dāng)。

從2000年到2024年，美國(guó)在經(jīng)濟(jì)總量上、在軍事實(shí)力上、在科技水平上都領(lǐng)先其他國(guó)家，這種領(lǐng)先情況在過(guò)去二十多年都沒(méi)有什么變化。

不僅美國(guó)領(lǐng)先的事實(shí)沒(méi)變，甚至還拉大了與其他國(guó)家的差距，畢竟還有不少國(guó)家的產(chǎn)業(yè)是衰退的。

全世界其他國(guó)家看待美國(guó)的眼神是沒(méi)有變的。

其他國(guó)家看看自己的實(shí)力，再看看美國(guó)的實(shí)力，美國(guó)的實(shí)力還是碾壓他們所有人，這些國(guó)家根本就沒(méi)有挑戰(zhàn)美國(guó)的想法，畢竟實(shí)力決定一切。

圖20：全球制造業(yè)份額變化

除了中國(guó)以外，其他國(guó)家都不具備挑戰(zhàn)美國(guó)霸主地位的先天條件和工業(yè)實(shí)力，他們?nèi)匀簧钤诿绹?guó)統(tǒng)治世界的這個(gè)熟悉的環(huán)境中。

對(duì)美國(guó)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，他們并未意識(shí)到中國(guó)已經(jīng)在各方面接近了美國(guó)，他們?nèi)匀灰詾槊绹?guó)在國(guó)際上仍然擁有壓倒性的優(yōu)勢(shì)。

其實(shí)不僅很多美國(guó)人沒(méi)意識(shí)到，甚至很多中國(guó)人都沒(méi)有意識(shí)到。

對(duì)全世界其他國(guó)家來(lái)說(shuō)美國(guó)還是那個(gè)最強(qiáng)大的國(guó)家，這些國(guó)家和美國(guó)在經(jīng)濟(jì)上軍事上科技上的差距沒(méi)有任何改變，美國(guó)對(duì)他們?nèi)匀皇菬o(wú)敵的存在。

只有中國(guó)人看待美國(guó)和世界的眼光變了，不是這個(gè)世界發(fā)生了改變，只是我們自己變了而已。