多年來，菲律賓一直對南海提出主權(quán)聲索，近幾年，更是在南沙群島和黃巖島，頻頻擾亂南海秩序，引起爭端，但三大證據(jù)嚴(yán)格規(guī)定了菲律賓領(lǐng)土范圍，更充分證明南海與其毫無關(guān)系，那么，菲律賓的領(lǐng)土范圍究竟是怎樣的？

菲律賓領(lǐng)土范圍的三大證據(jù)

首先是美國與西班牙一戰(zhàn)后，菲律賓的殖民統(tǒng)治發(fā)生了變更，從西班牙變?yōu)榱嗣绹?，美西?898 年簽署的《巴黎條約》，則明確規(guī)定菲律賓西側(cè)以東經(jīng)118°線為界，而黃巖島在東經(jīng) 117°51'，西沙群島最西段則在東經(jīng) 112°，也就是說黃巖島以及整個南沙群島都在這條菲律賓西界之外，并且這一條約不僅美國和西班牙接受，也得到了國際社會的廣泛認(rèn)可，甚至菲律賓在1935年也將這一條約的領(lǐng)土條款納入其憲法，但1973年菲律賓卻修改憲法模糊了這一表述。

其次是1900年簽署的《華盛頓條約》，這一條約也叫《美西關(guān)于菲律賓外圍島嶼割讓的條約》，是對菲律賓疆界的進一步細(xì)化，西班牙將菲律賓部分外圍包括蘇祿群島等島嶼也轉(zhuǎn)讓給了美國，但條約也再次明確了菲律賓西界以東經(jīng) 118°為準(zhǔn)，南沙群島以及黃巖島依舊被排除在外。1933年，還在美國殖民統(tǒng)治下的菲律賓，曾試圖以地理鄰近為由，主張部分南沙島嶼構(gòu)成菲律賓群島一部分，但遭到了美國的拒絕。

最后一則條約則是1930年簽署的《美英條約》，該條約劃定了菲律賓西北部巴拉望島與英屬北婆羅洲之間邊界，繼續(xù)延續(xù)了1898年《巴黎條約》和1900年《華盛頓條約》確立的菲律賓領(lǐng)土范圍西界為東經(jīng)118°線這一領(lǐng)土框架。

以上三大條約共同構(gòu)成了菲律賓領(lǐng)土的現(xiàn)實邏輯，并且聯(lián)合國、世界銀行等國際機構(gòu)組織在涉及菲律賓領(lǐng)土的相關(guān)文件中，都以這三大條約為依據(jù)，也就是說，無論是黃巖島還是南沙每一座島礁，都不在菲律賓的領(lǐng)土氛圍之內(nèi)，菲律賓目前占領(lǐng)的中業(yè)島、費信島、馬歡島、南鑰島、北子島、西月島、司令礁、雙黃沙洲以及在仁愛礁擱淺軍艦，都屬于非法行為。

并且2015年東盟論壇上，2016年的南海仲裁案中，以及今年2月的國防部新聞發(fā)布會回答記者提問時，我國都曾提及上述三個條約。并且在脫離美國殖民統(tǒng)治后，菲律賓也承認(rèn)這三個條約對自己領(lǐng)土的劃分，但上世紀(jì)70年代后，菲律賓卻打破自己的原則，強行侵占南海島礁，如今，又繼續(xù)在南海非法行動，導(dǎo)致南海不確定因素增加。但如今這三大條約直插菲律賓軟肋，令其越發(fā)寢食難安。

中國對南海的主權(quán)證明

南海是被中國大陸、中南半島、馬來半島、加里曼丹島、蘇門答臘島、菲律賓群島環(huán)繞的半封閉海域，總面積高達(dá)350萬平方公里，平均水深1212米，是我國近海面積最大、水最深的海區(qū)。而在整個南海海域中，60%的面積都是我國領(lǐng)海，海域內(nèi)包含的東沙群島、西沙群島、中沙群島和南沙群島則都是我國固有領(lǐng)土，那么，我國為何會如此篤定呢？對此又有何依據(jù)？

首先，我國是最早發(fā)現(xiàn)并在南?；顒拥膰遥缭跐h朝史籍中便有對南海諸島的記載，明朝鄭和下西洋繪制的航海圖中，更是清晰標(biāo)注了“石星石塘”、“萬生石塘嶼”等島礁名稱和位置。另外我國沿海漁民在南海長期從事漁業(yè)活動，也形成了在南海航行的地圖指南，這些都是我國對南海最早進行精確測繪和開發(fā)利用的重要歷史證據(jù)。

在行政上自唐朝開始，南海諸島便被明確納入相關(guān)行政區(qū)管轄范圍，元代郭守敬進行四海測驗，在黃巖島明確設(shè)立測繪點，進一步加強了對南海諸島的有效管轄，包括明清對南海的管轄都不曾中斷。

雖然近代南海曾遭殖民者覬覦侵占，但1934年，民國為明確對南海的主權(quán)，劃定了十一段線，詳細(xì)標(biāo)志中國領(lǐng)海范圍，1945年日本投降后，我國按照《開羅宣言》、《波茨坦公告》，派軍艦收回全部被日本侵占的南海島礁。

1947年考慮到中國與越南在北部灣的現(xiàn)實情況，將十一段線改為九段線，在當(dāng)時也得到了國際社會廣泛認(rèn)可。包括2014年我國將橫版地圖改為豎版，為進步明確對南海以及臺灣島、釣魚島的主權(quán)，將九段線改為十段線，本質(zhì)上對南海的權(quán)益范圍依舊沒有發(fā)生變化。這一劃界以及二戰(zhàn)一系列國際法，也為我國對南海主權(quán)提供了切實的法理依據(jù)。

總之，中國對南海諸島及附近海域的主權(quán)，具備充分的歷史、法理和實踐依據(jù)，無論是我國對南海的主張，還是關(guān)于菲律賓領(lǐng)土范圍的條約，其法律效率和歷史事實都是不容篡改的，如果菲律賓繼續(xù)一意孤行，必將搬起石頭砸自己腳。