自古以來(lái)，作為新興的崛起大國(guó)和早成氣候的守成大國(guó)之間難以避免競(jìng)爭(zhēng)性的矛盾出現(xiàn)，國(guó)際問(wèn)題學(xué)術(shù)界甚至有修昔底德陷阱的說(shuō)法，就是說(shuō)有人認(rèn)為兩者之間必然有一場(chǎng)殊死決斗。但是歷史發(fā)展提供的證據(jù)表明，修昔底德陷阱不總是生效的，比如從一戰(zhàn)到二戰(zhàn)，全球海上權(quán)力的主導(dǎo)權(quán)在英美之間實(shí)現(xiàn)了和平轉(zhuǎn)移，大英帝國(guó)并沒(méi)有和美國(guó)爆發(fā)所謂的“必然一戰(zhàn)”，當(dāng)下大國(guó)關(guān)系的發(fā)展走向也有三種可能性。

（1）陰和陽(yáng)，分權(quán)共治

當(dāng)守成大國(guó)的霸權(quán)開始衰落，但還沒(méi)有一落千丈的時(shí)候，瘦死的駱駝比馬大，國(guó)際上很多事還離不開他，而當(dāng)崛起大國(guó)實(shí)力開始趕超，但還沒(méi)有法力無(wú)邊的時(shí)候，國(guó)際上很多事包辦不了，最好的辦法就是兩國(guó)共治分享。你管金融，我管制造，咱倆分錢分領(lǐng)域，共同管理這個(gè)世界。這就像陰和陽(yáng)相互依存，誰(shuí)也滅不了誰(shuí)。

歷史案例就如春秋時(shí)期，周天子地位開始衰微，源自其實(shí)力的下降，周天子自己的地盤上的經(jīng)濟(jì)和軍事也就是到了一個(gè)諸侯國(guó)的水平。五霸先后崛起，“尊王攘夷”，代替周天子領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)體系，承擔(dān)一些責(zé)任和權(quán)力。但是，五霸沒(méi)人自立為天子，去另立一個(gè)王朝，因?yàn)槟遣坏缓弦?guī)則，關(guān)鍵是周天子的權(quán)威和地位來(lái)自某種政治文化的合法性，它的硬實(shí)力不夠了，軟實(shí)力非常強(qiáng)大，五霸的硬實(shí)力上升了，但是軟實(shí)力還差的遠(yuǎn)，因此五霸都知道只有利用這個(gè)現(xiàn)成的“國(guó)家體系”才是成本最低的。于是五霸和周天子達(dá)成了一種共治模式，在不同層面上分擔(dān)著不同的功能，共同維護(hù)整個(gè)體系。這個(gè)是上策

現(xiàn)在美國(guó)確實(shí)有些人后悔錯(cuò)過(guò)了建立中美G2結(jié)構(gòu)的最佳時(shí)機(jī)。

（2）劃江而治，競(jìng)合并存，最多冷戰(zhàn)不熱

兩大國(guó)爭(zhēng)奪江山社稷，也不一定非得你死我活。像中國(guó)古代的南北朝和宋遼澶淵之盟，也不是一定水火不容。既然一時(shí)半會(huì)分不出勝負(fù)，誰(shuí)也滅不了誰(shuí)，可以分分地盤，競(jìng)爭(zhēng)與合作并存，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)尋找發(fā)展機(jī)遇，通過(guò)合作爭(zhēng)取和平。分割地盤，同時(shí)享受中間地帶小國(guó)的兩頭進(jìn)貢，就像春秋晚期“弭兵會(huì)議”之后的晉楚共同稱霸。但是問(wèn)題也是存在的，雙方也還在等待萬(wàn)一出現(xiàn)吃掉對(duì)方的千載良機(jī)，雖然簽了和平協(xié)定，可是三天兩頭小動(dòng)作不斷，激化了就像是冷戰(zhàn)。這個(gè)也就是維持一段時(shí)間的權(quán)宜之計(jì)，當(dāng)然這個(gè)一段時(shí)間也可以維持的相對(duì)長(zhǎng)一點(diǎn)，天天湯姆杰瑞，終究還是會(huì)走向?qū)Q。搞不好也能引起個(gè)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。這個(gè)是中策。

（3）漢賊不兩立，一山不容二虎

這個(gè)就是修昔底德陷阱生效的特殊情況了。當(dāng)兩個(gè)大國(guó)在很多方面都不愿意妥協(xié)，或者說(shuō)感覺(jué)自己的利益一點(diǎn)都讓不了步，或者說(shuō)充滿了對(duì)對(duì)方的不必要的競(jìng)爭(zhēng)恐懼的時(shí)候，沖突和對(duì)決不可避免，最低程度也是冷戰(zhàn)，很可能熱戰(zhàn)，至少玩?zhèn)€代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。代理人戰(zhàn)爭(zhēng)不是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)才有的，美蘇冷戰(zhàn)的時(shí)候打過(guò)N場(chǎng)，越南戰(zhàn)爭(zhēng)和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)從美蘇的角度看都是代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)也有人覺(jué)得可以在東亞打一場(chǎng)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。這是不得已的下策。

除了三種可能性，還有三種應(yīng)對(duì)策略，下次聊聊。