本文是圓方的第1231篇原創(chuàng)

（點擊標(biāo)題下方小耳機(jī)標(biāo)志可收聽音頻）

01

大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生工作部（處）網(wǎng)站，近日發(fā)布“關(guān)于擬給予李某某（原文未打碼）同學(xué)開除學(xué)籍處分的公告”

內(nèi)容如下：

李某某同學(xué)：

鑒于你2024年12月16日的不當(dāng)行為，造成了惡劣的負(fù)面影響。

根據(jù)《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第三十條第六款及《大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處分規(guī)定》第十九條第六款，擬給予開除學(xué)籍處分。

學(xué)校于2025年4月15日至2025年4月24日已通過直接送達(dá)、郵寄送達(dá)、留置送達(dá)等方式向你送達(dá)《大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生違紀(jì)擬處分告知書》。為充分維護(hù)各方權(quán)利，現(xiàn)開展公告送達(dá)。

自本公告發(fā)出之日起經(jīng)過60日即視為送達(dá)。如有異議，請在9月7日前，以書面形式或口頭形式進(jìn)行陳述或申辯。

特此公告。

02

看完公告，可以看出，“大連工業(yè)大學(xué)”之所以決定“開除學(xué)籍”，是因為李某某的“不當(dāng)行為”造成“惡劣負(fù)面影響”。

那么李某某到底做出了什么樣的“不當(dāng)行為”了呢？

2024年12月，CS2上海世界錦標(biāo)賽期間，該學(xué)生其赴上海私會烏克蘭已婚退役游戲選手Zeus，Zeus隨后在自己的粉絲群曝光與該中國女生發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系的視頻與照片，并伴有一系列詆毀污蔑該學(xué)生的話語，輿論嘩然。

而根據(jù)《大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處分規(guī)定》，其中第三章違紀(jì)處分分則，的確有一個規(guī)定和這方面有關(guān)：

其中第十九條是，與外國人不正當(dāng)交往，有損國格、校譽(yù)的，視情節(jié)給予記過及以上處分。

那么，李某某同學(xué)的行為，是否應(yīng)該被“開除學(xué)籍”呢？

03

首先，是這個所謂的“處分依據(jù)”。

這個“與外國人不正當(dāng)交往”本身就很奇怪，難道只有與外國人不正當(dāng)交往才有問題？與本國人不正常交往就沒有問題？

而且何為“不正當(dāng)交往”？何謂“有損國格”？條款既未界定具體行為邊界，也未說明損害認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，淪為校方主觀裁量的“口袋罪”。

其次，是學(xué)校權(quán)力的邊界和定義。

對于個人生活問題，只要不是涉及到違法犯罪的，學(xué)校是否有足夠的權(quán)力去干涉？

而將私密關(guān)系自動等同于“損害國格”，隱含“中國女性與外籍人士交往即辱國”的腐朽邏輯。這種將個人行為與民族尊嚴(yán)強(qiáng)行綁定的思維，才是一種心態(tài)上是對國格的矮化。

最后，是學(xué)校的站位。

真正傳播隱私視頻、是外籍選手，而在整個事件當(dāng)中，侮辱中國女性的外籍選手Zeus未受任何追責(zé)。

或許有人會說，學(xué)校沒有權(quán)利去追責(zé)非本校的學(xué)生，何況還是個外國人。但是即便學(xué)校沒有處分能力，是否也應(yīng)該譴責(zé)一下？

而不譴責(zé)，不批評的同時，還對于本國本校學(xué)生進(jìn)行頂格處罰。這種“懲內(nèi)媚外”的雙標(biāo)，或許才是對國家尊嚴(yán)的褻瀆。

04

至于這個公告，在以“維護(hù)聲譽(yù)”之名行網(wǎng)絡(luò)公審之實，圓方就不想吐槽了。

司法機(jī)關(guān)對犯罪嫌疑人尚且保護(hù)隱私，而校方在公告中直接公開李某某全名。這種踐踏人格尊嚴(yán)的做法，或許才是對校譽(yù)最徹底的玷污。

對一名未違法僅涉私德問題的學(xué)生，校方本可采取批評教育、心理疏導(dǎo)等矯正手段，卻直接選擇“社會性死刑”，徹底背叛教育者天職。

而當(dāng)一所高校將女性身體作為“國家形象”的祭品，當(dāng)它以程序暴力掩蓋管理無能，當(dāng)它對外籍侵權(quán)者裝聾作啞卻對本國學(xué)生趕盡殺絕時——所謂“開除學(xué)籍以正視聽”，不過是權(quán)力任性的遮羞布。

真正玷污大連工業(yè)大學(xué)聲譽(yù)的，或許不是一名學(xué)生的私人選擇，而是這份踐踏程序正義、背叛教育倫理的處分公告。