一、案情介紹

原告系我方委托人，委托人委托我方就其生母與繼父的繼承案件進(jìn)行訴訟。本案系重組家庭，雙方均有多段婚史，委托人生母先于委托人繼父去世。委托人繼父嚴(yán)某（化名）去世前留有對房屋的“處理意見”一份，上載明“若死后”其名下房屋的分配方式。最終本案調(diào)解結(jié)案，調(diào)解方案中房屋處理與“處理意見”一致，并對繼承人名下動(dòng)產(chǎn)（存款）進(jìn)行了分割。

二、辦案思路

本案難點(diǎn)有二：其一，確認(rèn)被繼承人范圍。因二位繼承人均具有多段婚史且子女眾多，需要查明被繼承人范圍。接受委托后，我方為查明身份關(guān)系，通過戶籍摘抄、申請調(diào)查令等方式進(jìn)行多次且長達(dá)數(shù)月的信息調(diào)取，明確每段婚姻狀態(tài)、是否有其他子女等關(guān)鍵身份情況。根據(jù)調(diào)取情況，確認(rèn)被繼承人范圍、委托人生母繼父夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍及法定情況下遺產(chǎn)分配比例。其二，對房屋“處理意見”內(nèi)容及性質(zhì)進(jìn)行分析。該“處理意見”中明確了各被繼承人的贍養(yǎng)義務(wù)以及嚴(yán)某去世后房屋的處理方式。經(jīng)多次法律檢索、案件研判及與委托人溝通，最后確認(rèn)訴訟意見為該文件以“處理意見”為名但實(shí)為繼承人自書遺囑，且遺囑中約定的贍養(yǎng)義務(wù)原告已經(jīng)履行完畢，遺囑所附生效條件已經(jīng)滿足。

三、情理與法理的分析

本案中“處理意見”是否被法院認(rèn)定為遺囑是影響判決的關(guān)鍵因素，若我方觀點(diǎn)被法院依法采納，則更有利于我方委托人利益保障。本案在法院審理過程中，我方對該處理意見進(jìn)行了多角度的論證，同時(shí)，在審理過程中，我方意識到各被繼承人之間矛盾沖突并非都激烈到不可調(diào)和，各方亦都希望查清遺產(chǎn)情況。故我方也根據(jù)該情況對調(diào)解策略進(jìn)行靈活變通，并多次溝通后于法院調(diào)解。

最終，各方愿意平息紛爭、尊重繼承人生前意思表示，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了調(diào)解方案確認(rèn)，該調(diào)解方案也實(shí)現(xiàn)了我方委托人的期待與利益保障。作為家事律師，更應(yīng)該充分了解并尊重委托人的實(shí)際需求以及訴訟各方情感導(dǎo)向，在家事案件“應(yīng)調(diào)盡調(diào)”的原則下，捍衛(wèi)委托人權(quán)益，為委托人實(shí)現(xiàn)案結(jié)、事了、人和。

本文作者

家理（上海）律師事務(wù)所高級律師汪勝蘭

擅長溝通、訴訟、調(diào)解、談判。畢業(yè)于華東政法大學(xué)，獲法律碩士學(xué)位。2020年取得專利代理師資格，擁有多年法律服務(wù)經(jīng)驗(yàn)。曾為包括世界500強(qiáng)企業(yè)在內(nèi)的多家外商投資企業(yè)提供常年、專項(xiàng)及訴訟法律服務(wù)。工作領(lǐng)域包括但不限于知識產(chǎn)權(quán)、企業(yè)顧問服務(wù)、民商事爭議解決等，辦理過多起知識產(chǎn)權(quán)、動(dòng)遷、合同、婚姻家事等類型案件，為客戶提供最佳解決方案并爭取最優(yōu)結(jié)果。2022年加入家理，專注婚姻家事領(lǐng)域。