北京時(shí)間7月15日，東亞杯收官，國足總算贏了。

面對(duì)中國香港，一場(chǎng)對(duì)于此前兩連敗、零進(jìn)球的國家隊(duì)來說絕對(duì)不容有失的比賽，最終以1-0收?qǐng)觥Ｎ覀兡玫搅思拒?，避免了墊底的尷尬，終結(jié)了連敗。從結(jié)果來看，任務(wù)算是完成了。

但足球從來不只是一個(gè)比分。這場(chǎng)勝利背后，有四個(gè)“不爭(zhēng)的事實(shí)”已經(jīng)浮出水面，比那個(gè)1-0的比分本身，更值得品味。

事實(shí)一：黃政宇，用一個(gè)進(jìn)球讓所有批評(píng)暫時(shí)閉嘴

如果要在賽前找一個(gè)被輿論炮火集中攻擊的球員，黃政宇絕對(duì)算一個(gè)?？汕∏【褪撬粋€(gè)幾乎快被口水淹沒的球員——成了本場(chǎng)的英雄。

賽后官方評(píng)分，8.2分，全場(chǎng)最高。這當(dāng)然不只因?yàn)槟莻€(gè)金子般的進(jìn)球。

看看第20分鐘的那個(gè)瞬間：他在中場(chǎng)啟動(dòng)，高速前插，和張玉寧打出一次教科書般的撞墻配合，然后冷靜地把球推進(jìn)遠(yuǎn)角。整個(gè)過程，沒有一絲拖沓。

這，就是他在雙后腰體系里被賦予的戰(zhàn)術(shù)價(jià)值。一個(gè)能得分的后腰。對(duì)于此前因防守飽受詬病的黃政宇來說，還有比這更有力的回?fù)魡?？沒有了。

事實(shí)二：王鈺棟的“強(qiáng)行超車”，是這90分鐘最大的驚喜

黃政宇的進(jìn)球是止痛劑，那18歲的王鈺棟，就是這屆賽事國足真正收獲的希望。

他的賽后評(píng)分是7.0分，一個(gè)不錯(cuò)的數(shù)字，但這個(gè)分?jǐn)?shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法體現(xiàn)他在場(chǎng)上那種肉眼可見的活力。

全場(chǎng)比賽，他完成了5次射門。多嗎？其實(shí)不多。但關(guān)鍵在于，他幾乎是國足在前場(chǎng)唯一一個(gè)能穩(wěn)定通過個(gè)人能力制造威脅的“爆點(diǎn)”。

第47分鐘的反擊傳中，精準(zhǔn)；

第51分鐘那腳不停球的兜射中柱，自信。

這種不講理的、敢于一對(duì)一的踢法，對(duì)于進(jìn)攻便秘的國足來說，簡直是奢侈品。說白了，這種球員你沒法靠體系培養(yǎng)出來。

事實(shí)三：張玉寧的戰(zhàn)術(shù)價(jià)值，以及他那道難解的“射門題”

本場(chǎng)戴上隊(duì)長袖標(biāo)的張玉寧，評(píng)分7.6，不低。他的作用，可以說無可替代。

或者說得更準(zhǔn)確一點(diǎn)：他這種純粹的、能背身拿住球、為隊(duì)友做墻的“支點(diǎn)”作用，目前在隊(duì)內(nèi)無可替代。黃政宇那個(gè)進(jìn)球，一半的功勞要記在他身上。

但另一面，作為球隊(duì)的正印中鋒，他的射門效率問題也同樣刺眼。全場(chǎng)7次射門，只有1次射正。門前無人看防的機(jī)會(huì)能打中門框，這運(yùn)氣確實(shí)差了點(diǎn)。

雖然有個(gè)好球被吹，可這無法完全掩蓋問題。如何讓張玉寧在扮演好僚機(jī)的同時(shí)，也能當(dāng)好終結(jié)者？這是個(gè)難題。

事實(shí)四：一場(chǎng)數(shù)據(jù)上并不“體面”的勝利

我們贏了，這是最重要的。但賽后的技術(shù)統(tǒng)計(jì)，還是敲響了警鐘。

全場(chǎng)射門19比8，看起來優(yōu)勢(shì)巨大?？缮湔龜?shù)呢？僅僅是5比3。這意味著我們的大部分攻門都成了無用功。更讓人覺得別扭的是控球率——49%對(duì)51%，在主打傳控的對(duì)手面前，我們居然落了下風(fēng)。

所以，這是一場(chǎng)讓人安心的勝利嗎？是。但這是一場(chǎng)能讓人信服的勝利嗎？恐怕還得打個(gè)問號(hào)。

連續(xù)三屆東亞杯，我們都靠著贏下中國香港隊(duì)拿到第三名。這本身就是一個(gè)再清晰不過的定位。久爾杰維奇的代理使命大概率是結(jié)束了，但中國足球真正的挑戰(zhàn)，還沒結(jié)束。