據(jù)知情人士透露， 7月14日 特朗普在討論對烏軍援時拋出一個尖銳問題：若美國提供遠(yuǎn)程武器，烏克蘭是否有能力直接打擊莫斯科？

盡管白宮未公開證實這一細(xì)節(jié)，但結(jié)合特朗普近期對俄政策的急轉(zhuǎn)，這一試探折射出美國戰(zhàn)略的微妙變化。

此前，特朗普在7月3日與普京通話后曾稱“沒有取得任何進(jìn)展”，而兩周內(nèi)連續(xù)兩次與澤連斯基通話協(xié)調(diào)防空合作與武器供應(yīng)，顯露出對俄態(tài)度的轉(zhuǎn)向。

拜登時期的國家安全顧問沙利文在7月罕見現(xiàn)身媒體訪談，作為俄烏戰(zhàn)爭的內(nèi)部親歷者和政策制定人，他表示普京已放棄談判選項，轉(zhuǎn)而追求“以軍事消耗蠶食烏東”的戰(zhàn)略。

沙利文指出，俄軍正以“難以置信的代價”每日推進(jìn)戰(zhàn)線，而烏克蘭則依靠無人機戰(zhàn)術(shù)等創(chuàng)新手段頑強抵抗。他更揭露一個關(guān)鍵誤判，美國長期高估俄羅斯實力，實則其經(jīng)濟(jì)已瀕臨崩潰。2024年俄羅斯GDP實際排名跌至全球第19位，甚至低于荷蘭。普京的“背水一戰(zhàn)”，實則是國力虛弱的孤注一擲。

特朗普的對俄政策看似矛盾重重。一方面，他于5月高調(diào)宣稱“俄烏將立即?；稹保⑼苿予蟮賹鞒终勁?；另一方面，7月卻轉(zhuǎn)向?qū)Χ韽娪驳年P(guān)稅威脅和軍援提速。

這種搖擺背后，既有國內(nèi)政治壓力（如沙利文所指“冷戰(zhàn)懷舊情緒”），也有實用主義算計，即通過北約框架轉(zhuǎn)移軍援成本，要求歐洲承擔(dān)更多責(zé)任。

然而，當(dāng)普京關(guān)閉和談通道后，特朗普的“交易藝術(shù)”失效，被迫選擇對抗。7月14日，他宣布若俄羅斯50天內(nèi)拒簽和平協(xié)議，將實施“嚴(yán)厲關(guān)稅”，同時加速向烏克蘭輸送愛國者導(dǎo)彈。

盡管黑海港口遇襲仍會引發(fā)小麥期貨劇震，但市場已習(xí)慣將此類波動視為短期擾動。然而，俄軍對敖德薩的持續(xù)攻勢正系統(tǒng)性破壞烏克蘭90%的糧食出口通道，疊加俄羅斯強化全球小麥定價權(quán)（占出口份額26%），全球供應(yīng)鏈斷裂風(fēng)險被嚴(yán)重低估。

此外，雖然特朗普揚言對俄羅斯采取二級制裁的范圍不包括原油，但市場已經(jīng)習(xí)慣了給予俄烏戰(zhàn)爭低權(quán)重的情況，可能會因為意料以外的局勢升級而發(fā)生劇變。

俄烏戰(zhàn)爭已進(jìn)入更危險的博弈階段。市場沉浸于短期數(shù)據(jù)波動，卻忽視了沖突邏輯的根本轉(zhuǎn)變：一方是退無可退的俄羅斯，另一方是獲得北約系統(tǒng)性武器升級的烏克蘭，而美國則在戰(zhàn)略搖擺中逐漸倒向?qū)埂?/p>

“和平幻想”已經(jīng)讓位于“殘酷現(xiàn)實”，全球市場或許很快要為忽視那只橫沖直撞的“灰犀?！备冻龃鷥r。