編者按

贍養(yǎng)，是血脈相連的承諾，是夕陽下支撐白發(fā)的依靠，是子女對父母養(yǎng)育之恩的回響，更是法律賦予每個(gè)人不容推卸的責(zé)任。當(dāng)歲月的風(fēng)霜刻上父母的額頭，當(dāng)曾經(jīng)挺拔的身影日漸佝僂，及時(shí)盡孝不僅是道德的要求，更是法律的規(guī)范。這起案件中，法官沒有簡單就案辦案，而是成為親情修復(fù)的橋梁，引導(dǎo)子女看見責(zé)任，幫助老人重拾溫暖，讓法律條文在情理的催化下，最終綻放成親情的花蕾。

基本案情

在贍養(yǎng)糾紛的法庭上，一場關(guān)于親情與責(zé)任的故事悄然上演。原告王某，一位步入暮年的父親走進(jìn)了法院，心中翻涌著復(fù)雜的情緒，最終將自己的四個(gè)親生子女告上了法庭。他的訴求質(zhì)樸而沉重：請求法院判決四位子女每人每月支付1000元贍養(yǎng)費(fèi)，并共同分擔(dān)他日?？床〕运幍馁M(fèi)用。這看似冰冷的訴求背后，是一位孤獨(dú)老人對子女關(guān)懷的深切渴望與無奈。

調(diào)解之旅

法庭工作人員不愿看到父親與子女對簿公堂，深知家事案件需要溫情化解。他們積極與當(dāng)?shù)卮逦瘻贤▍f(xié)商、多次走訪，開庭當(dāng)日，特意將雙方當(dāng)事人召集到村委，法官采用“面對面”、“背靠背”的調(diào)解方式，架起了理解的橋梁。隨著心扉的敞開，一段塵封已久的往事浮出水面——原來，王某與孩子們的母親離婚已十幾年，漫長的歲月里，子女心中積壓著對父親未盡責(zé)任的怨恨。

工作人員耐心傾聽著雙方的委屈與失落，一面從法理明晰：贍養(yǎng)父母是法定的責(zé)任，并不因父母的過錯(cuò)或婚姻關(guān)系的變化而消除；一面從情感引導(dǎo)：喚醒沉睡的童年溫暖記憶，引導(dǎo)他們放下心中的芥蒂。親情是無價(jià)的，不應(yīng)被怨恨所阻隔。在情理交融的感召下，冰封的親情終于消融。親情的力量終于沖破了隔閡，四個(gè)子女不僅深刻認(rèn)清了自身的責(zé)任，更在調(diào)解現(xiàn)場用實(shí)際行動表達(dá)了心意——他們達(dá)成贍養(yǎng)協(xié)議，并當(dāng)場掏出手機(jī)，將當(dāng)月的贍養(yǎng)費(fèi)轉(zhuǎn)到了老父親的賬戶上。這一幕溫暖的履約，不僅是法律文書的落地生根，更是血脈親情歷經(jīng)風(fēng)雨后的和解與回歸。

這場贍養(yǎng)糾紛的圓滿解決，離不開法庭工作人員的不懈努力，更離不開血脈親情穿越隔閡的強(qiáng)大力量。它無聲訴說著一個(gè)樸素的真理：無論歲月曾留下多少矛盾與分歧，親情始終是維系家庭最堅(jiān)韌的紐帶。當(dāng)理解取代對峙，當(dāng)溝通融化堅(jiān)冰，那份親情便能重新溫暖彼此。

責(zé)編：穆沛方

來源：孝義人民法庭

編輯：任智琦