2300萬粉絲網(wǎng)紅歌手旺仔小喬將開不露臉演唱會(huì)。

票價(jià)比刀郎演唱會(huì)還高，最高968元引爭議。

引發(fā)網(wǎng)友對(duì)“割韭菜”的質(zhì)疑。

粉絲愿為喜歡買單，但觀眾更在意作品實(shí)力。

當(dāng)流量遇上傳統(tǒng)舞臺(tái)，光靠噱頭難服眾。

想站上聚光燈，先得把自己練成那束光。

那么，這場顛覆傳統(tǒng)的音樂實(shí)驗(yàn)，是創(chuàng)新還是噱頭？

這種想要高回報(bào)但不愿承擔(dān)曝光的做法，網(wǎng)友能接受嗎？

在如今的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，各類演唱會(huì)已經(jīng)司空見慣。

明星開唱不稀奇，積累大量人氣的網(wǎng)紅開唱也漸成趨勢(shì)。

但是，最近一位名叫旺仔小喬的抖音網(wǎng)紅宣布開演唱會(huì)，卻引發(fā)了不小的風(fēng)波。

她的特殊性在于：擁有兩千多萬粉絲，卻始終堅(jiān)持在公眾場合不露臉。

旺仔小喬的成名之路充滿神秘色彩。

翻看她的抖音視頻，經(jīng)常能看到多位大牌明星的身影。

如知名演員楊紫、黃曉明，甚至唱將韓紅都曾與她同框合作。

這種頻繁與大牌互動(dòng)的經(jīng)歷，自然引發(fā)了眾多網(wǎng)友對(duì)其背景的猜測。

有人認(rèn)為她可能是某位富家千金，低調(diào)體驗(yàn)生活。

但無論外界如何議論，她的真容始終是個(gè)謎。

無論是視頻內(nèi)容，還是參與綜藝錄制，她無一例外地以“蒙面歌手”形象示人。

要么巧妙遮擋面部，要么戴上夸張頭套。

這種獨(dú)特的神秘感，一度被視作她吸引粉絲的法寶。

只要持續(xù)發(fā)布音樂作品，維持蒙面人設(shè)。

并保持與明星的互動(dòng)合作，她的人氣和粉絲基礎(chǔ)本應(yīng)相當(dāng)穩(wěn)固。

但宣布開演唱會(huì)，特別是聲明全程保持不露臉，瞬間將她推到了輿論漩渦的中心。

人們的關(guān)注點(diǎn)立刻集中到了演唱會(huì)的票價(jià)上。

演唱會(huì)，在很多歌迷心中是有不成文標(biāo)準(zhǔn)的。

成功的商業(yè)演唱會(huì)通常需具備兩個(gè)要素：足夠長的時(shí)長。

以及足夠數(shù)量且廣為傳唱的原唱作品。這是支撐一場演唱會(huì)的核心價(jià)值。

旺仔小喬的走紅主要依靠翻唱。

雖然她也創(chuàng)作或發(fā)表了少量署名歌曲，但這些作品的知名度遠(yuǎn)遜于她的翻唱曲目。

她計(jì)劃的演唱會(huì)時(shí)長定為不少于120分鐘。

曲目安排也公布了：7首屬于她的原創(chuàng)歌曲，8首她在過往參與的節(jié)目中首唱的原唱歌曲，而剩下的多達(dá)15首，依然是翻唱經(jīng)典。

爭議焦點(diǎn)就集中在這個(gè)節(jié)目單與其公布的票價(jià)對(duì)比上。

她的票價(jià)劃分為不同檔位：位置靠后的看臺(tái)票最低268元。

而能近距離接觸舞臺(tái)的內(nèi)場票最高達(dá)968元，中間區(qū)域的票價(jià)則在兩者之間浮動(dòng)。

這樣的定價(jià)，被很多人拿來與資深歌手比較。

例如前不久開唱的歌手刀郎。

其經(jīng)典作品如《2002年的第一場雪》、《情人》傳唱度極高。

被視為擁有硬實(shí)力作品的歌手代表。

刀郎演唱會(huì)的票價(jià)區(qū)間定在480元至1280元。

相比之下，不少人覺得旺仔小喬在擁有真正屬于自己的經(jīng)典作品數(shù)量、演唱時(shí)長等硬指標(biāo)上，明顯遜色于刀郎這類前輩歌手。

但票價(jià)卻相差無幾，甚至被部分人認(rèn)為定價(jià)偏高。

更大的質(zhì)疑在于現(xiàn)場表演真實(shí)性的驗(yàn)證問題。

由于她宣布整場演出佩戴遮擋面部的面紗或道具。

現(xiàn)場觀眾完全無法通過觀察口型和表情來判斷她的演唱狀態(tài)。

是真唱還是假唱，成了一個(gè)無法現(xiàn)場確認(rèn)的謎團(tuán)。

她的唱片公司華納音樂為此發(fā)布過聲明，解釋面紗采用了特制材料，不會(huì)影響聲音效果。

并強(qiáng)調(diào)演出全程有專業(yè)技術(shù)監(jiān)督，保證真實(shí)性。

但是，這些聲明并未徹底消除公眾疑慮。

在面部被完全遮擋的情況下，誰又能百分百擔(dān)保聲音完全沒有經(jīng)過處理或替換？

這種不可驗(yàn)證性本身，就招致了許多質(zhì)疑。

有人略帶調(diào)侃地評(píng)論：通常人們花高價(jià)買內(nèi)場票是為了看清偶像真人。

買她的內(nèi)場票，更像是為了看清那個(gè)面具。

這說法形象地點(diǎn)出了爭議的本質(zhì)：觀眾的核心體驗(yàn)與消費(fèi)目的發(fā)生了偏移。

當(dāng)然，也有支持者的聲音存在。

他們認(rèn)為，旺仔小喬通過網(wǎng)絡(luò)唱歌出道，本就不以真面目示人。

粉絲關(guān)注她時(shí)已經(jīng)接受了“蒙面歌手”的人設(shè)。

她開演唱會(huì)，并未承諾過會(huì)摘下面具露臉。

愿意買票進(jìn)場，本就是觀眾自己接受并選擇的結(jié)果，屬于“一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”。

只要她的現(xiàn)場表演能滿足觀眾的預(yù)期，選擇是否露臉并非過錯(cuò)。

問題的核心因此落在了票價(jià)的合理性上。

她的定價(jià)，究竟是參照了擁有扎實(shí)經(jīng)典作品和長期市場檢驗(yàn)的專業(yè)歌手體系？

還是主要基于她作為網(wǎng)紅擁有的龐大粉絲基數(shù)和當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)流量所賦予的“市場價(jià)值”？

不同的參照系，會(huì)得出完全不同的結(jié)論。

支持者認(rèn)為市場愿意接受即為合理。

反對(duì)者則強(qiáng)調(diào)，缺乏足夠自創(chuàng)經(jīng)典作品支撐的高票價(jià)，偏離了演唱會(huì)的音樂本質(zhì)。

這場關(guān)于票價(jià)的爭論，本質(zhì)上反映了大眾對(duì)于演唱會(huì)核心價(jià)值的不同認(rèn)定。

人們到底是在為一場純粹依靠扎實(shí)作品的音樂體驗(yàn)付費(fèi)。

還是為一種新穎但人設(shè)優(yōu)先的表演形式買單？

最終的答案，或許只有在演出結(jié)束。

聽聽那些真金白銀購票入場的觀眾的感受反饋，才能變得更加清晰。

畢竟，歌手最終是靠聲音和實(shí)力說話。

市場也會(huì)通過真實(shí)的消費(fèi)選擇給出最終的評(píng)判。

值不值那個(gè)票價(jià)，掏錢的觀眾才最有發(fā)言權(quán)。

至于面紗下的秘密，在這場關(guān)于價(jià)值的爭論中，反而顯得次要了。

主要信源

環(huán)球網(wǎng)——千萬粉絲網(wǎng)紅“不露臉”開演唱會(huì)，票價(jià)268元到968元，主辦方回應(yīng)：全程戴面具，保證不假唱