北京
每年七月，高校錄取通知書都會成為社會關注的焦點。然而，近日華東理工大學的錄取通知書卻引發(fā)爭議。
設計師光亞平在社交平臺發(fā)文稱，華東理工大學2025年本科錄取通知書的設計，與自己此前為南昌大學設計的作品高度相似，光亞平指出，華東理工大學的錄取通知書在多個細節(jié)上與其設計雷同，南昌大學錄取通知書以“抽動格柵”展現(xiàn)香樟葉飄動的動態(tài)效果，而華東理工的設計同樣采用抽動格柵，內頁呈現(xiàn)葉子紛飛圖案，兩校均將建校年份至當前年份的數(shù)字排列于格柵兩側，版式布局相近。
對此，華東理工大學回應稱“正在了解情況”，對此，有人認為“元素常見但組合方式雷同”，也有人反駁“柵格設計并非獨創(chuàng)”。法律專家則指出，此類爭議需專業(yè)比對，若核心創(chuàng)意高度重合，可能涉及不正當競爭，但單純版式相似難定侵權。
無論最終是否構成法律意義上的抄襲，錄取通知書是高校形象的“名片”，其設計本應體現(xiàn)獨特性與創(chuàng)新性。若因“借鑒”過度而陷入爭議，不僅損害學校聲譽，更可能消解學子對高校的期待。
近年來，多所高校因錄取通知書設計“撞車”引發(fā)爭議，因此，身為高校，與其事后被動回應，不如事前建立嚴格的原創(chuàng)審核機制，避免讓“創(chuàng)意”淪為“復制”。畢竟錄取通知書的真正價值，不在于形式的華麗，而在于其承載的獨一無二的教育精神。高校作為學術與創(chuàng)新的高地，理應在細節(jié)上恪守原創(chuàng)底線。希望此事能推動更多學校重視設計倫理，讓每一份通知書都成為“獨家記憶”，而非“流水線產(chǎn)品”。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
許超醫(yī)生
