這幾天，關(guān)于宗家家庭宮斗戲和遺產(chǎn)內(nèi)幕，很多網(wǎng)友把網(wǎng)絡(luò)翻了個底朝天。

宗馥莉復(fù)仇大女主的人設(shè)，一直以來都是網(wǎng)友扶持她最大的原因。

然而，在三個私生子狀告遺產(chǎn)糾紛以后，宗馥莉并沒有在網(wǎng)絡(luò)上拋頭露面。

對于自己是不是像網(wǎng)絡(luò)上說的那樣，為了爭遺產(chǎn)，寧愿把老父親維持了一生的好人設(shè)踩在腳下，宗馥莉并沒有給出任何回應(yīng)。

而被網(wǎng)友罵得狗血淋頭的杜建英，也一樣沒有出來露面和回應(yīng)。

相反，完全不是當(dāng)事人的宗馥莉的親叔叔宗澤后，卻在遺產(chǎn)糾紛沖上熱搜引發(fā)公眾輿論后，他一直在社交媒體上，各種上跳下竄。

連杜建英都沒有站出來說話，他作為局外人，作為旁觀者，作為跟這個遺產(chǎn)糾紛沒有任何事實關(guān)聯(lián)的人，為什么老是跳出來各種刷存在？

這是值得大家去思考的。

這不，7月22日凌晨，宗澤后又在某個綠色社交軟件上，發(fā)了一篇千字小作文。

小作文里，他揭露有關(guān)遺產(chǎn)糾紛和親侄女宗馥莉的種種事實。

這篇小作文，從內(nèi)容上看，可謂是信息量非常大。

在宗澤后的發(fā)文里，他針對的目標(biāo)只有一個人，那就是宗馥莉。

用一句話來說，在他看來，宗馥莉簡直成了“萬惡之源”。

在宗澤后的發(fā)文和帶動下，很多原本支持宗馥莉的人，也倒戈了宗澤后。

他們跟著宗澤后一起附和起來，大家的態(tài)度，可以說是大反轉(zhuǎn)，來了個180度的大轉(zhuǎn)彎。

有人把宗馥莉比作秦二世胡亥，說她得到大權(quán)之后，立馬清洗掉所有兄弟姐妹。

有人說，杜建英杜三姐才是宗家的貴人，是內(nèi)當(dāng)家。

他們表示，這份家業(yè)，是杜建英和宗慶后兩人一起打下來的。

這就有點不要face了，公然為小三搖旗吶喊。

有人覺得，宗馥莉為了對付三兄妹，竟然把父親生前的人設(shè)也搞崩塌，顏面何在？

我想問，宗老的人設(shè)，到底是誰弄崩塌的呢？不是那三個私生子嗎？

有人表示不齒，說宗馥莉不給兄弟姐妹留活路，如此大富大貴的人家，竟然培養(yǎng)出了個吊絲。

說這話的人，難道沒有聽說過“不經(jīng)他人苦莫勸他人善”？

踩著別人的苦痛，站在道德制高點，你就是真高尚了嗎？

還有人覺得，還是這個叔叔宗澤后看得清，難怪宗家上上下下都不看好宗馥莉。

人家有沒有看好宗馥莉，用得著你來說嗎？你是宗家的人，親眼目睹了這一切嗎？

有人聽信了宗澤后的話，批評宗馥莉，說她去年雇傭水軍，大量攻擊農(nóng)夫山泉。

我就想問，你咋知道宗馥莉雇傭了水軍呢？

宗澤后深夜發(fā)文以后，輿論真的大反轉(zhuǎn)了。

很多人都認(rèn)為，宗馥莉行事像建文帝，奪權(quán)了以后，對身邊的親人趕盡殺絕，把上下內(nèi)外全得罪。

我看，她也只是得罪她認(rèn)為錯誤的人吧？

哪些人對她有知遇之恩，哪些人該留著合作，哪些人不該得罪，難道你比宗馥莉本人還清楚？

只能說，很多網(wǎng)友的立場，真的不堅定。

宗澤后在深夜發(fā)出的一篇小作文，就讓很多人倒戈相向。

在我看來，還是那句話，讓子彈再飛一會兒。

畢竟，我們每個人，都只習(xí)慣站在自己的立場上，為自己發(fā)聲。

希望大家保持理性和客觀，不要成為騎墻派和墻頭草。