婚姻的締結(jié)，本應(yīng)基于真誠與信任

若戀愛時便藏著掖著、有所隱瞞

婚后的猜忌與隔閡

難免會讓兩人走向“分道揚(yáng)鑣”的盡頭

那么

離婚后男方家庭能否要回

女方靠隱瞞手段得來的彩禮嗎？

來看看，廣西桂林荔浦市人民法院審結(jié)的

一起婚約財產(chǎn)糾紛案

01

案情回顧

1991年出生的謝哲與1977年出生的林婷，經(jīng)第三人覃齊介紹于2023年12月7日相識。相識期間，林婷向謝哲隱瞞了真實(shí)年齡，謊稱出生于1987年，比身份證登記年齡小10歲，謝哲信以為真并與之確立戀愛關(guān)系。

2023年12月12日，二人登記結(jié)婚后，謝哲母親李敏分別向覃齊支付了10萬元女方彩禮與4.8萬元婚介服務(wù)費(fèi)。此后，林婷隨謝哲回家共同生活不足1個月，便返回娘家。

共同生活期間，謝哲、李敏懷疑林婷真實(shí)年齡，并要求其檢查生育能力，但林婷未及時配合。

2024年7月初，林婷返回謝哲家中后按要求前往醫(yī)院檢查，結(jié)果顯示其真實(shí)年齡與身份證一致，已不具備生育能力。此事導(dǎo)致矛盾日漸加深，同月林婷再次離開后，雙方再未共同生活，此后雙方經(jīng)法院判決離婚。

2024年9月，謝哲、李敏以林婷隱瞞年齡、無生育能力，且覃齊協(xié)助隱瞞并收取彩禮為由，將二人訴至荔浦市人民法院，要求二人返還彩禮14.8萬元。（文中人物系化名）

02

法院裁判

經(jīng)審理查明，存在以下爭議焦點(diǎn)：

1

男方母親能否作為共同原告

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第四條第一款規(guī)定，婚約財產(chǎn)糾紛中，婚約一方及其實(shí)際給付彩禮的父母可以作為共同原告；婚約另一方及其實(shí)際接收彩禮的父母可以作為共同被告。李敏系謝哲母親且實(shí)際給付彩禮，故具備共同原告資格。

2

女方收取彩禮金額及返還問題

李敏主張向覃齊支付14.8萬元（含彩禮及婚介服務(wù)費(fèi)），但母子二人均表示不清楚婚介服務(wù)費(fèi)具體約定數(shù)額；林婷、覃齊均確認(rèn)林婷收到彩禮10萬元。綜上，法院認(rèn)定女方實(shí)際收取彩禮為10萬元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條，鑒于雙方婚后共同生活不足1個月且無子女，林婷隱瞞年齡存在重大過錯，結(jié)合彩禮使用及嫁妝情況，法院認(rèn)定林婷應(yīng)返還彩禮8萬元。

3

第三人是否承擔(dān)共同返還責(zé)任

李敏將彩禮和婚介服務(wù)費(fèi)支付給本案第三人覃齊，但證據(jù)無法證明覃齊留存部分是彩禮還是服務(wù)費(fèi)；且覃齊非婚約另一方接收彩禮的父母。若覃齊在婚介服務(wù)中存在重大過錯或侵占彩禮，原告可另案主張。故對要求覃齊共同返還彩禮的訴請，法院不予支持。

綜上，法院對返還14.8萬元彩禮的訴請部分支持，依法判決林婷向謝哲、李敏返還8萬元彩禮。該判決已生效。

03

法官說法

彩禮是中國傳統(tǒng)婚俗的重要組成部分，適度的彩禮既承載傳統(tǒng)色彩，又具有禮儀象征意義，能增進(jìn)雙方家庭情誼。但從現(xiàn)實(shí)來看，彩禮呈現(xiàn)明顯的天價化、攀比化傾向，不少家庭為籌措彩禮背負(fù)貸款與債務(wù)，更有甚者“借婚姻之名”索取天價彩禮，甚至出現(xiàn)“以騙婚為目的”的詐騙行為。天價彩禮不僅引發(fā)諸多負(fù)面影響，更可能誘發(fā)犯罪。

在此提醒，婚姻的核心是情感的聯(lián)結(jié)而非物質(zhì)的交易。過度追求彩禮的經(jīng)濟(jì)價值、在婚姻中摻雜虛假與隱瞞，既背離傳統(tǒng)禮儀的初衷，也易為婚姻埋下破裂的隱患，唯有堅守愛情本質(zhì)、秉持真誠相待，才能讓婚姻關(guān)系健康長久。

■相關(guān)法條鏈接

《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》

第四條 婚約財產(chǎn)糾紛中，婚約一方及其實(shí)際給付彩禮的父母可以作為共同原告；婚約另一方及其實(shí)際接收彩禮的父母可以作為共同被告。

離婚糾紛中，一方提出返還彩禮訴訟請求的，當(dāng)事人仍為夫妻雙方。

第五條 雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時間較短且彩禮數(shù)額過高的，人民法院可以根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

人民法院認(rèn)定彩禮數(shù)額是否過高，應(yīng)當(dāng)綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟(jì)情況以及當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素。

婚姻的前提是坦誠，

關(guān)于這個案件，你怎么看？

期待你的神觀點(diǎn)，評論區(qū)見！

來源：網(wǎng)絡(luò)，由玉林生活編排整理

【免責(zé)聲明】“玉林生活”對轉(zhuǎn)載、分享的內(nèi)容、陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立，不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保證，僅供讀者參考，并請承擔(dān)全部責(zé)任!

【版權(quán)聲明】本圖文轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，僅供閱讀之用，禁止用于商業(yè)用途，如有異議，請聯(lián)系。