美國防部突然下令封殺所有中國工程師，微軟24小時內(nèi)緊急響應(yīng)。五角大樓究竟在怕什么？這場針對中國的技術(shù)圍剿，是真安全威脅還是自導(dǎo)自演的鬧??？德國財長竟公然用"垃圾產(chǎn)品"辱罵中國制造，西方對華焦慮已到如此歇斯底里的地步？

環(huán)球網(wǎng)消息，美國防部長赫格塞斯突然在社交媒體上高調(diào)宣布，將啟動為期兩周的“安全審查”，確保中國工程師不參與美軍任何云計算項目。

他聲稱“中國工程師的存在是數(shù)字時代的重大威脅”，五角大樓必須“全力防御”。話音剛落，微軟立刻“表忠心”，宣布終止所有中國籍員工參與美軍技術(shù)支持的權(quán)限，甚至強調(diào)已部署“超嚴(yán)格保密措施”。

這場配合默契的“技術(shù)排華”行動，表面看是國家安全問題，實則美政府的“恐華癥”發(fā)作了，他們一邊離不開中國技術(shù)，一邊又做不到超越中國，所以只能選擇用最低級的手段，“潑臟水”來妖魔化中國。

至于這次，其實是因為有美媒爆料，過去十年間，微軟一直讓中國團隊維護五角大樓的機密系統(tǒng)。盡管微軟辯稱有“數(shù)字護衛(wèi)”系統(tǒng)監(jiān)控外籍工程師，但報道質(zhì)疑這套外包的安全機制形同虛設(shè)，根本無法識別潛在風(fēng)險。

消息一出，美國國會立刻炸鍋，共和黨議員連夜寫信要求徹查，逼得赫格塞斯火速“割席”。

但若真存在安全風(fēng)險，為何十年間無人質(zhì)疑？而且，微軟的“數(shù)字護衛(wèi)”系統(tǒng)本就是美國自己設(shè)計的監(jiān)管方案，如今卻反咬其“技術(shù)不足”，等于承認本國安全體系存在漏洞。

很明顯，五角大樓此前對這些合作心知肚明，如今被媒體曝光才慌忙“補鍋”，這種“出事前裝聾作啞、出事后上綱上線”的套路，和美國此前禁用中國無人機卻偷偷采購的丑聞如出一轍。

其實美國對華技術(shù)依賴早已到了無法分割的地步，以云計算為例，全球前三大云服務(wù)商中，中國企業(yè)占據(jù)關(guān)鍵專利超過三成，而美軍大部分的非機密數(shù)據(jù)處理依賴商業(yè)云平臺。

微軟之所以長期聘用中國工程師，正是因為其在算法優(yōu)化和漏洞修復(fù)上的不可替代性。如今一刀切封殺，五角大樓的系統(tǒng)運維效率可能直接倒退。

更荒唐的是，美國指責(zé)中國"網(wǎng)絡(luò)入侵"，自身卻是頭號黑客帝國。從“棱鏡門”監(jiān)聽盟友到“酸狐貍”攻擊中國關(guān)鍵設(shè)施，CIA的網(wǎng)攻武器庫規(guī)模遠超任何國家。

這種“賊喊捉賊”的把戲美政府真是屢試不爽。

當(dāng)美國忙著"技術(shù)排華"時，歐洲對華的焦慮同樣演變成歇斯底里。在近期G20財長會議上，德國財長竟在會議上公然用“垃圾產(chǎn)品”形容中國制造，揚言要聯(lián)合G7“重建去中國化供應(yīng)鏈”。

德國財長的粗鄙言論與美防長的火速“割席”有異曲同工之妙，要知道德國汽車業(yè)對中國稀土材料的依存度高達90%，這種結(jié)構(gòu)性缺陷在新能源轉(zhuǎn)型中愈發(fā)凸顯。

所以說，德財長所謂"產(chǎn)能過剩"的指控，不過是政客們在用污名化替代競爭。就像19世紀(jì)英國砸毀印度紡織機保護本土產(chǎn)業(yè)，今天西方正用行政命令扼殺中國技術(shù)。

不同的是，全球產(chǎn)業(yè)鏈早已深度交融，強推“脫鉤”只會反噬自身。

中方對此早已言明，中國制造業(yè)優(yōu)勢源于技術(shù)創(chuàng)新與完整產(chǎn)業(yè)鏈，某些國家的焦慮本質(zhì)上是競爭力不足的表現(xiàn)。

更耐人尋味的是，這次會議罕見邀請了非G7成員的韓國和澳大利亞參與，看來G7集團這是打算構(gòu)建更廣泛的反華供應(yīng)鏈聯(lián)盟。不過這種拉幫結(jié)派的行為，恰恰說明了G7在全球南方的影響力正被中俄伙伴關(guān)系快速稀釋。

在貿(mào)易保護主義的叫囂聲中，美歐關(guān)稅戰(zhàn)陰云卻讓"反華同盟"顯得外強中干。據(jù)路透社報道，盡管美國財長貝森特缺席G20實體會議，但其在G7視頻連線中仍面臨歐洲盟友的集體施壓。

德國央行行長納格爾的警告尤為尖銳，他直言美國擬對歐盟征收的30%關(guān)稅將扼殺歐洲經(jīng)濟復(fù)蘇，這種"殺敵八百自損一千"的做法讓跨大西洋聯(lián)盟裂痕必現(xiàn)。

回頭來看，這次G7對中國"經(jīng)濟影響力"的圍剿，本質(zhì)上反映了西方主導(dǎo)秩序的松動。當(dāng)美國揮舞關(guān)稅大棒無差別打擊盟友時，其主導(dǎo)的反華陣營注定根基松動，當(dāng)歐洲將中國電動車視作威脅卻依賴中國電池技術(shù)時，其產(chǎn)業(yè)政策已陷入邏輯死循環(huán)。

反觀中國與非洲貿(mào)易額在疫情期間逆勢增長11%、俄羅斯能源外交在歐亞大陸持續(xù)突破。還是那句話，當(dāng)前全球經(jīng)濟的真正風(fēng)險不是所謂"中國產(chǎn)能過剩"，而是某些國家為轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾制造的虛假敵人。