在閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來(lái)不一樣的參與感，感謝您的支持！

“我死之后要把我的56億都捐出去！”

2007年，周潤(rùn)發(fā)在生日會(huì)上當(dāng)眾官宣“裸捐”后，迅速就引起了外界不小轟動(dòng)。

媒體群眾更是直接給他扣上了“娛樂(lè)圈中最有良心的慈善家”的稱(chēng)號(hào)。

殊不知，看似豪言壯志的“裸捐”發(fā)言背后，實(shí)則卻是他為了提升曝光的口頭噱頭而已。

12年里，他高調(diào)喊出8次“裸捐”宣言，卻又無(wú)數(shù)次對(duì)天災(zāi)苦難視若無(wú)睹。

不論是汶川地震、新冠疫情還是近期的榕江洪災(zāi)，他始終都是一毛不拔的隱身狀態(tài)。

那么這到底是怎么回事？如今高呼“裸捐”周潤(rùn)發(fā)還有56億的資產(chǎn)嗎？

“周潤(rùn)發(fā)才是娛樂(lè)圈當(dāng)之無(wú)愧的的嘴炮第一人！”

本該是為民分擔(dān)苦難的“慈善捐款”，到娛樂(lè)圈中卻徹底淪為了明星藝人的“引流工具”。

尤其是曾被譽(yù)為“最有良心”的周潤(rùn)發(fā)，更是將“裸捐引流”玩的明明白白的。

你說(shuō)他小氣，他卻對(duì)外宣傳死后裸捐，你說(shuō)他大義，他活著時(shí)卻始終對(duì)天災(zāi)苦難一毛不拔。

第一次高喊“裸捐”宣揚(yáng)的時(shí)候，還是周潤(rùn)發(fā)在韓國(guó)某電視臺(tái)中的承諾。

他表示自己會(huì)在死后，將自己價(jià)值56億港元的資產(chǎn)一份不留的捐贈(zèng)給那些有需要的人

節(jié)目組聽(tīng)到所有人都露出了驚訝的表情，畢竟換算成韓幣那可是高達(dá)8100億韓元。

于是為了確認(rèn)真假，他們也趕忙詢(xún)問(wèn)他：“捐出8100億韓元資產(chǎn)是真的嗎？”

然而當(dāng)問(wèn)題甩到臉上，他卻直接選擇性的忽略掉了，只是站在臺(tái)上微笑配合記者拍照。

而且根據(jù)相關(guān)報(bào)道，當(dāng)時(shí)周潤(rùn)發(fā)的實(shí)際財(cái)產(chǎn)估值最多也就20億港元，根本達(dá)不到56億之多。

但由于當(dāng)時(shí)他身處韓國(guó)，“裸捐”的消息并沒(méi)有跟隨著他回到國(guó)內(nèi)。

可就在2010年，沒(méi)什么名聲的他，卻又在一次公采訪(fǎng)中故技重施，高調(diào)宣稱(chēng)裸捐。

甚至表示自己已經(jīng)和妻子陳薈蓮達(dá)成了共識(shí)，為的就是成為中國(guó)版的“比爾蓋茨”。

該消息一經(jīng)發(fā)布，迅速就引發(fā)了外界的強(qiáng)烈議論，有人稱(chēng)贊有人質(zhì)疑。

就連一些娛樂(lè)圈的專(zhuān)業(yè)人士也紛紛表示：“做慈善從來(lái)不是用來(lái)說(shuō)的，而是用來(lái)做的。”

雖然當(dāng)時(shí)的爭(zhēng)議眾說(shuō)紛紜，但他說(shuō)的是死后捐贈(zèng)，人們也找不出什么毛病。

可在隨后的幾年里，不論國(guó)內(nèi)發(fā)生什么大災(zāi)小禍，他卻從來(lái)沒(méi)有主動(dòng)捐贈(zèng)過(guò)任何東西。

尤其是在2013年的一場(chǎng)魯豫有約上，當(dāng)魯豫再次向他問(wèn)起“裸捐”的事情后。

周潤(rùn)發(fā)卻在此時(shí)一改往日的說(shuō)辭，直接當(dāng)著全國(guó)觀(guān)眾的面否認(rèn)了死后裸捐的說(shuō)法。

“我還很窮，等40年后再說(shuō)吧，現(xiàn)在我連公交都坐不起。”

當(dāng)魯豫聽(tīng)到他的這番說(shuō)辭后，也是十分驚訝的趕忙追問(wèn)：“您意思是不捐了嗎？”

對(duì)于這次當(dāng)面質(zhì)問(wèn)，周潤(rùn)發(fā)沒(méi)有作任何回答，只是在節(jié)目中一味的哭窮。

“什么“賭神”，完全就是內(nèi)娛最大的笑話(huà)！”

周潤(rùn)發(fā)有錢(qián)幾乎是圈內(nèi)圈外人盡皆知的事實(shí)，但同時(shí)也是最摳門(mén)架子最大的男明星。

尤其是他唯一一次做慈善，竟然還是靠拍賣(mài)女明星照片換來(lái)的。

2006年《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》開(kāi)拍后，周潤(rùn)發(fā)趁鞏俐還在化妝偷偷拍下了一張照片。

這張照片不僅構(gòu)圖十分講究，還把鞏俐身上那種獨(dú)特的東方韻味展現(xiàn)的淋漓盡致。

一開(kāi)始人們都認(rèn)為，他拍下照片無(wú)非就是想留作紀(jì)念，方便以后回憶這段拍攝時(shí)光。

結(jié)果就在短短五年后，這張鞏俐的私照竟然被他拿到了拍賣(mài)會(huì)上拍賣(mài)。

當(dāng)時(shí)該消息一出，所有人對(duì)于他的操作無(wú)一不感到震撼，更有人表示這根本就是偷竊。

但離譜的是，這張女星私照竟然一度被哄抬到了百萬(wàn)的價(jià)格，最終還賣(mài)出了318萬(wàn)的天價(jià)。

而這筆靠鞏俐賺來(lái)的“外快”，也成了周潤(rùn)發(fā)擠進(jìn)更為上流社交圈的門(mén)票。

雖然他的圈子因此變得更廣了，但他的口碑卻早已因“虛假慈善、偷拍賺錢(qián)”變得臭名昭著。

于是為了緩和輿論的發(fā)酵和挽救自己的口碑，他也想到了一個(gè)絕佳的操作。

就在周潤(rùn)發(fā)的目的達(dá)成后，他便將拍賣(mài)所得全部捐給了王菲為女兒創(chuàng)辦的嫣然基金會(huì)。

這也是周潤(rùn)發(fā)截至目前為止，唯一做過(guò)的慈善記錄。

他的這番操作，不僅為他賺來(lái)了媒體的正能量宣傳，同時(shí)也使他成了王菲圈中的風(fēng)云人物。

然而就在他為此沾沾自喜時(shí)，一個(gè)制片人關(guān)于他耍大牌的曝光，卻又差點(diǎn)將他拉下神壇。

原來(lái)早在他從香港轉(zhuǎn)到內(nèi)地的時(shí)候后，就曾多次被圈內(nèi)人士吐槽“人品差、耍大牌”。

就在拍攝《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》時(shí)，制片人張偉平也終于忍無(wú)可忍，直接曝光了他的行為。

當(dāng)時(shí)就在電影拍攝完畢后，制片人張偉平就直接單方面宣布：“日后再也不用周潤(rùn)發(fā)?！?/strong>

早在拍攝前期，周潤(rùn)發(fā)就曾多次表示過(guò)對(duì)4000萬(wàn)片酬的不滿(mǎn)，非要再加一輛豪車(chē)不然不拍。

要知道在那個(gè)時(shí)候，能拿到如此天價(jià)片酬的，除了國(guó)際明星內(nèi)娛幾乎寥寥無(wú)幾。

而他一個(gè)從香港出生的演員，竟敢再次基礎(chǔ)上再次獅子大開(kāi)口，這無(wú)疑是在挑戰(zhàn)人的底線(xiàn)。

可迫于當(dāng)時(shí)整部電影已經(jīng)進(jìn)行了一半，中途換演員不僅要進(jìn)行賠償，重新拍攝也是不菲費(fèi)用。

于是為了滿(mǎn)足他的無(wú)理要求，張偉平也只好強(qiáng)壓怒火給他找來(lái)了輛百萬(wàn)豪車(chē)。

然而就在他曝光后，首先迎來(lái)的卻是周潤(rùn)發(fā)粉絲的譴責(zé)和質(zhì)疑。

他們表示“加片酬、要豪車(chē)”都是他妻子陳薈蓮的要求，和周潤(rùn)發(fā)沒(méi)有半點(diǎn)關(guān)系。

要知道陳薈蓮可是個(gè)資本大鱷，以她的眼界根本就不可能干出這種“掉價(jià)”的行為。

“我不是要捐，決定權(quán)在老婆陳薈蓮身上?！?/p>

自從周潤(rùn)發(fā)在裸捐事件和“耍大牌”風(fēng)波后，他的口碑便一年不如一年。

就在2023年的一次電影節(jié)上，他也首次回應(yīng)了這些年的“裸捐”事件。

他表示，捐錢(qián)這件事根本就不是他的主意，而是妻子陳薈蓮在背后一手操辦的。

而且就算捐款，這筆錢(qián)也只能是婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)，他自己早就窮的不可開(kāi)交了。

自己平時(shí)兜里最多也只有幾千塊，就算真要他全部捐出去，他也舍不得。

在他做出正面回應(yīng)后，許多專(zhuān)業(yè)人士也對(duì)他的言論進(jìn)行了仔細(xì)分析。

此時(shí)人們才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)所謂“裸捐”從頭到尾就是一個(gè)噓頭。

除非他們兩人同時(shí)去世，不然“裸捐”不論何時(shí)都是一個(gè)毫無(wú)依據(jù)的口頭承諾。

而且就在近日，不少網(wǎng)友也都在香港街頭偶遇了“窮困潦倒”的周潤(rùn)發(fā)。

如今70歲的他，似乎真的像他說(shuō)的一樣，整天窮的不可開(kāi)交。

腳上穿著15元的帆布鞋，不論是擠地鐵還是逛菜市場(chǎng)都和普通人無(wú)二別。

雖然不知道這是不是他的刻意之為，但從照片中，還是能看出他衰老了不少。

而這身價(jià)曾超過(guò)56億的影壇傳奇，在宣布裸捐八年后，最終也選擇了返璞歸真。

看到他的現(xiàn)狀，也不由的讓人一陣唏噓，倘若不是這些瑣事，他或許還是人們心中的“發(fā)哥”。

結(jié)語(yǔ)：不論如何，所謂“裸捐”說(shuō)到底都是他們夫妻二人的個(gè)人意愿。

他能說(shuō)出來(lái)，就已經(jīng)證明了他有這份心，至于到底捐不捐，人們也不用過(guò)度議論。

那么大家對(duì)于周潤(rùn)發(fā)的現(xiàn)狀有什么自己想說(shuō)的嗎？歡迎評(píng)論區(qū)留言討論。