這一回，黃仁勛的態(tài)度變了，變得相當(dāng)“現(xiàn)實(shí)”。今年第三次訪問中國，并親自走了一趟北京后，黃仁勛親口承認(rèn)：“就算沒有英偉達(dá)，中國的AI也能照樣發(fā)展?！?/p>

2024年以來，黃仁勛頻頻造訪中國，僅2025年上半年就已經(jīng)來了三趟。這不是一次簡單的商務(wù)活動，而更像是一場“重新評估”。對英偉達(dá)來說，中國是全球第二大市場，占據(jù)其營收的近四分之一。美國政府的出口限制讓英偉達(dá)不得不在技術(shù)與市場之間做出取舍，而黃仁勛則親自來到中國尋找答案。

讓他感到震撼的，正是中國在AI產(chǎn)業(yè)鏈上的全方位布局——不再只是“組裝工廠”，而是從芯片設(shè)計(jì)、制造，到應(yīng)用生態(tài)都在迅速構(gòu)建自己的閉環(huán)能力。

尤其是華為的表現(xiàn)，讓黃仁勛直言“這是一個技術(shù)奇跡”。不僅推出了自主研發(fā)的AI芯片“昇騰”，還構(gòu)建了支持深度學(xué)習(xí)的大模型平臺“盤古”，在自動駕駛、邊緣計(jì)算、AI云等領(lǐng)域都拿出了具有全球競爭力的方案。

更讓人意想不到的是，中國的AI企業(yè)在算法優(yōu)化、算力調(diào)度和大模型落地方面，也不再依賴英偉達(dá)CUDA架構(gòu)，而是紛紛擁抱開源生態(tài)、發(fā)展自主系統(tǒng)。從寒武紀(jì)、地平線到比亞迪、阿里、騰訊，每一家都在圍繞國產(chǎn)芯片進(jìn)行深度適配。

黃仁勛的結(jié)論不無道理：“就算我們撤出，中國AI還是照樣往前跑?！边@背后，是他在北京、上海、深圳等城市實(shí)地考察后，對中國科技生態(tài)一次“深刻的重新理解”。

早在美國出臺對華芯片出口禁令時，很多人都在擔(dān)心：中國能不能熬得過去？沒了高端GPU，會不會AI發(fā)展停滯？但現(xiàn)實(shí)證明，封鎖不但沒拖慢中國，反而成了一劑猛藥，讓中國科技產(chǎn)業(yè)真正開始從“依賴”走向“自立”。

最典型的例子就是華為。被制裁三年后，華為推出Mate 60系列，引爆市場關(guān)注。其搭載的“麒麟9000s”芯片基本實(shí)現(xiàn)了5G SoC國產(chǎn)替代，打破了外界對“高端芯片做不了”的偏見。

此外，國產(chǎn)芯片企業(yè)也開始深挖細(xì)分市場：寒武紀(jì)專注AI芯片，展銳鎖定手機(jī)SoC，阿里平頭哥研發(fā)RISC-V架構(gòu)，紫光展銳加強(qiáng)通信芯片布防。這種百花齊放的格局，恰恰是技術(shù)封鎖倒逼出來的。

過去我們更多是“買芯片、做應(yīng)用”，現(xiàn)在則是“造芯片、搭生態(tài)”。從EDA軟件、晶圓制造，到操作系統(tǒng)、訓(xùn)練平臺，中國正在補(bǔ)上一個又一個短板，而且速度越來越快。

可以說，封鎖成了最強(qiáng)“反激勵”。你不賣，我自己做；你封鎖，我就替代。這種“倒逼式成長”，恰好是許多成熟科技大國在早期都經(jīng)歷過的階段。只不過現(xiàn)在，中國是在全球目光之下，用極快的節(jié)奏完成這場升級。

黃仁勛當(dāng)然清楚，中國市場對英偉達(dá)仍有巨大價值。但他更明白一個道理：技術(shù)不能永遠(yuǎn)“壓制”，市場也不能無限“綁架”。

當(dāng)華為能推出7納米芯片，當(dāng)中國大模型能跑在非CUDA架構(gòu)上，當(dāng)國產(chǎn)AI加速卡能支持訓(xùn)練主流神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)時，英偉達(dá)的“技術(shù)護(hù)城河”就開始被蠶食。它也許不會立刻被替代，但逐漸被邊緣化，是可預(yù)見的趨勢。

更何況，英偉達(dá)不是獨(dú)立運(yùn)作的公司，它背后牽扯的是美國政府的“技術(shù)牌局”。出口許可證的審批、算法閹割版的定制、對中國企業(yè)的打壓通告，這些都讓英偉達(dá)在中國市場“綁手綁腳”。

黃仁勛訪華，不只是為了公關(guān)，更是一次“自救”。他試圖向美國政府傳遞信號：如果繼續(xù)把技術(shù)當(dāng)作地緣博弈的武器，美國芯片企業(yè)終將失去最大的市場。而一旦中國市場轉(zhuǎn)向自主替代，那英偉達(dá)這些年積累的中國客戶、生態(tài)、技術(shù)適配能力，都將成為“昨日黃花”。

說到底，芯片只是第一步。真正讓黃仁勛感到壓力的，是中國正在構(gòu)建的“全棧式”技術(shù)能力。

過去，我們以為只有芯片難。現(xiàn)在才明白，真正的難題是如何形成完整閉環(huán)。從芯片架構(gòu)、指令集、編譯器、操作系統(tǒng)，到AI框架、訓(xùn)練算法、場景落地，每一環(huán)都不能缺。過去這條路中國只能“跟隨走”，現(xiàn)在正在“自己修”。

這背后，是巨大的政策推動和產(chǎn)業(yè)共識。比如“東數(shù)西算”工程推動數(shù)據(jù)要素合理流動；比如“信創(chuàng)”產(chǎn)業(yè)要求關(guān)鍵環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)可控替代；再比如，資本市場也開始對硬科技企業(yè)給予更高溢價，技術(shù)成為企業(yè)最核心的價值錨。

中國的產(chǎn)業(yè)政策正在從“跟風(fēng)追熱點(diǎn)”走向“頂層設(shè)計(jì)”，從“等風(fēng)來”轉(zhuǎn)向“造風(fēng)口”。這就是為什么，即便是黃仁勛這樣站在技術(shù)金字塔頂端的人，也不得不承認(rèn)：這個國家，真的不再需要依賴英偉達(dá)了。

科技競爭從來不是零和博弈?？糠怄i別人來維持領(lǐng)先，是最不靠譜的思路。一旦對手具備了獨(dú)立發(fā)展能力，這種策略就會反噬自身。

黃仁勛的話，不僅是對美國政府的提醒，更是一種理智的聲音。他看到的，不只是中國的進(jìn)步，還有美國的退步。當(dāng)美國用政治手段干預(yù)市場、用出口禁令限制技術(shù)交流時，其實(shí)是在破壞自己賴以生存的創(chuàng)新環(huán)境。

對中國來說，挑戰(zhàn)依舊存在。但只要自主可控的大方向不變，只要技術(shù)創(chuàng)新的信心不動搖，就能越封越強(qiáng)、越打越硬。從過去的“造不如買”，走向今天的“買不到就造”，這本身就是最真實(shí)的發(fā)展。

從黃仁勛的“轉(zhuǎn)向”，我們也看到了一個信號：全球科技格局正在重構(gòu)，未來屬于那些真正掌握核心技術(shù)、堅(jiān)持自主創(chuàng)新的國家。