行為人明知駕駛?cè)孙嬀?，仍搭乘其車輛，發(fā)生交通事故致使人身?yè)p害的，應(yīng)對(duì)其自身?yè)p害承擔(dān)一定責(zé)任。

在飲酒駕駛?cè)撕蜔o(wú)償搭乘人均存在一定過(guò)錯(cuò)的情況下，如何酌定各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例。

2022年9月，文某駕駛車輛搭載同村村民邱某一同參加婚宴。文某在婚宴期間存在飲酒行為?；檠缃Y(jié)束后，邱某亦搭乘文某車輛返回。文某行駛至某鄉(xiāng)鎮(zhèn)村道時(shí)，車輛駛出路外導(dǎo)致側(cè)翻，造成文某當(dāng)場(chǎng)死亡、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，邱某前往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院治療，初步診斷為肋骨骨裂、多處軟挫傷、陳舊性肺結(jié)核，檢查治療花費(fèi)1353元。豐順縣公安交警大隊(duì)作出《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)定文某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，邱某無(wú)責(zé)任。事后，邱某將文某的法定繼承人起訴至法院，要求其賠償醫(yī)療費(fèi)等損失。

豐順縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方對(duì)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》均無(wú)異議，予以確認(rèn)。邱某無(wú)償搭乘文某的車回家，在享受無(wú)償幫助的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因接受無(wú)償幫助而帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。邱某在明知文某飲酒的情況下，仍搭乘文某的車輛，置自身于危險(xiǎn)狀態(tài)，主客觀方面均存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)文某酒后駕駛行為引發(fā)的損害后果承擔(dān)適當(dāng)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十七條的規(guī)定，酌定邱某對(duì)自身?yè)p害承擔(dān)40%的責(zé)任，遂判決文某的法定繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)向邱某賠償829.8元。本案一審即發(fā)生法律效力。

本案是一起因好意同乘引發(fā)的交通事故責(zé)任糾紛案件。本案審理根據(jù)具體案情，從情理法角度出發(fā)，依法判決無(wú)償搭乘人對(duì)自身?yè)p害承擔(dān)部分責(zé)任，減輕善意駕駛員的賠償責(zé)任。本案裁決結(jié)果在保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的同時(shí)，有利于維護(hù)民事主體之間的信賴關(guān)系，對(duì)倡導(dǎo)誠(chéng)信、友善、文明、和諧的社會(huì)主義核心價(jià)值觀具有積極意義。

當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)與利益并存

案件審理應(yīng)體現(xiàn)法治與德治

好意同乘又稱為“搭便車”，是指駕駛?cè)嘶谏埔饣ブ蛴亚閹椭试S他人無(wú)償搭乘的行為，是互幫互助、善意施惠的中華民族傳統(tǒng)美德的生動(dòng)體現(xiàn)?？紤]到駕駛?cè)说纳埔夂蜔o(wú)償?shù)纫蛩兀吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十七條對(duì)好意同乘歸責(zé)原則、免責(zé)事由作出了明確規(guī)定，發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害，屬于好意駕駛?cè)艘环截?zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其責(zé)任。好意同乘本身就蘊(yùn)含著一定的風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)償搭乘人在享受無(wú)償幫助的同時(shí)，理應(yīng)承受因接受無(wú)償幫助而帶來(lái)的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

交通事故責(zé)任并不完全等同于民事賠償責(zé)任，不能僅依據(jù)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》來(lái)認(rèn)定當(dāng)事人民事賠償責(zé)任的承擔(dān)，而應(yīng)結(jié)合具體案情作出合法合理的認(rèn)定。就本案而言，《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》對(duì)駕駛?cè)俗鞒鲐?fù)全部責(zé)任的認(rèn)定，但因本案是好意同乘引發(fā)的交通事故責(zé)任糾紛案件，該認(rèn)定書于本案應(yīng)是作為評(píng)判的考量因素，而不能僅依此來(lái)認(rèn)定涉案當(dāng)事人民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。民法典雖然對(duì)好意同乘歸責(zé)原則、免責(zé)事由作了明確規(guī)定，但無(wú)償幫助并非免責(zé)理由，駕駛?cè)藢?duì)搭乘人的生命財(cái)產(chǎn)安全仍負(fù)有保障義務(wù)。本案駕駛?cè)孙嬀坪笕择{駛車輛，雖是無(wú)償搭載原告，但此搭載行為顯然已將原告置于嚴(yán)重危險(xiǎn)之中，是導(dǎo)致涉案交通事故發(fā)生的重要原因，對(duì)原告在交通事故中受到的損害存在明顯過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。而原告作為一個(gè)具有完全民事行為能力的成年人，在法律法規(guī)明文嚴(yán)禁酒后駕駛行為的情況下，明知駕駛?cè)嗽隈{駛車輛前存在飲酒行為，應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見(jiàn)駕駛?cè)司坪篑{車的危險(xiǎn)性，也應(yīng)當(dāng)能充分認(rèn)識(shí)到在此種狀態(tài)下搭乘駕駛?cè)塑囕v的潛在風(fēng)險(xiǎn)。但原告非但不及時(shí)勸阻駕駛?cè)藨?yīng)文明駕駛，仍自愿搭乘，主動(dòng)置自身于危險(xiǎn)狀態(tài)，故應(yīng)認(rèn)定其對(duì)自身所遭受的損害后果存在一定過(guò)錯(cuò)，負(fù)有一定的責(zé)任。據(jù)此，本案在確定賠償責(zé)任時(shí)可適當(dāng)減輕駕駛?cè)说馁r償責(zé)任，經(jīng)綜合考量損害事實(shí)、過(guò)錯(cuò)大小、損害原因力等因素，最終依法酌情認(rèn)定原告對(duì)自身?yè)p害承擔(dān)40%的責(zé)任。

生活中的好意同乘無(wú)處不在。作為駕駛?cè)耍瑧?yīng)盡到謹(jǐn)慎的安全注意義務(wù)，遵守交通規(guī)則，文明駕駛；作為搭乘人，也要有足夠的安全意識(shí)。如果發(fā)生交通事故造成損害結(jié)果，雙方應(yīng)積極進(jìn)行溝通協(xié)商，力爭(zhēng)通過(guò)調(diào)解解決糾紛，以免“傷身又傷心”。

審核：黃慧辰

編校：邵靜紅　張涵青

編寫：劉志威