本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源，請知悉。

前言：

美媒改了口風：前一陣還說特朗普政府在“左右橫跳”，如今已經“定論”美方就是改了對華戰(zhàn)略，開始努力給中國“留下好印象”。

這事目前已經有“兩大案例”可以佐證，這兩個“大事件”都能證明特朗普已經在“悄然改變”中……

上個月可以說是中美近來經貿關系的“重要轉折點”，在倫敦經貿會談后，兩國的“經濟戰(zhàn)”暫時達成緩和。

不過這更偏向于“態(tài)度”上的，畢竟接下來事情會如何發(fā)展，還要看中美雙方到底會怎么做才行。

首先會后特朗普先是釋放了“喜訊”，稱美國從倫敦會談收到了太多“好消息”，包括“稀土協議”的達成。

但這個“茬”其實我們并沒有理會，甚至在當時商務部還直接表示沒簽任何條款。

就這出自導自演的戲碼，直接被美媒《紐約時報》評論為：特朗普政府針對中國的極限施壓策略已進入反噬階段。

按照《紐約時報》看法，特朗普政府的“初衷”是通過關稅施壓以及技術管控等方式，逼迫中國在談判里面讓步，但可惜沒成功。

至于原因，該媒體披露的也很清楚，那就是特朗普團隊里面“強硬派”和“務實派”相互傾軋，所以導致政策不斷變化。

對此《紐約時報》還給出一個詞“反復橫跳”。不過日前此報給出的評判有所變化，認為特朗普的對華策略已經“徹底改變”。

7月20日，《紐約時報》發(fā)表社評稱：特朗普已經完成了從一味強硬到開始示好的轉變，目的就在于給中國留下好印象。

至于理由則是從特朗普近來的“兩大動作”推斷而來。首先就是特朗普對于“H20”芯片的政策轉變。

黃仁勛出席第三屆鏈博會。圖/IC

4月份，英偉達表示特朗普不讓H20芯片對華出口了，就這一下已經讓黃仁勛“傻了眼”。

作為英偉達對華唯一符合“之前”規(guī)定的芯片慘遭“斷供”，等于讓英偉達放棄中國市場，這至少會帶來超過100億美元的影響。

要說黃仁勛這哥們也夠“剛”，頂著特朗普政府的壓力就跑到中國來商量怎么“繞過”該法規(guī)繼續(xù)合作，甚至還和美國緊盯的DeepSeek創(chuàng)始人見了面。

同一時間，中國卻沒有表現出“很著急”的樣子，相當于特朗普一拳打在棉花上。

其實中方不擔憂的理由有幾點至關重要，

第一季度中國已經預判了美國動向，從而對高達160億美元的“H20”已經進行了“提前采購”，可謂是“庫存充足”。

其次中國本身也在同級別芯片上加緊研發(fā)，要從根源上解決“卡脖子”問題。

關于這點黃仁勛說得特別明白：

美國不斷對華“芯片”限制，只能讓中國越來越想趕緊擺脫“外部技術”，這最終還是會讓美國高新企業(yè)“背鍋”。

日前這一情況已經得到證實，本月中旬美財長貝森特就“無奈”說：中國已經研究出來了性能和H20相當的芯片，所以美國限不限制已經不重要了。

當然最重要的還是中國對美的“稀土反制”，讓特朗普感受到了疼，你限制我芯片，我就限制你制造芯片的重要原料。

所以7月中旬特朗普政府就正式解禁了售華H20芯片，并不是源自“內部政策的反復變化”，而是種種事情疊加的必然結果。

甚至我們可以說，如果美國還不解禁的話，很可能會產生他們更加不愿意“看見”的結果，比如美國技術領導地位的“喪失”。

在短短三個月內二次到訪中國的黃仁勛，近日“喜滋滋”的表示H20重新開售啦，與此同時則是英偉達開盤暴漲4%的變化。

但未來趨勢卻不一定會按照他所設想的去發(fā)展，

在16日的鏈博會上，已經有人表示就算H20重啟，其用戶也不過是之前用過的那批人，但沒用過的恐怕不會去選擇它。

還有另一波人表示，目前國產GPU已經賣得很好，尤其是H20禁售時期，相當于國產GPU的“發(fā)展黃金期”。

接下來的市場，到底由誰“做主”還是未知數。

不得不說，特朗普如今的解禁行為不單是“對華賣個人情”，更在于不得不這么做。

這一點按照《紐約時報》的說法就是，中國對美國經濟的影響力已經不容忽視，所以特朗普只能做出改變。

當然，這個“只能做出改變”還有第二個大動作可以證明：除了《紐約時報》外彭博社也對此做出評論。

16日彭博社戲謔的表示，在特朗普團隊的會議里，現在特朗普本人成了對華“最不鷹派”的那一位。

之所以會有這樣的情況出現，在于特朗普“不敢”對華產生更大的矛盾。

在此背后是美國在一頓“試圖排除中國供應鏈”的操作后，發(fā)現根本沒辦法成功。

從美國汽車、軍工裝備乃至醫(yī)療設備和電子產業(yè)……方方面面美國都無法離開“中國影響”，所以美國只能不斷“后移談判底線”。

說的更直白一點比起中國，美方現在更害怕打破好不容易得來的“休戰(zhàn)期”，這才是特朗普轉變的重要理由。

所以在“上行下效”中，就連一向對華“鷹派”的魯比奧都在本月和王毅外長吉隆坡的會面里，表現的尤為溫和。

雙方不單強調了，要將兩國元首重要共識轉化為具體政策和行動，更明確在管控分歧的同時，試圖繼續(xù)擴大可以合作的領域。

所以正如美媒最后所述的那樣：

其實中美競爭的“底層邏輯”早已經產生變化，從技術封鎖和關稅摩擦轉到了制度的“對比”。

正是這種對比之下，才讓特朗普必須重新梳理自己的“對華策略”從而不斷改變，否則美國只能不斷的失去“優(yōu)勢”，陷入經濟的困境中。

參考資料：

觀察者網《中方反擊太“痛”，“特朗普生怕打破當前局面”》

澎湃新聞《H20在中國恢復銷售：市場接受度如何？如何影響GPU行業(yè)生態(tài)？》