撫養(yǎng)孩子：莫讓權(quán)利的名義遮蔽責任的光輝

當"我的孩子就得聽我的"成為某些父母的口頭禪，當"為你好"的外衣下包裹著不容置疑的控制欲，我們不得不反思：在撫養(yǎng)孩子的旅程中，權(quán)利與責任的天平是否早已失衡？生育的奇跡賦予人類成為父母的權(quán)利，但這份權(quán)利從來不是單向的占有，而是雙向的守護；不是絕對的支配，而是神圣的責任。當愛的甘泉枯竭，責任的堤壩崩塌，再冠冕堂皇的"權(quán)利"說辭，都不過是遮蔽人性荒蕪的遮羞布。

權(quán)利的本質(zhì)：不是占有而是信托

生物學意義上的生育權(quán)只是賦予了成為父母的可能性，而真正讓這份權(quán)利具有合法性的，是對"養(yǎng)育"二字的深刻踐行。如同園丁擁有培育花木的權(quán)利，前提是懂得松土施肥而非強行修剪；如同畫師擁有創(chuàng)作畫作的權(quán)利，基礎(chǔ)是尊重色彩規(guī)律而非肆意涂抹?，F(xiàn)實中，部分父母將孩子視為延伸自我意志的工具，用"都是為你好"的話術(shù)實施精神控制，用"我生你養(yǎng)你"的道德綁架剝奪獨立人格。這種將權(quán)利異化為絕對支配權(quán)的行為，本質(zhì)上是對生命個體的物化——孩子不是父母的私有財產(chǎn)，而是借由父母降臨世間的獨立靈魂，父母的權(quán)利本質(zhì)上是社會賦予的"信托責任"，是為了保障新生命順利成長為完整的人。

責任的內(nèi)核：不僅是供養(yǎng)更是滋養(yǎng)

聯(lián)合國《兒童權(quán)利公約》明確將"最大利益原則"作為兒童權(quán)益保護的首要準則，這意味著父母的責任遠不止于物質(zhì)層面的供養(yǎng)。魯迅在《我們現(xiàn)在怎樣做父親》中疾呼："覺醒的父母，完全應該是義務(wù)的，利他的，犧牲的。"這種犧牲不是對個人意志的盲從，而是對生命成長規(guī)律的敬畏：是深夜病床前的徹夜守護，是受挫時溫暖的擁抱，是迷茫時耐心的引導。然而當下，"喪偶式育兒"的普遍存在、"雞娃式教育"的瘋狂內(nèi)卷、"電子保姆"的過度依賴，暴露出部分父母責任意識的嚴重缺失。他們寧愿在朋友圈曬出精心擺盤的輔食照片，卻不愿放下手機傾聽孩子的心聲；寧愿花費重金購買學區(qū)房，卻吝嗇給予高質(zhì)量的陪伴。這種用物質(zhì)代償情感、用焦慮替代理性的養(yǎng)育方式，正是責任意識異化的典型表現(xiàn)。

愛的維度：照亮責任之路的光

弗洛姆在《愛的藝術(shù)》中指出："成熟的愛是在保持個體獨立前提下的結(jié)合。"真正的父母之愛，應當是照亮責任之路的光，而非捆綁自由的枷鎖。敦煌莫高窟的《父母恩重經(jīng)變圖》，以細膩的筆觸描繪了從懷胎守護到哺乳養(yǎng)育的十二重恩情，那份穿越千年的溫情提醒我們：愛不是掌控而是成全，不是索取而是給予。反觀現(xiàn)實中那些以愛為名的傷害——因孩子未達預期而實施的語言暴力，因維護家長權(quán)威而進行的體罰懲戒，因滿足虛榮心而施加的過度壓力——本質(zhì)上都是將愛的能量扭曲為控制的工具。正如泰戈爾所言："我們看錯了世界，反說世界欺騙了我們。"當父母將自身的焦慮投射為對孩子的苛責，將未竟的夢想轉(zhuǎn)化為對孩子的強迫，愛的清泉早已在權(quán)利欲望的沙漠中干涸。

站在人類文明傳承的長河邊，每個家庭都是承載希望的舟楫。父母手中的船槳，既要把握前行的方向，更要守護艙中幼苗的成長。生育的權(quán)利如同船的龍骨，責任的履行才是讓船乘風破浪的風帆。當我們凝視孩子清澈的眼眸，看到的不應是自己影子的投射，而是一個嶄新生命無限的可能。唯有將權(quán)利意識升華為責任擔當，將占有欲望轉(zhuǎn)化為滋養(yǎng)行動，才能真正領(lǐng)悟養(yǎng)育的真諦——那不是一場單方面的施予，而是兩代人共同走向成熟的生命修行。在這場修行中，父母播下的每一顆責任的種子，終將長成庇護孩子一生的精神森林。

關(guān)注本號，即鼓勵保持良心的智力創(chuàng)作