在山西太原，一對情侶發(fā)生了悲劇。男子找失足女，女友發(fā)現(xiàn)提分手，男子自殘企圖挽留，懇求女友打他，然后不停地用頭撞墻，女友厭惡之下，就抓著男友的頭發(fā)，把他的頭撞了墻四五下，后來男子又自己撞墻撞了幾下，最后男子失去了生命。（來源：瀟湘晨報(bào)，7月27日報(bào)道）

一、事件經(jīng)過

1.發(fā)現(xiàn)背叛與謊言：分手的導(dǎo)火索

事情的起因是阿娟發(fā)現(xiàn)了男友阿強(qiáng)的一個(gè)大秘密：阿強(qiáng)背著她去找了“失足女”（即嫖娼）。更讓阿娟心寒的是，當(dāng)她就此事質(zhì)問阿強(qiáng)時(shí)，阿強(qiáng)不僅做了錯(cuò)事，還對她撒了謊。面對男友的背叛和欺騙，阿娟感到極度失望和憤怒，于是她再次向阿強(qiáng)提出了分手，決心結(jié)束這段關(guān)系。

2.故伎重施的“挽留”：自殘與脅迫

阿強(qiáng)一聽阿娟要分手，立刻慌了神。但這并不是他第一次面對分手威脅，他有一個(gè)讓阿娟非常痛苦和害怕的“殺手锏”——自殘。像過去很多次一樣，阿強(qiáng)馬上開始用頭猛烈地撞擊墻壁，一邊撞一邊苦苦哀求阿娟不要離開他。他甚至對阿娟說：“要不你就打我吧！” 阿娟看著阿強(qiáng)撞得頭破血流的樣子，心里充滿了厭惡和反感。她早就受夠了這種一鬧分手阿強(qiáng)就用傷害自己來逼她留下的把戲。特別是想到他剛?cè)フ疫^別的女人，這種被要挾的感覺讓她更加惡心。

3.憤怒失控的瞬間：致命的“幫忙”

這一次，阿娟不想再心軟妥協(xié)了。她不顧阿強(qiáng)正在撞墻，堅(jiān)決地想要離開。阿強(qiáng)看到阿娟鐵了心要走，撞得更兇了，嘴里還在喊著讓阿娟打他。就在那一刻，阿娟長期積壓的憤怒、厭惡和委屈一下子爆發(fā)了。在強(qiáng)烈情緒的驅(qū)使下，她伸手抓住了阿強(qiáng)的頭發(fā)，用力將他的頭朝墻上撞去，連續(xù)撞了四五下！看著阿強(qiáng)被撞得口鼻流血，阿娟害怕了，停了下來。

4.悲劇的結(jié)局與駭人的“舊傷”

然而，事情并沒有結(jié)束。阿強(qiáng)在阿娟停手后，自己又用頭對著墻猛撞了好幾下，隨后就昏迷不醒，倒在了地上。阿娟和鄰居趕緊把他送到醫(yī)院，但為時(shí)已晚，阿強(qiáng)最終因頭部傷勢過重失去了生命。

醫(yī)生在檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)更讓人震驚的情況：阿強(qiáng)身上除了這次撞墻的新傷，還有很多舊傷——包括多處嚴(yán)重的燙傷和像是被利器劃出的傷口。面對這些傷痕，阿娟向警方解釋：這些傷都是阿強(qiáng)自己要求她做的！她說，之前阿強(qiáng)每次嫖娼后，都會覺得自己“臟”，然后就懇求阿娟用開水燙他的腹部和腿來“消毒”，甚至要求阿娟用筷子劃傷他的胸口。阿娟表示，阿強(qiáng)就是用這些極端自殘的方式，來證明“悔改”和“愛意”，以此逼迫她心軟，不要分手。

5.無法挽回的后果

雖然阿娟講述了阿強(qiáng)長期以來自殘脅迫她的情況，也說明最后那幾下撞墻是在極度憤怒和長期壓抑下失控的行為，并且阿強(qiáng)之后自己又撞了墻。但是，經(jīng)過法醫(yī)的仔細(xì)鑒定，確認(rèn)導(dǎo)致阿強(qiáng)死亡的關(guān)鍵傷害，正是阿娟抓著他頭發(fā)撞墻的那四五下。因此，阿娟的行為被認(rèn)定為犯罪，她最終因故意傷害罪被法院判處了十一年有期徒刑。

二、阿娟的11年刑期源于冰冷而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆蛇壿嫞?/strong>

1.“他讓我打的”不是免罪金牌

即使阿強(qiáng)曾要求傷害，但當(dāng)阿娟主動(dòng)實(shí)施時(shí)，就已構(gòu)成故意傷害。法律從不認(rèn)可任何人有權(quán)同意他人嚴(yán)重傷害自己——生命健康權(quán)不可放棄。

2. 憤怒不是失控的借口

阿強(qiáng)嫖娼、撒謊、精神壓迫固然可惡，但這無法抵消阿娟主動(dòng)實(shí)施暴力的罪責(zé)。法律面前，以暴制暴永遠(yuǎn)是歧途。

3. 致命的一擊決定責(zé)任歸屬

雖然阿強(qiáng)之后自己又撞了幾下，但法醫(yī)鑒定明確顯示：阿娟實(shí)施的撞擊直接導(dǎo)致了致命傷。這成為量刑的關(guān)鍵鐵證。

更令人痛心的是，阿娟本有無數(shù)次合法逃離的機(jī)會。面對以死相逼的伴侶，最該做的是：

立即報(bào)警：自殘威脅他人安全，警方必須介入；

申請人身保護(hù)令：法律武器能筑起安全屏障；

徹底物理隔離：刪除所有聯(lián)系方式，避免刺激對方；

尋求心理援助：幫助對方也解脫自己。

可惜，阿娟選擇了最致命的一種回應(yīng)——以暴制暴。 那四五下撞擊，徹底斷送了兩個(gè)人的人生。

網(wǎng)友對此議論紛紛：

“長期被精神虐待的人爆發(fā)起來真可怕...但再同情也不能動(dòng)手??！”

“自殘型人格太恐怖了，像一顆隨時(shí)引爆的炸彈！”

“她該逃向派出所，而不是撞向他的頭。法律能保護(hù)她，暴力卻會毀滅她?！?/p>

“年太重？別忘了她曾是受害者也是加害者。法律只認(rèn)事實(shí)?！?/p>

讀者朋友們，此案你怎么看呢？是否同情阿娟呢？評論區(qū)聊聊！