近日，江門華港實業(yè)投資有限公司（以下簡稱“華港公司”）向臺山市紀律檢查委員會遞交控告書，指控廣東省臺山市人民法院（以下簡稱“臺山法院”）及江門市中級人民法院（以下簡稱“江門中院”）多名法官在相關(guān)案件審理及執(zhí)行過程中存在程序違法、枉法裁判等行為，致使其蒙受重大損失。

據(jù)華港公司遞交的控告書顯示，其指控涉及多個民事案件和執(zhí)行案件，具體包括：(2023)粵0781民初806號案、(2023)粵07民終6335號案、(2023)粵07民初5817號案、(2024)粵07民終4210號案、(2024)粵0781執(zhí)393號案及(2025)粵0781執(zhí)156號案。被控告的法官包括臺山法院的譚文威、容艷蘭、童學(xué)剛、余仲民、翁穎娜法官，以及江門中院的黃錫芳、梅曉凌、周宗艷、李海、陳史豪、陳侃倫法官。

華港公司在控告書中提出了四項主要訴求：一、追究相關(guān)法官在案件審理和執(zhí)行中涉嫌存在的程序違法及枉法裁判的法律責(zé)任；二、徹查臺山法院涉嫌違法解除對中重開誠（江門）智能裝備有限公司（以下簡稱“中重公司”）財產(chǎn)保全措施的瀆職事實，控告稱該法院允許一家被指“空殼”的擔(dān)保公司置換足額查封資產(chǎn)，導(dǎo)致其2280萬余元債權(quán)喪失保障；三、糾正臺山法院涉嫌存在的違法強制執(zhí)行股權(quán)過戶（（2024）粵0781執(zhí)393號案）及拖延財產(chǎn)處置（（2025）粵0781執(zhí)156號案）等執(zhí)行行為，并進行司法賠償；四、問責(zé)相關(guān)信訪復(fù)函中涉嫌刻意回避實質(zhì)問題、包庇違法人員的行為。

為支撐其控告，華港公司詳細列舉了其認為的多項涉嫌違法事實，并提供了相關(guān)案件的判決書、裁定書以及收據(jù)、收條等作為附件。具體指控包括：

在審理案件時，涉嫌故意隱匿關(guān)鍵違約證據(jù)，錯誤認定華港公司違約；

在認定中重公司還款責(zé)任時，涉嫌罔顧關(guān)鍵證據(jù)，錯誤判其無需擔(dān)責(zé)；

未依法履行釋明義務(wù)，剝奪當(dāng)事人程序權(quán)利，導(dǎo)致華港公司未能當(dāng)庭主張2280萬元債權(quán)；

在關(guān)聯(lián)案件審理中存在同案不同判的情況，破壞司法統(tǒng)一性；

臺山法院童學(xué)剛法官涉嫌違法解除對中重公司土地的查封，致使該公司隨后將土地抵押并轉(zhuǎn)移至關(guān)聯(lián)方，導(dǎo)致華港公司債權(quán)喪失擔(dān)保財產(chǎn)；

江門中院在二審判決中涉嫌將涉案500萬元款項錯誤定性為“違約定金”，駁回華港公司的返還訴請，且該判決被指說理不足、質(zhì)證不充分；

臺山法院在(2024)粵0781執(zhí)393號執(zhí)行案中，涉嫌在股權(quán)凍結(jié)措施未解除的情況下，違法強制將股權(quán)過戶至案外人科尼奧公司及宏德公司名下；

在(2025)粵0781執(zhí)156號執(zhí)行案中，臺山法院涉嫌故意拖延處置被執(zhí)行人財產(chǎn)，遠超規(guī)定時限且未說明延期理由。

截至發(fā)稿，臺山法院及江門中院尚未對此事作出公開回應(yīng)。 本報將持續(xù)關(guān)注事件進展。