第07版：明鏡周刊·實務

《檢察日報》2025年7月29日

基本案情

孔某與妻子李某感情不和，于2015年4月離婚。為婚姻存續(xù)期間貸款未償事宜，孔某多次找李某溝通未果，心生怨恨。2016年8月25日，孔某將李某約到自己住處見面，李某一進門，孔某就拿起一把菜刀向其頭部砍去，李某躲閃，被砍中左肩倒地，孔某又砍向其后腦勺，李某爬起向門外奔逃，孔某追砍至室外，因有群眾圍觀而停止追砍。經(jīng)鑒定，李某頭部4處創(chuàng)口、左上肢7處創(chuàng)口、左手第四掌骨遠端骨折，構成輕傷。2022年2月23日，公安機關以涉嫌故意傷害罪對孔某立案偵查，經(jīng)江蘇省揚州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)檢察院（以下簡稱揚州經(jīng)開區(qū)檢察院）依法介入，引導偵查，2023年6月2日，公安機關以孔某涉嫌故意殺人罪（未遂）移送審查起訴；8月10日，孔某因犯故意殺人罪被判處有期徒刑三年六個月。

檢察履職

發(fā)現(xiàn)監(jiān)督線索，及時調查核實。2023年1月，檢察機關依托偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機制，發(fā)現(xiàn)孔某涉嫌故意傷害案從發(fā)案到立案間隔五年多，遂向公安機關了解原因。公安機關稱該案初查為離婚糾紛引發(fā)的輕傷案件，至2022年2月雙方仍未和解，便予以刑事立案。

注重證據(jù)審查，改變偵查方向。

在初查階段，孔某供述作案動機是要將前妻李某殺掉，而在刑事立案當日，孔某辯稱之前說的都是氣話，他只是想給李某一個教訓。檢察官在依法介入審查證據(jù)時，發(fā)現(xiàn)案發(fā)系孔、李二人長期矛盾所致，案發(fā)時孔某持刀直接砍向李某頭部，而李某頭部的2處傷口深達顱骨；雖然孔某在案發(fā)現(xiàn)場主動報警，但未對被害人實施救助。由此，檢察官認為，砍擊工具、部位、次數(shù)、力度，可證明孔某犯罪行為的不受節(jié)制性，孔某主觀方面具有殺人的直接故意，以故意傷害罪立案定性不當。公安機關認可了這一觀點，以涉嫌故意殺人罪為偵查方向，對犯罪起因、動機、犯意產生時間等證據(jù)進行了補強。

補正瑕疵證據(jù)，完善證據(jù)鏈條。

作案工具是故意殺人案的關鍵證據(jù)，但檢察官進一步審查發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場勘查筆錄中未記錄菜刀的信息，也未進行扣押。而執(zhí)法記錄儀視頻顯示，偵查人員在案發(fā)現(xiàn)場提取了菜刀，并進行了拍照固定。照片中的菜刀是否為作案工具？檢察機關要求公安機關將照片交孔某、李某辨認，二人均回答“是”。針對案卷中有證人證明孔某曾被診斷為器質性精神障礙，檢察機關建議公安機關調取門診病歷，視情況進行精神疾病及刑事責任能力鑒定。經(jīng)鑒定，孔某具有完全刑事責任能力。

強化協(xié)作配合，提高監(jiān)督質效。

針對立案不及時、現(xiàn)場勘驗不規(guī)范等問題，檢察機關及時制發(fā)書面糾正意見，公安機關隨即傳達整改。為杜絕類似問題，切實維護司法公正，檢察機關聯(lián)合公安機關對2020年以來尚未偵結的人身傷害類案件進行梳理，對應立案而未立案的，推動立案2人；對立案而未偵結的，提出補證意見，推動移送審查起訴6件。

典型意義

強化訴前主導，提升辦案質效。對于發(fā)案時間久遠的人身傷害類案件，檢察機關依法介入時，需認真審查案發(fā)現(xiàn)場提取的物證、書證、傷情鑒定等客觀性證據(jù)，仔細鑒別涉案當事人言詞證據(jù)之間的細節(jié)差異，綜合研判犯罪起因、動機、作案手段等，確保案件定性準確。同時密切關注偵查進度和取證情況，隨時提出補證意見，完善刑事指控體系。

加強溝通交流，提升協(xié)作效能。檢察機關可依托偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機制，聯(lián)合公安機關常態(tài)化開展“掛案”清理專項行動。定期召開聯(lián)席會議，共同探討清理遇到的疑難復雜問題，對偵辦堵點提出對策建議。尤其是對辦案中的法律適用分歧、證據(jù)標準問題等，進一步達成共識，確保案件辦理的準確和公正。

來源：檢察日報 揚州經(jīng)開區(qū)檢察院

文字：黃鴻遠　丁彬江　梅靜

編輯：吳乾乾