歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩，帶著她自認(rèn)為的最后通牒訪華，卻只能空著手回去，剛剛回到歐洲就和美國(guó)簽署了一份不對(duì)等的貿(mào)易協(xié)議。

美國(guó)也對(duì)這個(gè)結(jié)果感到非常驚訝，歐盟委員會(huì)主席帶著一份被認(rèn)為是最后通牒的清單訪問(wèn)中國(guó)，結(jié)果中國(guó)一個(gè)條件也沒(méi)答應(yīng)，她到底開(kāi)出了怎樣的條件？

這件事早在馮德萊恩出發(fā)前二十多天就已經(jīng)埋下，在一次歐盟外長(zhǎng)會(huì)議上，一份針對(duì)中國(guó)的訴求清單被擬定出來(lái)，成了她此次訪華的底牌，或者說(shuō)是她認(rèn)為的底牌。

歐盟要求中國(guó)停止與俄羅斯所有的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái)，希望中方可以站到西方這邊，一起制裁俄羅斯，但實(shí)際上他們是要求中國(guó)放棄自己獨(dú)立的外交立場(chǎng)，損害中方的戰(zhàn)略安全和經(jīng)濟(jì)利益，去配合他們的行動(dòng)。

并且還抱怨自己對(duì)華貿(mào)易赤字太大，要求中國(guó)開(kāi)放更多市場(chǎng)，同時(shí)還得主動(dòng)控制自己的工業(yè)產(chǎn)出，解決他們口中“產(chǎn)能過(guò)?！钡膯?wèn)題，這套說(shuō)法，完全忽略了貿(mào)易差額是全球化分工和市場(chǎng)選擇的自然結(jié)果，聽(tīng)起來(lái)更像是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的指令。

他們的目光還瞄準(zhǔn)了稀土，想要中國(guó)提供“正常出口”，這個(gè)詞很微妙，實(shí)際意思就是要中國(guó)保障供應(yīng)，不能有任何限制，這相當(dāng)于索要一種不受中國(guó)國(guó)內(nèi)法律和戰(zhàn)略規(guī)劃約束的稀土特供權(quán)，完全無(wú)視了中國(guó)作為主權(quán)國(guó)家管理自己戰(zhàn)略資源的權(quán)利。

這三個(gè)條件每一個(gè)都準(zhǔn)確無(wú)誤地踩在了中國(guó)的紅線(xiàn)上，歐盟似乎有一種錯(cuò)覺(jué)，認(rèn)為自己龐大的市場(chǎng)和占據(jù)的“道義高地”，就是一張王牌，足以讓中國(guó)低頭。

然而，現(xiàn)實(shí)的回應(yīng)是冰冷的，中歐峰會(huì)當(dāng)天，正值雙方建交五十周年，本該是氣氛融洽、成果豐碩的場(chǎng)合，可會(huì)談結(jié)束后，外界看到的實(shí)質(zhì)性成果，幾乎沒(méi)有。

除了簽署一份不痛不癢的《應(yīng)對(duì)氣候變化聯(lián)合聲明》作為門(mén)面，歐盟最在乎的那三件事，中方的態(tài)度基本就是“知道了，但不同意”，中國(guó)用最平靜的方式，告訴了馮德萊恩，她手里的那幾張牌，在這里并不好使。

它對(duì)中國(guó)的強(qiáng)硬，暴露了它無(wú)法成為一個(gè)真正獨(dú)立、可以平等合作的伙伴，中國(guó)很清楚，一個(gè)在重大戰(zhàn)略問(wèn)題上無(wú)法自主、必須看美國(guó)眼色的歐盟，并不值得自己付出巨大的利益去爭(zhēng)取。

中國(guó)外長(zhǎng)王毅之前就稀土問(wèn)題有過(guò)表態(tài)，暗示合作才是共贏之道，但歐盟顯然沒(méi)聽(tīng)進(jìn)去，而在華盛頓看來(lái)，歐盟的這次行動(dòng)，更是將其虛弱的本質(zhì)暴露無(wú)遺，當(dāng)它在中國(guó)面前虛張聲勢(shì)卻一無(wú)所獲時(shí)，它就等于向美國(guó)宣告，我沒(méi)有別的選擇，我離不開(kāi)你。

一個(gè)沒(méi)有獨(dú)立意志、缺乏反制能力的盟友，在美國(guó)眼中，就成了可以被極限壓榨的對(duì)象，所以，當(dāng)馮德萊恩結(jié)束了并不愉快的中國(guó)之行后，等待她的不是美國(guó)的同情和支持，而是一份早就準(zhǔn)備好的、苛刻的協(xié)議。

這份與美國(guó)簽署的總額超過(guò)萬(wàn)億美元的協(xié)議，其內(nèi)容足以說(shuō)明一切，美國(guó)可以對(duì)歐盟商品征收15%的關(guān)稅，而歐盟對(duì)美國(guó)商品則是零關(guān)稅，這種極度不平等的條款在現(xiàn)代貿(mào)易中堪稱(chēng)罕見(jiàn)。

同時(shí)，歐盟承諾在未來(lái)幾年，向美國(guó)采購(gòu)價(jià)值7500億美元的能源，主要是價(jià)格遠(yuǎn)高于市場(chǎng)平均水平的液化天然氣，此外，還包括對(duì)美投資6000億美元，以及購(gòu)買(mǎi)大量的美式軍備。

將賬單一筆一筆算下來(lái)，歐盟不僅沒(méi)有得到想要在中國(guó)獲取的利益，反過(guò)來(lái)還要為自己的戰(zhàn)略依附，向美國(guó)支付一筆非常昂貴的“保護(hù)費(fèi)”。

事后，一些反應(yīng)過(guò)來(lái)的歐盟官員私下里無(wú)盡的懊悔，如果當(dāng)初選擇與中國(guó)站在一起，共同抵制美國(guó)的單邊關(guān)稅，那么今天的歐盟，就不會(huì)落到如此被動(dòng)的地步。

但時(shí)光沒(méi)有辦法倒流，馮德萊恩的這次行程結(jié)束后，帶回歐洲的不是勝利的果實(shí)，而是一份沉甸甸的教訓(xùn)。

仔細(xì)看歐盟這次的行事作風(fēng)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)這簡(jiǎn)直就是從特朗普那里一比一復(fù)刻學(xué)來(lái)的，要求對(duì)方解決貿(mào)易逆差，用施壓的方式逼迫對(duì)方開(kāi)放市場(chǎng)，這不就是當(dāng)年特朗普對(duì)歐盟用過(guò)的招數(shù)嗎？

特朗普政府當(dāng)年就是這樣，一邊高喊“美國(guó)優(yōu)先”，一邊對(duì)包括歐盟在內(nèi)的傳統(tǒng)盟友揮舞關(guān)稅大棒，逼著大家重新談判，簽下對(duì)美國(guó)更有利的協(xié)議，現(xiàn)在，歐盟似乎覺(jué)得這套“極限施壓”很好用，就想拿來(lái)在中國(guó)身上試試。

但這種模仿，從一開(kāi)始就注定了會(huì)失敗，因?yàn)樗麄兊膶?shí)驗(yàn)對(duì)象搞錯(cuò)了，中國(guó)不是歐盟，更不是美國(guó)在安全上可以隨意拿捏的盟友，中國(guó)有足夠強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)韌性、完整的工業(yè)體系和堅(jiān)定的政治決心去應(yīng)對(duì)任何外部壓力，不可能接受這種不平等的交易。

其次，歐盟自己的立場(chǎng)也因此變得非常尷尬，作為一個(gè)長(zhǎng)期以“多邊主義”和“自由貿(mào)易”旗手自居的政治實(shí)體，它在全球各地宣揚(yáng)規(guī)則和秩序的重要性，可一到自己身上，就用起了最典型的單邊主義手段。

這種自相矛盾的做法，讓他的所有要求都顯得缺乏說(shuō)服力，你不能一邊指責(zé)別人搞貿(mào)易保護(hù)，一邊又要求別人為了你的利益而限制自己的出口、強(qiáng)行購(gòu)買(mǎi)你的商品，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)，讓歐盟在談判桌上失去了立足點(diǎn)。

歐盟為何會(huì)“雙輸”？因?yàn)樗吖懒俗约旱幕I碼，錯(cuò)誤地模仿了對(duì)手的戰(zhàn)術(shù)，但最根本的，是它始終沒(méi)有想清楚自己到底是誰(shuí)，到底想成為誰(shuí)。

在一個(gè)全球力量重新洗牌的時(shí)代，戰(zhàn)略自主不再是一種可有可無(wú)的選擇，而是一種生存必需品，試圖在兩個(gè)巨人之間尋找投機(jī)空間的“騎墻者”，最終的結(jié)局，往往就是從墻上摔下來(lái)，發(fā)現(xiàn)兩邊都已無(wú)人理睬。