一、邊境的槍聲剛歇，指責的聲音就炸了鍋。
當?shù)貢r間7月28日深夜，在馬來西亞總理安瓦爾主持下，柬埔寨首相洪瑪奈與泰國代理總理普坦握手言和，承諾從當日24時起“立刻且無條件”?；?。這讓持續(xù)5天的邊境沖突暫時按下暫停鍵，20多萬流離失所的居民中，已有部分像柬埔寨奧多棉吉省的村民那樣，回到家中與寵物重逢。但這份平靜僅維持不到24小時，泰國陸軍便于30日指控柬埔寨軍隊在29日晚至30日凌晨“三度違反停火協(xié)議”，使用輕武器和手榴彈發(fā)動襲擊，而柬埔寨外交部則堅決否認，稱“未采取任何違規(guī)行動”。

這場停火與反目的反轉(zhuǎn)，背后是6000億美元重稀土礦的誘惑、國內(nèi)政治的困局，以及中美博弈的復雜影子。

停火協(xié)議（資料圖）

二、?；饏f(xié)議像張薄紙

7月28日的?；饏f(xié)議包含明確約定：雙方停止軍事行動及兵力調(diào)動，29日召開區(qū)域指揮官會談，8月4日在柬埔寨舉行邊境聯(lián)合委員會會議。協(xié)議生效初期，柬埔寨國防部發(fā)言人稱，第五軍區(qū)與泰國第一軍區(qū)指揮官已簽署會談記錄，同意“停止增兵并恢復通訊”。

但泰國的態(tài)度迅速生變。30日，泰國陸軍和外交部接連發(fā)聲，指責柬方“缺乏誠意”，稱襲擊持續(xù)至30日上午，是“停火后的第二次嚴重違規(guī)”。柬方則針鋒相對，不僅否認指控，還呼吁建立“獨立觀察機制”監(jiān)督?；穑︸R來西亞29日凌晨派遣武裝部隊總司令率團斡旋表示贊賞。

前線實況至今模糊不清：柬泰部分軍區(qū)會談無果，視頻會談結(jié)果未公布。泰國雖強調(diào)“?；鹎耙哑届o”，卻未提供違約實證；柬方則堅持“停火后局勢緩和”，雙方各執(zhí)一詞。

特朗普（資料圖）

三、誰都輸不起的博弈

兩國陷入“打不起也退不得”的困境。從經(jīng)濟看，沖突導致雙邊貿(mào)易中斷（今年前四月貿(mào)易額達14.9億美元），數(shù)十萬柬埔寨勞工從泰國返國，既沖擊泰國勞動力市場，也給柬埔寨帶來就業(yè)壓力。但從政治看，柬埔寨洪瑪奈政府需鞏固權(quán)威，泰國代總理普坦則因前總理佩通坦“對柬軟弱”被停職的前車之鑒，不敢表現(xiàn)出妥協(xié)。

爭議地區(qū)的重稀土礦成為核心利益焦點。其價值超6000億美元，且國際市場價格居高不下，讓雙方都難以退讓。這也引來外部勢力覬覦——美國默許泰國使用需美軍數(shù)據(jù)鏈支持的F-16戰(zhàn)機，被質(zhì)疑借軍事支持擴大對資源的影響力。

歷史上，兩國曾通過談判解決2000年邊境爭端和2008年柏威夏寺沖突，但此次疊加資源利益與國內(nèi)政治，妥協(xié)空間被嚴重壓縮。

他信家族（資料圖）

四、中美調(diào)停的不同算盤

中美在調(diào)停中角色迥異。中國秉持“東盟方式”，王毅外長將沖突定性為“西方殖民遺禍”，主張由地區(qū)國家自主解決；駐柬大使則側(cè)重“彌合分歧”，避免直接介入。這既為維護中資在柬鐵路、港口項目的利益，也為防止東南亞淪為中美代理人戰(zhàn)場，同時通過經(jīng)濟紐帶間接推動和平。

美國則更直接：特朗普以“?；鹗琴Q(mào)易協(xié)議前提”施壓，威脅加征36%關(guān)稅，并在社交平臺炒作“調(diào)停功勞”。其背后是多重考量：借關(guān)稅綁定擴大影響力，通過支持泰國軍事行動（如F-16使用）介入資源博弈，甚至為個人政治形象加分。

柬埔寨前首相洪森的表態(tài)耐人尋味：他大篇幅感謝特朗普“拯救生命”，對中國僅一句帶過，被解讀為借示好換取美國關(guān)稅優(yōu)惠，卻也暴露了小國在大國博弈中的投機心態(tài)。

洪森（資料圖）

五、前路難料的和平

8月4日的邊境聯(lián)合委員會會議將成關(guān)鍵，但眼前的分歧已十分棘手：泰國要求柬方停止“違規(guī)”，柬方堅持建立監(jiān)督機制，馬來西亞提議的觀察員小組也需雙方認可。

民生壓力或成推動和平的現(xiàn)實動力——沖突已致30多人死亡，邊境旅游業(yè)、跨境產(chǎn)業(yè)全面受挫。但重稀土礦爭議、國內(nèi)政治訴求、外部勢力干預等深層矛盾未消，?；鹂赡苤皇菚簳r喘息。

若要實現(xiàn)持久和平，不僅需要機制化監(jiān)督保障?；?，更需平衡各方利益，讓兩國意識到“和平比沖突更劃算”。否則，邊境的槍聲或許只是暫時沉寂。