近日，江門華港實業(yè)投資有限公司（以下簡稱"華港公司"）向廣東省及江門市紀(jì)檢監(jiān)察部門遞交實名舉報材料，指控臺山市人民法院、江門市中級人民法院多名法官在相關(guān)民事案件審理及執(zhí)行過程中存在程序違法、枉法裁判等問題，導(dǎo)致企業(yè)巨額債權(quán)無法實現(xiàn)。目前，涉事法院尚未作出公開回應(yīng)。

舉報涉及多起案件 十余位法官被點名

根據(jù)華港公司提交的舉報材料，涉事案件包括(2023)粵0781民初806號、(2023)粵07民終6335號等6起民事及執(zhí)行案件。被舉報的法官包括：

臺山法院 ：譚文威、容艷蘭、童學(xué)剛、余仲民、翁穎娜

江門中院 ：黃錫芳、梅曉凌、周宗艷、李海、陳史豪、陳侃倫

四大核心舉報內(nèi)容

華港公司提出的主要舉報事項包括：

涉嫌枉法裁判 ：指控部分法官在案件審理中故意忽略關(guān)鍵證據(jù)，錯誤認(rèn)定華港公司違約，并判令關(guān)聯(lián)企業(yè)"中重開誠（江門）智能裝備有限公司"（以下簡稱"中重公司"）無需擔(dān)責(zé)，導(dǎo)致2280萬元債權(quán)失去保障。

違法解除財產(chǎn)保全 ：舉報臺山法院法官童學(xué)剛在未充分審查擔(dān)保公司資質(zhì)的情況下，違規(guī)解除對中重公司土地的查封，致使該土地隨后被抵押轉(zhuǎn)移，損害債權(quán)人利益。

執(zhí)行程序違法 ：指控臺山法院在(2024)粵0781執(zhí)393號案中，在股權(quán)仍被凍結(jié)狀態(tài)下違法強制過戶；在(2025)粵0781執(zhí)156號案中，拖延處置被執(zhí)行人財產(chǎn)超期未結(jié)。

信訪回復(fù)涉嫌包庇 ：質(zhì)疑相關(guān)部門在信訪調(diào)查中回避實質(zhì)問題，未對涉事法官追責(zé)。

企業(yè)提供多份證據(jù) 部分判決被指"同案不同判"

華港公司表示，已提交相關(guān)案件的判決書、裁定書及財務(wù)憑證作為佐證。其中特別指出：

江門中院在二審中將500萬元款項錯誤定性為"違約定金"，駁回企業(yè)返還訴請，判決書被指"說理不足"。

臺山法院在關(guān)聯(lián)案件中存在"同案不同判"現(xiàn)象，破壞司法統(tǒng)一性。

法院暫未回應(yīng) 事件或引發(fā)司法監(jiān)督關(guān)注

截至發(fā)稿，臺山市人民法院及江門市中級人民法院均未就舉報內(nèi)容作出公開說明。法律界人士指出，若舉報屬實，涉事法官可能面臨紀(jì)律審查甚至刑事責(zé)任。

據(jù)悉，近年來廣東省曾多次開展司法作風(fēng)專項整治，此次舉報是否會觸發(fā)調(diào)查，尚待觀察。