親愛的讀者，動動您發(fā)財?shù)男∈?，給作者點個關(guān)注吧。

事件鬧到如今的地步，恐怕誰都沒有想到，這起發(fā)生在2023年10月份的舊案，會引發(fā)如此大的輿論沖擊。

事件的一波三折，如此看起來，簡直就像是一出玄機(jī)暗藏的燒腦電視劇。

從武漢大學(xué)女生楊某發(fā)文指控同校男生肖某某“性騷擾”開始，兩天后校方就做出了對肖某某記過的處分。

然而，讓人不解的是，校方的處罰通報里，對肖某某犯了什么錯，卻并未明說。

四天后，武大專門下發(fā)紅頭文件，處罰決定里有一這么一句：

肖某某在圖書館北門走廊存在不雅行為”。

然而，對于楊某的指控，男生家人卻并不認(rèn)可。對肖某所謂不雅的行為，解釋是因為患有皮炎，抓癢導(dǎo)致的誤會。

很顯然，楊某并不相信。

2024年6月，楊某以性騷擾的名義起訴肖某某，要求他在省級或以上報紙連續(xù)書面道歉15天，并支付精神撫慰金5000元。

今年7月25日，法院一審宣判，現(xiàn)有證據(jù)無法證明肖同學(xué)有“性騷擾”的行為，故駁回楊同學(xué)的全部訴訟請求。

哪知道，這個判決一出，不但沒有平息輿論，爭議反倒更大了。

一部分網(wǎng)友無視判決結(jié)果，堅持案件“被操控”，不斷在評論區(qū)對楊某做出所所謂的聲援。

同時，另一些網(wǎng)友刷屏表示“支持判決”，要求女生道歉。

這時候，曾在事發(fā)兩天就火速對男生做出處分的武漢大學(xué)，就陷入了極為尷尬的境地。

不斷有網(wǎng)友喊話武大，要求其撤銷錯誤的處分，還受害男生一個清白。

可讓人想不到的是，武大卻選擇了沉默。

詭異的事還不止如此。

有博主向武大舉報楊某論文造假，大半夜卻被不知名人士找上門，一位自稱是民警的便衣中年男子，苦口婆心的勸解，言下之意要“懂點事”。

學(xué)校不說話，很多網(wǎng)絡(luò)大V可坐不住了。

復(fù)旦大學(xué)教授嚴(yán)鋒，在談到武漢大學(xué)圖書館事件時，明確表示：

“武漢大學(xué)圖書館所謂‘性騷擾’事件，怎么看都是提告的一方欺人太甚，校方處分不當(dāng)。

考研數(shù)學(xué)名師湯家鳳，也強(qiáng)烈呼吁，學(xué)校應(yīng)該撤銷對肖某的處分，并表示“不放過一個壞人，不冤枉一個好壞人?！?/strong>

武大畢業(yè)的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，商務(wù)部研究員梅新育，要求武大嚴(yán)肅處理楊姓女子，稱其已經(jīng)嚴(yán)重影響了武大的名譽(yù)。

胡錫進(jìn)也發(fā)文，稱武大應(yīng)撤銷對肖某某處分并道歉還學(xué)生公道！

當(dāng)然，也有人不這么看。

比如，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝，就呼吁：法律不是萬能的 不能一味苛責(zé)女生楊某 。

他認(rèn)為，女生也是受害者，因持續(xù)遭受網(wǎng)暴困擾，精神已經(jīng)崩潰，意思是“網(wǎng)友不該逼人太甚”。

問題是，被他視為精神崩潰的楊某，卻在社交媒體一邊炫耀保研成功，一邊還不忘嘲諷要讓肖某某沒書可讀。

而被他無視的受害男生，卻實打?qū)嵉谋会t(yī)院確診患上了確診創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（簡稱PTSD），因自殺風(fēng)險高被醫(yī)生建議收治入院。

孩子的爺爺也因受不了網(wǎng)友的謾罵，當(dāng)場暈倒，半年后去世。

要求女生道歉，呼吁查清她的論文等問題，就是“苛責(zé)”，那男生遭受的傷害就看不到。

這難道不是一種雙標(biāo)嗎？

要說網(wǎng)暴，那也是楊某先挑起來的，她在發(fā)貼中，把肖某某的姓氏、學(xué)院、年級、雙學(xué)位專業(yè)、輔導(dǎo)員姓名等信息，透露的一清二楚。

這也導(dǎo)致肖某某被網(wǎng)友迅速鎖定，根本沒有躲避的可能。

楊某質(zhì)疑肖某某有背景干預(yù)了武大的調(diào)查，導(dǎo)致其全家被網(wǎng)暴，如今輿論又把這種懷疑還給了楊某，這像極了一個黑色幽默。

楊某利用女生的“弱勢”，將輿論給搞偏，難道不該為此負(fù)責(zé)？

如果說，圖書館認(rèn)定男生“不雅行為”是性騷擾，這是出于保護(hù)自己的一個誤會，這還能夠理解。

可一個大學(xué)生，顯然應(yīng)該明白“證據(jù)”的重要性，在事件沒有調(diào)查清楚之前，就讓男生“社會性死亡”，這對嗎？

想到此前地鐵偷拍案，如出一轍的操作。

有人把這種行為視為“女拳”的習(xí)慣思維，對不對，只有她們自己清楚。

當(dāng)然，宋清輝說的也不是全無道理，法律確實不是萬能的，有些問題需要教育才能解決。

可問題是，如武大這樣知名的老牌高校，都做不到公平公正，又拿什么臉面去教育學(xué)生？

幼兒園都知道，做錯事要勇于承認(rèn)，武大的沉默是為了那般？

7月31日晚間，在一片罵聲里的武大，終于開口說話了。

針對備受關(guān)注的“武漢大學(xué)圖書館男生涉嫌性騷擾指控被法院駁回”一事，武漢大學(xué)校長張平文終于作出了回應(yīng)。

公眾關(guān)注的重點是：武漢大學(xué)是否會撤回或調(diào)整對于此前被指控性騷擾的肖同學(xué)的處分？

張平文表示，學(xué)校正在處理中。

至于何時會公布處理結(jié)果的問題，這位校長則稱，還要等上級的安排。

只能說，這是一個讓人失望之極的回答。

武大一開始為了平息輿論，在沒有調(diào)查清楚之前，選擇了相信女生，對男生“快刀斬亂麻”的處分。

如今，有了法院的判決，武大反倒慎重了。

或許，武大是怕事件還會出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，如果再丟一次臉，那學(xué)校的名譽(yù)真的要一落千丈了。

可問題是，處分男生難道也是上級安排的？

該慎重的時候草率，該利落的時候拖拉，確實該好好拷問一下武大的公關(guān)水準(zhǔn)，算得上是糟糕了。

判決公布了一周，處分決定還這么堂而皇之的在武大官網(wǎng)掛著，也不知道學(xué)校的底氣到底來自哪里。

過去，我們很容易被名校的光環(huán)所迷惑，如今看來，985的教育理念，也未必比一所職業(yè)技術(shù)院校強(qiáng)多少。

這一波操作，武漢大學(xué)輸慘了！

有人擔(dān)心，學(xué)校遲遲不變態(tài)，搞不好會影響到招生。
評論區(qū)已經(jīng)有不少網(wǎng)友留言，讓家人“避坑”武漢大學(xué)。

我們也不希望，因為一起突發(fā)事件，就讓一所百年名校聲譽(yù)蒙羞。

對此，大家怎么看？

注:本文旨在表達(dá)個人觀點，提倡大家理性討論，弘揚(yáng)社會正能量，如有侵權(quán)，請聯(lián)系作者刪除。

引用信息來源：

瀟湘晨報：復(fù)旦大學(xué)教授談武大圖書館事件：怎么看都是提告的一方欺人太甚，校方處分不當(dāng)】

浙江之聲：武大校長回應(yīng)是否撤銷對肖同學(xué)的處分