「游戲風(fēng)云」巨頭對決！索尼起訴騰訊《荒野起源》抄襲，拷問游戲“借鑒”邊界

華夏時報

（于玉金 攝影）

本報（chinatimes.net.cn）記者于玉金 北京報道

從最初的夢幻聯(lián)動到如今對簿公堂，憑借硬件稱霸游戲業(yè)的索尼與依靠海量游戲登頂全球營收榜首的騰訊，展開了正面交鋒。近日，索尼以侵犯著作權(quán)及商標(biāo)權(quán)起訴騰訊，在長達48頁的起訴書中，指控騰訊新游《荒野起源》涉嫌抄襲《地平線：零之曙光》。

文娛產(chǎn)業(yè)分析師張書樂向《華夏時報》記者分析認為，“游戲之間的模式借鑒、玩法參考，一直以來是游戲廠商都只會打‘口水仗’卻不真正訴諸法律的潛規(guī)則。騰訊與索尼未能達成最初的游戲“代理”合作而獨立開發(fā)新游戲，被后者指控抄襲而對簿公堂，確實有些過激，或許這種情況就是‘分手不快樂’，以及騰訊和任天堂的聯(lián)動過重而迫使索尼想要敲打一番。但此事后續(xù)基本上會成為一種走過場的訴訟而不了了之?！?/p>

被指抄襲

7月25日，索尼向美國加州聯(lián)邦法院提起訴訟，騰訊旗下團隊開發(fā)的《荒野起源》在多個關(guān)鍵維度與《地平線》系列存在高度相似性。

據(jù)索尼方面在訴訟中披露，《荒野起源》預(yù)告片自去年發(fā)布以來，呈現(xiàn)的視覺風(fēng)格、核心設(shè)定與《地平線》系列如出一轍。游戲中出現(xiàn)的“巨大機器動物”形象，無論是造型設(shè)計、運動姿態(tài)還是與環(huán)境的互動模式，都被指與《地平線：零之曙光》中的標(biāo)志性機械生物雷同。

（圖片截自起訴書）

索尼指出，騰訊對《地平線》的抄襲行為如此明目張膽，被公眾形容為“瘋狂”“荒謬”和“無恥”。更甚者，騰訊將經(jīng)典角色艾洛伊（Aloy）的盜用作為其預(yù)售營銷的核心策略，導(dǎo)致眾多玩家在接觸騰訊的宣傳游戲視頻和社交媒體賬號時，誤以為《荒野起源》是《地平線》系列的續(xù)作。

《地平線》系列是索尼花了六年時間打磨的“金字招牌”，也是索尼PlayStation平臺最暢銷的IP之一。2017年2月《地平線：零之曙光》由索尼推向市場，目前包括《地平線：零之曙光》《地平線：西部禁域》《地平線：山之呼喚》《樂高地平線冒險》等多個產(chǎn)品，而《地平線》系列游戲全球銷量已突破3800萬份。

《荒野起源》則是一款由騰訊旗下的北極光工作室群操刀開發(fā)的開放世界末日生存游戲。去年11月這款游戲正式上架了Steam平臺，并開啟了全渠道的預(yù)約。

索尼方面在起訴書中提及，2024年3月，在加利福尼亞州舊金山舉行的一場游戲大會上，騰訊高管向索尼提出合作提議，希望與索尼互動娛樂聯(lián)合開發(fā)一款屬于《地平線》系列的游戲，但索尼拒絕了這一想法，并認為此事已告一段落。

事實上，騰訊旗下北極光工作室在2024年11月公布《荒野起源》時，其獨特的“后末世部落文明與機械巨獸共存”的世界觀設(shè)定、紅發(fā)女性主角的形象，以及狩獵機械生物的核心玩法，立刻讓全球玩家聯(lián)想到《地平線》。

不過有趣的是，在最初2024年的宣發(fā)階段，騰訊與索尼似乎還維持著微妙的默契。索尼PlayStation中國的官方社交媒體賬號，還轉(zhuǎn)發(fā)過《荒野起源》的宣傳物料，宣布游戲未來也將登陸PS5平臺。該行為一度被行業(yè)和玩家理解為某種形式的官方合作或認可，營造出一種“夢幻聯(lián)動”的氛圍。

玩家李逍遙告訴《華夏時報》記者，從玩家的角度看，騰訊的《荒野起源》這款游戲，既不是完全原創(chuàng)，也不是單一抄襲，而是融合了多個游戲元素的“縫合怪”。

“這款游戲融合了《地平線：零之曙光》的開放世界玩法、人物風(fēng)格，《幻獸帕魯》的寵物孵化與獲取方式以及《怪物獵人》的野外任務(wù)、打怪體驗等多款游戲的核心元素，可以說是一個‘集眾家所長’的大雜燴?！崩铄羞b進一步表示，《地平線》IP游戲早前也借鑒過《怪物獵人》，《怪物獵人》是20多年前的游戲，《地平線：零之曙光》是2017年的游戲，游戲之間本就是相互借鑒、相互學(xué)習(xí)的過程，只是說騰訊的《荒野起源》在借鑒時與《地平線：零之曙光》的相似度更高，尤其是在開放式的曠野場景、色調(diào)等方面。

互聯(lián)網(wǎng)分析師丁道師則向本報記者分析，騰訊的《荒野起源》是否抄襲《地平線》的相關(guān)游戲要具體分析，很多玩法、設(shè)定很難說是抄襲，比如《半條命》系列游戲在多個維度開創(chuàng)了FPS游戲的設(shè)計范式，后續(xù)很多游戲在學(xué)習(xí)借鑒；而如果是人物形象、名稱、故事脈絡(luò)相同，則可以認定為抄襲。

值得注意的是，盡管騰訊與索尼目前不存在直接競爭，但作為任天堂Switch在中國的獨家代理商，騰訊與索尼的PlayStation在國內(nèi)形成了直接競爭關(guān)系。就此次事件，記者采訪騰訊方面，截至發(fā)稿時對方暫未回應(yīng)。

深陷“借鑒”爭議漩渦

基于其指控的抄襲事實，索尼已向加州法院提出如下主要訴訟請求：要求法院頒發(fā)禁令，阻止騰訊繼續(xù)開發(fā)、發(fā)布或傳播《荒野起源》；針對每項被侵權(quán)的《地平線》作品內(nèi)容，要求最高15萬美元的損害賠償；責(zé)令騰訊交出所有侵權(quán)相關(guān)素材，由索尼統(tǒng)一銷毀。

丁道師認為，騰訊與索尼當(dāng)年有聯(lián)動，說明此前有過合作意向，只是最終雙方未談攏，導(dǎo)致如今對簿公堂。這起官司，騰訊不見得會輸。即便最終法院判定構(gòu)成抄襲，由于騰訊投資《荒野起源》的資金不會少，最佳方案是讓渡后續(xù)合作利益或者賠償金錢，盡可能和索尼和解，而非直接下架游戲。

“在過去的游戲行業(yè)抄襲爭議中，‘傳奇’系列IP的歸屬問題最為突出，圍繞它衍生出了數(shù)百款不同平臺（頁游、手游、PC端）的相似游戲，導(dǎo)致難以清晰界定‘抄襲’‘學(xué)習(xí)’和‘借鑒’的界限，相關(guān)訴訟數(shù)量也極多。”丁道師如是說。

這并非騰訊首次卷入侵權(quán)糾紛。早在2006年，韓國NEXON公司指控騰訊《QQ堂》在游戲畫面、操作方式、道具設(shè)計、背景布局等方面與《泡泡堂》構(gòu)成“實質(zhì)性相似”。這場官司被視為游戲界抄襲爭議的起點。

不過，騰訊最終贏得了這場官司。公開資料顯示，騰訊勝訴的關(guān)鍵在于Nexon法務(wù)團隊提供的證據(jù)基于《泡泡堂》2005年的版本，而《QQ堂》早在2004年底就已發(fā)布，時間線上的差異使得抄襲指控難以成立。

而在2024年3月，網(wǎng)易《蛋仔派對》知名UGC地圖《因藍》的創(chuàng)作者仟中酒在抖音發(fā)布視頻稱，因為創(chuàng)作的地圖在《元夢之星》中被長期、多次地抄襲，已經(jīng)向騰訊發(fā)起訴訟，案件已被受理，將于5月開庭。隨后，網(wǎng)易《蛋仔派對》官方微博也下場聲援。同一日，《元夢之星》項目組在官微表示，《元夢之星》已將被投訴的相關(guān)創(chuàng)作地圖全量下架，并依據(jù)《元夢之星侵權(quán)投訴通知指引》中的處理原則，以游戲內(nèi)郵件通知了被投訴玩家。

而在2024年3月，網(wǎng)易《蛋仔派對》知名UGC地圖《因藍》的創(chuàng)作者仟中酒在抖音發(fā)布視頻稱，因為創(chuàng)作的地圖在《元夢之星》中被長期、多次地抄襲，已經(jīng)向騰訊發(fā)起訴訟，隨后，網(wǎng)易《蛋仔派對》官方微博也下場聲援。同一日，《元夢之星》項目組在官微表示，《元夢之星》已將被投訴的相關(guān)創(chuàng)作地圖全量下架，并依據(jù)《元夢之星侵權(quán)投訴通知指引》中的處理原則，以游戲內(nèi)郵件通知了被投訴玩家。

張書樂認為，游戲領(lǐng)域中，只要不涉及源代碼，大體都只能算借鑒和致敬，即所謂“山寨”，《蛋仔派對》與《元夢之星》關(guān)于UGC地圖的爭議，則在于“用戶創(chuàng)作”的監(jiān)管難題，由于兩款游戲玩法高度相似，且偏重于UGC模式，這種模式本身會帶來更多創(chuàng)意，導(dǎo)致“搬運”現(xiàn)象在所難免。

責(zé)任編輯：黃興利 主編：寒豐