國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室的一則通報引發(fā)行業(yè)震動：英偉達(dá)公司因H20算力芯片存在漏洞后門安全風(fēng)險被正式約談。

這一事件看似是技術(shù)監(jiān)管的常規(guī)操作，實則揭開了數(shù)字時代最隱秘的焦慮——當(dāng)芯片這一“數(shù)字基石”被植入不可控的風(fēng)險，我們的生活將面臨怎樣的系統(tǒng)性危機？

被質(zhì)疑的“隱形開關(guān)”

H20芯片的安全爭議核心在于其可能存在的“追蹤定位”和“遠(yuǎn)程關(guān)閉”功能。美國議員早在2025年5月就推動立法，要求對出口的AI芯片強制配備此類技術(shù)，而人工智能領(lǐng)域?qū)＜易C實英偉達(dá)的相關(guān)技術(shù)已趨成熟。

這意味著，一旦這些功能被惡意激活，搭載該芯片的設(shè)備可能淪為“數(shù)字人質(zhì)”——新能源汽車在高速行駛時動力中斷、遠(yuǎn)程手術(shù)設(shè)備突然黑屏、移動支付系統(tǒng)集體癱瘓……

這些場景絕非危言聳聽。盡管英偉達(dá)聲明其芯片“不存在后門”，但技術(shù)隱蔽性使得企業(yè)必須通過公開透明的安全驗證才能重建信任。

從芯片到國家安全的連鎖反應(yīng)

芯片安全的漣漪效應(yīng)遠(yuǎn)超個體設(shè)備層面。俄羅斯在2025年7月底遭遇的大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)攻擊可作為鏡鑒：航空公司系統(tǒng)崩潰導(dǎo)致航班取消，連鎖藥店信息系統(tǒng)癱瘓影響藥品供應(yīng)。

更早的2025年1月，俄羅斯還發(fā)生過全國性斷網(wǎng)事件，關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施如金融、能源系統(tǒng)均受波及。

這些事件證明，一旦核心硬件存在漏洞，社會運轉(zhuǎn)的“數(shù)字命脈”將面臨斷鏈風(fēng)險。中國《網(wǎng)絡(luò)安全法》《數(shù)據(jù)安全法》等法規(guī)對關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施的保護(hù)要求，正是基于此類教訓(xùn)。

跨國企業(yè)的安全責(zé)任邊界

英偉達(dá)事件折射出跨國科技公司的雙重挑戰(zhàn)。一方面，其CEO黃仁勛強調(diào)“遵守法律是底線”；另一方面，美國政府的出口管制政策又試圖通過技術(shù)手段實現(xiàn)長臂管轄。

這種矛盾在H20芯片上尤為突出：該型號最初被禁售，后于2025年7月恢復(fù)對華供應(yīng)，但隨即曝出安全隱患。企業(yè)若要在全球市場立足，必須明確安全責(zé)任的優(yōu)先級——當(dāng)技術(shù)可能成為地緣博弈工具時，唯有獨立第三方驗證和本地化安全審查才能打破信任困局。

數(shù)字時代的“免疫系統(tǒng)”建設(shè)

俄羅斯的案例提供了另一重啟示：該國在遭遇網(wǎng)絡(luò)攻擊后，通過國產(chǎn)化替代和持續(xù)監(jiān)控維持了基礎(chǔ)系統(tǒng)運行。這對中國的數(shù)字化發(fā)展具有參考價值。

當(dāng)前，中國正加速推進(jìn)芯片自主創(chuàng)新，而此次約談英偉達(dá)也釋放出明確信號：任何進(jìn)入中國市場的技術(shù)產(chǎn)品，必須通過“安全免疫測試”。

這種“免疫系統(tǒng)”不僅需要法規(guī)約束，更依賴全產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同——從芯片設(shè)計時的安全架構(gòu)，到應(yīng)用層的實時監(jiān)測，形成閉環(huán)防御。

法治化與全球合作的平衡點

中國始終強調(diào)“法治是最好的營商環(huán)境”。此次約談嚴(yán)格依據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》等三部法律，程序公開透明。

這種法治化處理方式，既為外資企業(yè)劃清安全紅線，也為技術(shù)合作留出空間。正如英偉達(dá)在約談后需提交“證明材料”而非直接被禁售，表明監(jiān)管的終極目標(biāo)是風(fēng)險可控，而非封閉排外。

在全球供應(yīng)鏈深度交織的今天，安全與發(fā)展并非零和博弈，而是需要通過規(guī)則共建實現(xiàn)動態(tài)平衡。