哈馬斯和以色列似乎都不愿結(jié)束這場(chǎng)徒勞的戰(zhàn)爭。為了凸顯巴勒斯坦人的苦難，停止戰(zhàn)火，并維護(hù)兩個(gè)民族共存兩個(gè)國家的理念，英國和法國近日均已采取果斷措施，爭取承認(rèn)巴勒斯坦國。

我們懷疑這種承認(rèn)能否進(jìn)一步推進(jìn)這些目標(biāo)——事實(shí)上，我們擔(dān)心，按照英法兩國提出的條件承認(rèn)巴勒斯坦國可能會(huì)成為阻礙。

7月24日，法國總統(tǒng)埃馬紐埃爾·馬克龍率先行動(dòng)，宣布將在9月的聯(lián)合國大會(huì)上承認(rèn)巴勒斯坦。五天后，英國首相基爾·斯塔默爵士表示，英國將效仿，但他補(bǔ)充說，如果以色列停止戰(zhàn)爭，明確承諾兩國方案，并承諾不吞并加沙地帶或約旦河西岸的巴勒斯坦領(lǐng)土，他將有所保留。這些要求不太可能得到滿足，這意味著英國也可能會(huì)繼續(xù)推進(jìn)。

這很容易被描繪成不受歡迎的領(lǐng)導(dǎo)人為了討好國內(nèi)民眾而炫耀美德。馬克龍先生已經(jīng)失去了他在國內(nèi)的大部分權(quán)威。基爾爵士正在失去對(duì)自己政黨的控制，該政黨強(qiáng)烈支持巴勒斯坦，這將對(duì)他剩余的任期產(chǎn)生嚴(yán)重影響。盡管如此，法國總統(tǒng)和英國首相的言論仍然值得認(rèn)真對(duì)待。換句話說，對(duì)他們聲明的主要考驗(yàn)在于，承認(rèn)巴勒斯坦是否有可能推進(jìn)他們?cè)谥袞|的目標(biāo)。

唐納德·特朗普總統(tǒng)提出的一個(gè)答案是，承認(rèn)巴勒斯坦國根本無關(guān)緊要。他嘲諷馬克龍的承諾“毫無意義”。鑒于聯(lián)合國193個(gè)成員國中已有147個(gè)承認(rèn)巴勒斯坦國，再多承認(rèn)兩個(gè)成員國也不太可能帶來多大改變。

盡管英國和法國已不再像過去那樣重要，但它們?nèi)匀挥幸欢ǖ挠绊懥Α@也是以色列政府對(duì)其政策變化做出憤怒反應(yīng)的原因之一。作為聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國和七國集團(tuán)成員國，它們渴望影響其他正在考慮承認(rèn)巴勒斯坦的國家。

果然，7月30日，加拿大表示也將在9月承認(rèn)巴勒斯坦，但需遵守一些條件。英國還扮演著一個(gè)額外的歷史角色，因?yàn)樵?917年發(fā)表的《貝爾福宣言》中，英國承認(rèn)了猶太人建立家園的必要性，并承諾幫助建立家園。只要這兩個(gè)國家有任何影響力，哪怕只是微不足道的一點(diǎn)，它們都應(yīng)該加以利用——否則影響力有什么用呢？

現(xiàn)在采取行動(dòng)的理由是，在總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡的領(lǐng)導(dǎo)下，以色列政府將會(huì)震驚地意識(shí)到，他的國家甚至正在失去長期盟友的支持。英國和法國無法迫使以色列改變路線，但為了避免被邊緣化，內(nèi)塔尼亞胡先生可能會(huì)尋求和平。由于美國對(duì)以色列的施壓力度不夠，歐洲兩大外交大國必須介入。

中東政策的根基并不牢固。首先，內(nèi)塔尼亞胡先生及其內(nèi)閣成員更有可能固執(zhí)己見，而非突然讓步。他們中的許多人正確地判斷，無論他們做什么，歐洲各國政府都會(huì)譴責(zé)他們。今天屈服于要求，明天只會(huì)帶來更多。

以色列一些人得出結(jié)論，他們現(xiàn)在應(yīng)該為所欲為，不顧外界的批評(píng)，嘗試重建關(guān)系。如果以色列已經(jīng)付出了承認(rèn)的代價(jià)——盡管代價(jià)很小——那么內(nèi)塔尼亞胡先生及其政府可能會(huì)變得更加極端。

另一個(gè)問題是，如果以色列新總理上任后重啟兩國談判，雙方都需要做出讓步才能成功。如今利用承認(rèn)以色列作為對(duì)以色列的籌碼，意味著英國和法國已經(jīng)喪失了對(duì)巴勒斯坦的籌碼。

做出讓步并非易事，因?yàn)閮蓢鴧f(xié)議將面臨諸多障礙，包括領(lǐng)土和安全等細(xì)節(jié)問題。不幸的是，巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)主席馬哈茂德·阿巴斯似乎不太可能主動(dòng)做出讓步。他最近才首次譴責(zé)哈馬斯于2023年10月7日發(fā)動(dòng)的血腥襲擊。他多次未能舉行選舉，缺乏代表全體巴勒斯坦人發(fā)言的合法性。

在不久的將來，同樣的邏輯將駁斥基爾爵士將承認(rèn)巴勒斯坦視為威脅而非承諾的花言巧語。首相表示，他現(xiàn)在采取行動(dòng)是因?yàn)樗麤Q心結(jié)束加沙戰(zhàn)火，并且至少可以對(duì)以色列施加一些影響。但他并未威脅說，如果哈馬斯拒絕釋放人質(zhì)或結(jié)束戰(zhàn)爭，他將停止支持承認(rèn)巴勒斯坦。這種潛在的回報(bào)促使哈馬斯在9月聯(lián)合國大會(huì)召開之前阻止?；?。

一旦哈馬斯將英國的“戰(zhàn)利品”收入囊中，基爾爵士將失去對(duì)以色列的影響力。即使以色列容易受到壓力，這也是一項(xiàng)自取滅亡的政策，其本身就注定會(huì)失敗。

事實(shí)是，英國和法國對(duì)以色列的影響力主要來自間接途徑，即通過特朗普。他是唯一一位能夠迫使內(nèi)塔尼亞胡達(dá)成他所承諾的?；饏f(xié)議的領(lǐng)導(dǎo)人；美國對(duì)于維系持久和平的前景至關(guān)重要?？上У氖?，由于承認(rèn)巴勒斯坦國，英國和法國也失去了對(duì)特朗普的影響力。