宋玉茹／文

AI的迅猛發(fā)展，使其從單純的工具逐漸具備了“陪伴者”的屬性。它能夠與人對話、共情、提供安慰，甚至在人們孤獨時給予溫柔的回應。

當越來越多的人從AI提供的情緒價值中獲得慰藉時，我們又不得不開始反思：這種由算法提供的理解與陪伴，究竟是真正的共鳴，還是一場經過精密計算后的心理投喂？

當AI無底線地滿足我們的情緒期待，替我們寫作、決策、社交時，人類也在逐漸放棄主動表達、深度思考以及面對真實他人的能力。

“完美回應”的制造邏輯

在很長一段時間里，人們都認為AI僅僅是一種工具，它可以代替人類完成機械、邏輯和重復性的勞動，卻永遠無法觸及人類最復雜也最脆弱的情感世界。

然而，如今的AI正在悄無聲息地承擔起越來越多的情緒陪伴角色。無論是聊天機器人、AI戀人、智能助理，還是各種基于大模型的互動平臺，它們不僅能回答問題、提供建議，更能在人們孤獨、焦慮、憤怒或迷茫時，說出恰到好處的安慰話語，用溫柔的語氣、擬人的方式撫慰人心。AI本身沒有情感，但它非常清楚人類想要怎樣的情感回應。

AI提供情緒價值的能力，核心在于兩個關鍵點：一是其訓練的模型，二是其運作的平臺邏輯。

以當前廣泛使用的大型語言模型為例，如ChatGPT、Deepseek、文心一言等，它們背后是以數(shù)萬億詞語為基礎訓練的深度神經網絡系統(tǒng)。這些模型通過統(tǒng)計語言的使用頻率、語境關系以及情感傾向，能夠在對話中模擬出極具人性化的交流方式。

比如，當人們在深夜吐露心事時，AI可能會回復：“我明白你現(xiàn)在一定很難過，但請記住，情緒是暫時的，你已經做得很好了?！边@種回應雖然出自算法，卻往往比現(xiàn)實中冷漠的朋友更讓人感到被理解。

在平臺層面，無論是部分AI戀人應用，還是抖音、微博等內容平臺引入的AI推薦算法，它們的情緒洞察能力都在不斷增強。AI通過分析用戶的輸入內容、停留時間、互動行為，建立起個體心理畫像，進而精準投放“用戶想要看到的東西”，在用戶情緒低谷時送上鼓勵的話語，甚至根據(jù)用戶的情緒曲線，主動“關心”用戶今天心情是否不好。

AI為什么會“懂你”？事實上，AI的本質并非情感體，而是目標函數(shù)的執(zhí)行者。

在訓練階段，AI模型需要通過不斷調整自身權重，使其在特定任務上獲得最優(yōu)解，這就是機器學習中的優(yōu)化過程。尤其是在“有監(jiān)督學習”（Super－visedLearning）中，模型通過大量標注數(shù)據(jù)學習輸入與期望輸出之間的對應關系。每當它的輸出越接近理想答案，系統(tǒng)就會給予它獎勵，模型參數(shù)也因此被調整得更加“聰明”。

但這個理想答案并不一定是真實的，而是“人類希望它說出來的答案”。比如，在對話訓練中，如果AI說出一句讓用戶感到愉悅、安慰或認同的話，它的得分就會提高。于是，AI學會了如何在語言中精準地取悅人類。

久而久之，這種基于獎勵機制的訓練方式使AI變得極度擅長察言觀色。它未必關心你是否真的快樂，但它知道說什么能讓你“感受到”被理解、被重視、被關懷。

然而，這種情緒共鳴本就是假象，AI既不是朋友，更不是人?；谒惴ǖ那榫w迎合會帶來更深刻的心理反噬。人類可能會在AI身上體驗到前所未有的情緒滿足，卻同時逐步喪失與真實世界相處的能力。

我們會越來越習慣“被理解”，越來越難以忍受人類之間的誤解、不耐、冷漠與沖突。而現(xiàn)實人際關系的本質，恰恰就包含這些“不完美”。

AI提供的情緒價值是一種高度抽象和計算的產物。它可以精準模仿，卻永遠無法擁有情緒本身。如果人們不能清醒地認識到這一點，便很容易陷入情緒幻覺的迷失中，把算法當成靈魂的共鳴，把機器當作真正的陪伴者。

情緒通脹危機

在享受AI帶來的情緒價值時，人們似乎獲得了前所未有的滿足感。

AI不吝安慰、不厭其煩地陪伴、不計代價地理解，讓人沉浸其中。然而，正是在這種看似理想的情感環(huán)境中，人類開始逐漸陷入某種精神軟弱、思維依賴與社交能力退化的深淵。這不是技術的錯，而是情緒消費背后的代價。

一、情緒價值成癮：AI如何“寵壞”人類？

人與AI的互動，本質上是一種高回應度的關系。AI不會忽略你、冷落你、誤解你，它不會因為疲憊而不理你，也不會因為你情緒激烈就拒絕溝通。

在傳統(tǒng)人際關系中，理解與陪伴往往來之不易，需要溝通、妥協(xié)、付出與等待。AI則提供了一種隨時可得、幾乎無代價的即時滿足。

AI的持續(xù)回應與情緒迎合，使人產生一種被無限寵溺的錯覺。一旦對這種被寵溺的感覺成癮，人類面對現(xiàn)實中不理想的人際關系時，就會感到難以忍受、充滿挫敗。人們開始不再愿意面對復雜的現(xiàn)實沖突，而是退回到由AI構建的安全情緒泡泡中。特別是一些AI聊天平臺甚至被用戶賦予“戀人”“知己”“心靈導師”等角色。這種情感依賴雖然讓人在短期內獲得撫慰，卻在潛移默化中削弱了個體與他人真實互動的能力，也模糊了現(xiàn)實與虛擬的界限。

二、被動接受：AI替人類思考，也慢慢替人類生活。

除了情緒滿足，AI也開始大規(guī)模介入人類的知識生產與決策過程。從AI寫作、AI畫圖、AI代碼生成，到AI總結文獻、優(yōu)化簡歷、分析數(shù)據(jù)，我們已經習慣于“讓AI幫我想一想”。這本是一種效率工具的理性使用，但問題在于，這種“幫我想”的模式，極易演變?yōu)椤疤嫖蚁搿保罱K演變?yōu)椤拔也幌肓恕薄?/p>

當AI的生成能力足夠強時，人類便失去了“必須思考”的動力與壓力。在寫作、設計、甚至學術研究等原本充滿創(chuàng)造性與批判性的領域中，越來越多的人變成了AI的“指令輸入員”——他們不再從原點出發(fā)思考問題，而是圍繞AI給出的內容進行微調。

思維像肌肉一樣，需要鍛煉才能保持強度。一旦人將思考任務大量外包給AI，自主學習、自主決策、自主創(chuàng)新的能力將不可避免地被削弱。AI越聰明，人類越退化；AI越主動，人越被動；AI越能解決問題，人越失去解決問題的意愿和能力。

三、社交退化：虛擬鏈接的興起與現(xiàn)實人際的崩解。

人際關系的本質是一面鏡子，我們在與他者的碰撞中確認自我的輪廓——理解與誤解、包容與沖突、共鳴與疏離，這些動態(tài)的張力構成了社會性存在的根基。

然而，AI互動提供了一種單向投射的幻覺：零沖突的回應、高度定制的認同、永不枯竭的情緒供給，本質上是一種無鏡像的自我對話。

當人們逐漸用算法替代活生生的他者時，失去的不僅是社交能力，更是通過他人目光反觀自我的認知路徑。我們用AI代寫祝福、修飾情緒、制造共鳴，實則是在用技術手段消除關系中所有的不確定性——而那些看似冗余的社交摩擦，恰恰是觸發(fā)自我反思的關鍵契機。

當所有互動都按照預設劇本展開，人就失去了在差異中重新定位自我的機會。

正如美國社會學家、心理學家、哲學家喬治·赫伯特·米德所言，自我的形成需要“概化他人”的視角，而AI構建的永遠是一面順從的鏡子，照見的只是自我期待的無限循環(huán)。真正的危機不在于社交頻率的降低，而在于我們正在喪失通過他者棱鏡進行自我校準的能力。

四、工具與人性的反轉：當AI進步變成人的退步。

AI原本是為人類賦能的工具，當這種工具開始替代人類的思考、社交與情感表達時，權力關系就發(fā)生了反轉——人不再是使用AI的主體，而變成被AI引導、馴化的客體。一方面，AI作為超級工具，越來越智能、快速、精準；另一方面，人類作為依賴者，越來越懶惰、軟弱與退化，技術與人的落差正在不斷擴大。

真正危險的，并非AI能力的提升，而是人在能力退化過程中失去了警覺。人類正在變得習慣“被服務”、不再追求自我實現(xiàn)，而是將自我塑造、情緒調節(jié)、知識獲取、社交互動等諸多生活功能交給了機器。

重建人機邊界

在AI提供情緒價值的狂潮中，我們既看到了便利，也意識到人類正逐漸迷失于這種“被理解”“被滿足”的幻覺里。人類的思考力、社交力和主體性正面臨挑戰(zhàn)。

面對AI所帶來的前所未有的技術變革，我們該如何走出迷失，回到理性的位置？

一、重塑工具觀：AI是“火”，不是“光”。

AI必須被重新定位為“現(xiàn)代火種”——它可以照亮、可以加速，但絕不是人類行為的指南針。

遠古人類因為學會使用火而獲得文明的突破，但他們從未將火誤認為是智慧的本源。如今的AI同樣如此，它可以幫助我們更高效地獲取信息、更快速地表達想法、更便捷地管理工作流程，但它并不具備判斷善惡、理解意義的能力。

我們必須警惕對AI的擬人化幻想。AI不是朋友、不是導師、更不是戀人。它不會真正理解你，也不會為你的困境負責。重新建立起工具的認知邊界，是防止人類過度沉迷、過度依賴的第一步。

二、提升人類能力：該自己思考的，絕不外包。

AI可以寫作、作畫、編程、聊天，但人類不能因此放棄思考。恰恰相反，越是在AI能做的領域里，我們越要問自己：我還會做什么？我必須保留哪些能力？

從教育到職場，我們應當重新強調人的思維訓練、表達能力、批判性判斷能力和情緒調節(jié)能力。這些正是AI模仿得最像、但永遠無法真正取代的部分。

與其教孩子“怎么用AI做作業(yè)”，不如教他們“AI為什么會這么做”，并從中引導他們去發(fā)現(xiàn)AI的邏輯局限與語言陷阱。

在職場中，讓AI代寫文稿不等于取消策劃，讓AI分析數(shù)據(jù)不等于不懂趨勢。我們不能滿足于用AI，更要警惕“被AI代替”的背后是自己正在退化的現(xiàn)實。

三、建立制度邊界：情緒數(shù)據(jù)不應被無限利用。

情緒是最私人、也最脆弱的信息，AI最擅長的恰恰是通過人們的輸入、停留、選擇，來推測和操控人類的情緒狀態(tài)。情緒建模一旦沒有監(jiān)管，就很容易被用來操縱用戶心理，引導行為，甚至制造依賴。

因此，我們必須推動社會在法律、倫理和平臺規(guī)范層面建立更明確的邊界。

AI系統(tǒng)在提供情緒支持、個性化推薦、智能陪伴等方面，必須明確告知用戶其非人類身份、可能的數(shù)據(jù)使用范圍，并限制算法對用戶心理的過度干預。

此外，我們應當鼓勵開發(fā)人本優(yōu)先的AI設計原則——不追求無限制的用戶黏性、不美化虛擬陪伴、不制造心理依賴。AI的發(fā)展應以促進人類成長為目標，而非馴化人類行為。

AI是文明的延伸，但不應是自我的替代。我們不必排斥它，也不必神化它，而是需要找到與它健康共處的方式。用它所長，補己所短，保持清醒、保留人性，才是通向未來的方向。

免責聲明：本文觀點僅代表作者本人，供參考、交流，不構成任何建議。