FX168財(cái)經(jīng)報(bào)社(北美)訊 據(jù)彭博社報(bào)道，美聯(lián)儲(chǔ)正在著手重寫一項(xiàng)關(guān)鍵的銀行監(jiān)管規(guī)定。這項(xiàng)新規(guī)的核心目標(biāo)，是取代拜登政府時(shí)期提出的那份龐大、復(fù)雜、嚴(yán)格的方案，減輕對(duì)美國大型銀行的資本要求。改革工作目前由監(jiān)管副主席米歇爾·鮑曼牽頭，預(yù)計(jì)最早將在2026年第一季度正式發(fā)布。

這背后的轉(zhuǎn)向，透露出一個(gè)明顯的信號(hào)：監(jiān)管機(jī)構(gòu)希望放慢腳步，重新平衡“安全”與“增長”之間的關(guān)系。

為什么大家都在談“巴塞爾Ⅲ終局”？

這場即將被重寫的規(guī)則，有一個(gè)略顯遙遠(yuǎn)又關(guān)鍵的名字——巴塞爾Ⅲ終局（Basel III Endgame）。它誕生于2008年金融危機(jī)之后，是全球金融監(jiān)管體系的一次深度重構(gòu)。它要求各國大型銀行準(zhǔn)備足夠的“安全墊”資金，也就是資本緩沖，用來在金融系統(tǒng)遭遇壓力時(shí)“自救”，而不是等待納稅人兜底。

作為這套體系的最后一步，美國此前的版本設(shè)定得格外嚴(yán)格。根據(jù)舊方案，像摩根大通、美國銀行和高盛這樣的金融巨頭，未來需要一共準(zhǔn)備近1萬億美元的資本，以防貸款或投資出現(xiàn)損失。那是一筆天文數(shù)字，對(duì)銀行的影響不言而喻。

資本“安全墊”：保護(hù)還是束縛？

銀行業(yè)從一開始就對(duì)這些新規(guī)充滿警惕。他們認(rèn)為，這種“為了安全而犧牲流動(dòng)性”的做法過于極端，會(huì)讓銀行無法高效使用自己的資金。許多銀行高管指出，這類規(guī)則可能會(huì)抑制貸款、限制投資，最終影響到整個(gè)經(jīng)濟(jì)的增長活力。

美國監(jiān)管曾一度轉(zhuǎn)向?qū)捤?，讓銀行的日子相對(duì)輕松。但拜登政府重新收緊了韁繩，推動(dòng)監(jiān)管回歸“危機(jī)后邏輯”，這也讓銀行與政府之間的拉鋸變得更為激烈。

而現(xiàn)在，美聯(lián)儲(chǔ)似乎在嘗試在這兩種路徑中尋找新的平衡點(diǎn)。根據(jù)彭博社的報(bào)道，舊方案可能會(huì)被大幅廢棄，取而代之的是一份更為“易于操作”的新規(guī)。監(jiān)管部門希望通過簡化計(jì)算方式、降低復(fù)雜度，減輕銀行在執(zhí)行層面的負(fù)擔(dān)。

銀行業(yè)松了口氣，但風(fēng)險(xiǎn)還在嗎？

毫無疑問，銀行對(duì)這項(xiàng)調(diào)整感到歡迎。畢竟，誰都不想把數(shù)千億美元困在賬面上無法動(dòng)用。他們希望，這項(xiàng)改變可以為他們帶來更多操作空間，不論是加大貸款力度、擴(kuò)大資產(chǎn)配置，還是提升市場交易的靈活性。

但也不是所有人都感到放心。一些金融專家擔(dān)心，如果監(jiān)管尺度再次放松，會(huì)不會(huì)讓市場重蹈2008年的覆轍？畢竟，資本充足與否，不只是銀行自己的事，它關(guān)系到整個(gè)金融體系能否承受住下一次的沖擊。

改革的方向已經(jīng)清晰，但細(xì)節(jié)仍需博弈

目前，美聯(lián)儲(chǔ)尚未對(duì)這項(xiàng)新規(guī)發(fā)表評(píng)論，但據(jù)多方知情人士透露，內(nèi)部已展開起草工作，預(yù)計(jì)將于未來一年多的時(shí)間內(nèi)逐步完善方案內(nèi)容。這將是一場圍繞“監(jiān)管強(qiáng)度”的新博弈，最終結(jié)果仍取決于政治氣候、行業(yè)反響以及全球金融環(huán)境的走向。

可以肯定的是，監(jiān)管的確在改變，只是它在慢慢調(diào)整節(jié)奏、尋找新的落點(diǎn)。而這場看似“技術(shù)性”的修改，實(shí)則觸及整個(gè)銀行體系運(yùn)行的根本邏輯：是在更安全的圍欄中慢走，還是冒著風(fēng)險(xiǎn)跑得更快。