據(jù)金融界報(bào)道，一邊喊著“盟友”，一邊揮著關(guān)稅大棒往死里敲——這就是當(dāng)下美國對(duì)歐盟干的事兒。2025年剛過半，特朗普政府就憑著一句“對(duì)等關(guān)稅”，給歐盟的鋼鐵、汽車、農(nóng)產(chǎn)品啥的都加上了15%-25%的稅，簡直把跨大西洋那點(diǎn)老交情撕得稀碎。更有意思的是，歐盟這邊氣得跳腳，又是抗議又是罵街，卻死活不肯跟中國好好聯(lián)手，結(jié)果呢活生生把自己逼成了砧板上的肉。

美國超市（資料圖）

要說這事兒的根源，還得從特朗普那套“美國優(yōu)先”的老把戲說起。這已經(jīng)不是他第一次這么干了，2018年的鋼鋁稅、2019年的航空補(bǔ)貼稅，早就給美歐關(guān)系埋下了雷?？蛇@次不一樣，25%的關(guān)稅直接砸向汽車、機(jī)械制造這些歐盟的命根子產(chǎn)業(yè)，擺明了就是要敲骨吸髓。而歐盟呢？總想著在中美之間耍小聰明，一會(huì)兒說“去風(fēng)險(xiǎn)化”，一會(huì)兒又想“騎墻”，結(jié)果特朗普一句話“關(guān)稅談判得加上限制中國貿(mào)易的條款”，歐盟才發(fā)現(xiàn)自己連說“不”的底氣都不太足。

歐盟現(xiàn)在的狀態(tài)，簡直就是憤怒又無能狂怒。德國車企哭著喊著說一年得損失40多億歐元，鋼鐵協(xié)會(huì)更是放話要“災(zāi)難性失業(yè)”；法國的葡萄酒、荷蘭的鮮花，這些能掙大錢的東西也被加了17%的稅，從業(yè)者能不罵娘嗎？柏林街頭天天有人舉牌子抗議，意大利老百姓直接罵歐盟是“美國砧板上的魚肉”，歐洲議會(huì)更是以587票贊成通過決議，說要告美國違反WTO規(guī)則。

可光憤怒有啥用？真到了談判桌上，歐盟還是軟得像塊橡皮泥。馮德萊恩政府一會(huì)兒說“不跟中國脫鉤”，一會(huì)兒又想拿市場準(zhǔn)入換美國少收點(diǎn)稅，把跟中國聯(lián)手反制的好機(jī)會(huì)全錯(cuò)過了。就說今年7月她訪華吧，既要中國“解決產(chǎn)能過?！保植豢厦鞔_說支持多邊貿(mào)易，最后簽的聯(lián)合聲明跟廢紙沒啥兩樣。更要命的是歐盟內(nèi)部還不團(tuán)結(jié)，法國德國想硬氣點(diǎn)，提議對(duì)美國1000億歐元的商品加30%的稅，可中東歐那些國家因?yàn)榘踩峡棵绹粋€(gè)勁兒想妥協(xié)，這種窩里斗的狀態(tài)，能談出啥好結(jié)果？最后還不是捏著鼻子接受了15%的關(guān)稅，還答應(yīng)給美國投6000億美元。

反觀特朗普，那可真是贏麻了。加征的關(guān)稅一年就能多收300億歐元，還逼著寶馬、大眾把工廠遷到美國，本土制造業(yè)的就業(yè)率都跟著漲了。更絕的是他還搞捆綁銷售，讓歐盟答應(yīng)未來5年買7500億美元的美國液化天然氣，再買2000億美元的軍火，既控制了歐洲的能源，又給自己2026年大選攢了資本。他的顧問戈?duì)柨ǘ几夜_說“歐盟已經(jīng)向美國優(yōu)先政策低頭了”，這囂張勁兒，不就是因?yàn)槟笾鴼W盟的軟肋嗎？

歐盟（資料圖）

美國這么干，其實(shí)是在毀了整個(gè)多邊貿(mào)易體系。WTO上訴機(jī)構(gòu)早就被美國攪得癱瘓了，現(xiàn)在歐盟連通過正規(guī)渠道維權(quán)都做不到，只能任由美國霸凌。更陰險(xiǎn)的是，美國還在挑撥中歐關(guān)系，逼著歐盟在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、供應(yīng)鏈這些事兒上疏遠(yuǎn)中國。就像今年8月歐盟改的《芯片法案》，明晃晃寫著“減少對(duì)中國原材料依賴”，這不就是幫著美國遏制中國嗎？

歐盟落到這步田地，說到底還是自己作的。安全上跟北約綁太緊，美國一威脅“要減少駐軍”，德國這些國家就慫了，在汽車關(guān)稅談判上只能讓步，典型的“經(jīng)濟(jì)巨人、政治侏儒”。產(chǎn)業(yè)上更是慘，2022年俄烏沖突后不用俄羅斯的便宜能源了，工業(yè)電價(jià)比美國高60%，鋼鐵、化工這些產(chǎn)業(yè)哪還有競爭力？數(shù)字和科技領(lǐng)域也跟不上，5G、人工智能沒自己的東西，還得聽美國的搞“技術(shù)脫鉤”，荷蘭ASML連賣光刻機(jī)給中國都受限制，自己產(chǎn)業(yè)鏈的短板越來越明顯，談判時(shí)哪有籌碼？

最可惜的是，歐盟把跟中國聯(lián)手的機(jī)會(huì)白白浪費(fèi)了?？偙е庾R(shí)形態(tài)偏見，在涉港、涉疆這些問題上跟著美國瞎起哄，結(jié)果2024年中歐投資協(xié)定升級(jí)談判都停了。等特朗普的關(guān)稅砸過來，中國說“愿意一起維護(hù)多邊貿(mào)易”，歐盟卻因?yàn)橹敖Y(jié)的梁子，連信任都建立不起來。還總想著同時(shí)拿捏中美，既參加美國的“印太經(jīng)濟(jì)框架”，又搞對(duì)華“去風(fēng)險(xiǎn)”清單，最后落得個(gè)兩邊不討好。今年4月的中歐領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)，就只談了點(diǎn)氣候合作的皮毛，建立關(guān)稅同盟的好時(shí)機(jī)就這么錯(cuò)過了。

現(xiàn)在歐盟要想不繼續(xù)當(dāng)魚肉，就得趕緊醒悟。防務(wù)上得加速一體化，學(xué)學(xué)“法德聯(lián)合防空系統(tǒng)”，把共同防務(wù)預(yù)算提到GDP的1.5%以上；產(chǎn)業(yè)上也得投錢，搞個(gè)5000億歐元的基金，重點(diǎn)扶持新能源汽車、半導(dǎo)體這些能打的產(chǎn)業(yè)。更重要的是，得放下那點(diǎn)可憐的偏見，跟中國好好合作。別再把中國當(dāng)“系統(tǒng)性對(duì)手”了，在WTO改革、碳關(guān)稅這些事兒上聯(lián)手談判，憑著中歐每年8000多億歐元的貿(mào)易額，完全能形成“非對(duì)稱反制”的能力。

說到底，特朗普的關(guān)稅霸權(quán)就是全球化退潮時(shí)的跳梁小丑。歐盟的教訓(xùn)擺在這兒：單邊主義抬頭的時(shí)代，中等國家不抱團(tuán)取暖，就只能被大國欺負(fù)。中國和歐盟作為多邊貿(mào)易體系的兩大支柱，要是還不趕緊在WTO改革、數(shù)字稅規(guī)則這些事兒上重建合作，那“強(qiáng)權(quán)即公理”的叢林法則只會(huì)越來越囂張。

馮德萊恩（資料圖）

現(xiàn)在歐洲議會(huì)大廈外的抗議標(biāo)語寫著“特朗普的關(guān)稅，馮德萊恩的妥協(xié)，誰來守護(hù)歐洲的未來”。這話問得好，可答案其實(shí)在歐盟自己手里。是想當(dāng)自主博弈的棋手，還是任人宰割的棋子，就看能不能放下那些沒用的架子，跟中國好好聯(lián)手了。再猶豫下去，恐怕連當(dāng)魚肉的資格都快沒了。