近日，廣西防城港的“亮證姐”事件在網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，一起簡(jiǎn)單的會(huì)車糾紛演化成公共輿論事件，背后是大眾對(duì)特權(quán)思想與公權(quán)力濫用的擔(dān)憂。

狹窄道路會(huì)車是一件很平常的事件，大家互相讓讓也就過(guò)去了。但在防城港“亮證姐”和何先生會(huì)車時(shí)，協(xié)商無(wú)果后，當(dāng)事女子竟掏出印有“行政”“執(zhí)法”字樣證件，其同行男子隨后報(bào)出何先生的家庭住址和姓氏。種種行為，都讓何先生憤怒。

那本證件，如果真是有法律法規(guī)賦權(quán)的證件，本應(yīng)是公正執(zhí)法、維護(hù)社會(huì)秩序的象征，豈能淪為威脅普通百姓的工具？

對(duì)此事件，何先生向多個(gè)部門進(jìn)行了反映，但最終的結(jié)果據(jù)何先生表示全部未能受理。他將相關(guān)視頻發(fā)至網(wǎng)絡(luò)，結(jié)果招來(lái)當(dāng)?shù)鼐焱砩仙祥T，何先生不在家，對(duì)方便通過(guò)其母親要求何先生刪除視頻并向女司機(jī)道歉，還表示何先生“違反治安管理處罰法”。在公眾看來(lái)，這明顯有“官官相護(hù)”之嫌。

目前，防城港當(dāng)?shù)鼐揭寻l(fā)出通報(bào)，表示正在開展全面調(diào)查。公眾期待得到的答案是：

“亮證姐”到底何方神圣，為何能隨意調(diào)取公民的個(gè)人資料，為何能讓當(dāng)?shù)鼐鞛槠渖祥T“平事”？

“亮證姐”的此次奔馳出行是7月22日星期二下午，她是因公出行還是因私出行？

奔馳車是不是“亮證姐”或其家庭所有，如屬其所有，購(gòu)車資金來(lái)源是否合法？

當(dāng)?shù)鼐焱砩仙祥T及處置情況是否合法合規(guī)？

何先生先前找到投訴的部門是否敷衍塞責(zé)？

權(quán)為民所賦，權(quán)為民所用。任何試圖將公權(quán)力私有化、特權(quán)化的行為，都將面臨黨紀(jì)國(guó)法的嚴(yán)肅處理。

撰文|記者向玲