作者 | 燕無雙

大家要的真相來了！

霸占熱搜長達數(shù)天，引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注的“廣西亮證姐”事件，今天終于迎來官方通報。

令人無語的是，根據(jù)該通報提供的種種線索看，這起沸沸揚揚的公共輿論事件，竟然是一場大誤會。

不管你信不信，反正我是信了。

咱們先梳理一下整個事件的前因后果。

誰能想到，當在狹窄的鄉(xiāng)村公路會車時，居然是狹路相逢“有證者”勝。

7月22日，廣西防城港的李先生，分享了一段車載視頻。

在鄉(xiāng)村小路上，駕車正常行駛的李先生，與對面駛來的一輛奔馳車不期而遇。

李先生已經(jīng)做好了會車準備，提前向路邊避讓，然而奔馳車主侯女士卻沒有遵守這種路況下會車的默契。

反而將車一停，下來要求李先生后退。

由于后面還有其他車輛，李先生故而拒絕了這種無禮要求。誰知這位侯女士竟不依不饒，非要他后退，否則就要：“亮證了哦”

見李先生不吃這一套，侯女士果真跑回車內(nèi)，甩出一本有著“行政執(zhí)法”字樣的證書。

李先生并未認慫，直接懟了上去：亮證有什么了不起，嚇唬誰呢？

可接下來的事情，令李先生感到了深深的不安。

侯女士竟然報出了李先生的家庭住址，姓名等個人信息。

雖然這次會車以侯女士挪到邊上錯了錯而結(jié)束，但越想越不對勁的李先生趕緊向有關(guān)部分反映問題。

奈何各級部門的表現(xiàn)相當糟糕，不是說車輛不屬于當?shù)厮怨懿恢?，就是說個人素質(zhì)問題沒法管。

李先生沒撤了，干脆直接在社交平臺上分享了這段車載視頻。

這條視頻被各大平臺相繼轉(zhuǎn)發(fā)，播放量過千萬，廣大網(wǎng)友給這位彼時還不知道姓名的女士，取了個“亮證姐”的綽號。

果不其然，之前沒人管的事情，這下有人管了。

侯女士和當?shù)嘏沙鏊窬苯诱疑狭碎T。

不過，她不是來道歉的，而是要求李先生刪除視頻，理由是侵犯了自己的個人隱私。

民警更是對李先生表示：不刪的話，要拘留哦！

咱們廣西老表李先生，當然不是嚇大的。

當李先生在網(wǎng)上曝光這個消息后，引發(fā)了輿論海嘯：這還有沒有王法了？

一時間，廣大網(wǎng)友們都跑來“逼問”廣西防城港市:

1、侯女士到底是誰？為何能調(diào)隨意調(diào)取公民的個人資料，為何能動用民警為其上門“平事”？

2、民警晚上上門及處置情況是否合法合規(guī)？

3、侯女士在7月22日的駕車出行是因公出行還是因私出行？

4、奔馳車是不是“亮證姐”或其家庭所有，如屬其所有，購車資金來源是否合法？

5、李先生先前找到投訴的部門是否敷衍塞責？

權(quán)為民所賦，權(quán)為民所用。

一起簡單的會車糾紛演化成公共輿論事件，背后折射出的是大眾對特權(quán)思想與公權(quán)力濫用的擔憂。

在巨大的輿論壓力下，廣西互聯(lián)網(wǎng)辟謠平臺在8月2日通報稱：網(wǎng)傳“亮證”女為公安部某領(lǐng)導(dǎo)為不實信息。

然而，這則通報顯然無法令人信服。

為此，就連人民網(wǎng)也發(fā)出評論：在風波有演變成風暴的趨勢下，輿論想聽的不是“她不是誰”，而是“她是誰”。

8月3日，廣大民眾終于迎來了心心念念、期待已久的真相。

廣西防城港市發(fā)布了對“亮證姐”事件的通報，通報內(nèi)容很長，容我給大家逐一解析。

核心問題之一：公眾最關(guān)心的是個人信息為何會被當場調(diào)取，并用來實施威脅？

這個問題的確很嚴重，讓民眾對于個人信息被隨意調(diào)取濫用，是既憤慨又擔心。

個人認為，通報中對這一問題的講述基本清楚。

事發(fā)時，侯女士的父親也在車上，他們家與李先生的老家相距不到800米，侯女士的父親認識李先生的母親，兩家還是遠親關(guān)系。

侯女士的父親了解李先生的家庭情況，所以侯女士才能當場報出李先生的信息。

通報還確認了一點，李先生的個人信息近期并沒有調(diào)取記錄。

關(guān)于這個問題，雖然看上去有些巧合，但我覺得還是靠譜的。

來自農(nóng)村的朋友都知道，在老家土路上，來來往往就是附近幾個村子的人。鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的彼此都比較了解，可能年輕一代平時在外打拼不太認識，但老一輩人還能說的上來。

而且在會車事件中，的確是侯女士選擇了退讓。

通報中說是她父親引導(dǎo)這位“亮證姐”靠邊避讓，可以說比較符合邏輯，可信度很高。

核心問題之二：“亮證姐”到底是誰，她的“行政執(zhí)法”證書屬于哪個系統(tǒng)？

通報稱，“亮證姐”的丈夫是消防人員，他的公務(wù)執(zhí)法證沒有攜帶在自己身上，而是放在了“亮證姐”的車上。

這是屬于“亮證姐”丈夫的責任，自己人證分離不說，還被其妻子違法使用，不管是偶然為之還是故意這么做，都是違反相關(guān)規(guī)定的。

相信“亮證姐”丈夫所在的消防站，會進行查實并依法依規(guī)嚴肅處理。

核心問題之三：李先生將視頻發(fā)到網(wǎng)上后，“亮證姐”為何能夠動用民警上門處理，要求刪除視頻？

通報中介紹，當“亮證姐”的車牌號被公布后，導(dǎo)致信息泄露，備受騷擾。侯女士父女報警后，派出所民警便帶著他們一起來到李先生家調(diào)解。

這個問題現(xiàn)在看來也是合理的，因視頻未打碼導(dǎo)致信息泄露，侯女士因此備受困擾。

在侯女士父女報警后，民警便按照規(guī)定正常出警，上門調(diào)解，整個執(zhí)法過程不存在不當之處。

至于亮證姐的身份，奔馳車的情況，那就更簡單了。

亮證姐28歲，非公職人員，奔馳車是家用二手車，還有不到10萬的車貸要還。

至此，這起事件看似真相大白，但網(wǎng)友們對這則通報顯然不太信服。

很多人在心里犯嘀咕，這則通報不會是當?shù)卣疄榱吮Ｊ裁慈司幵斐鰜淼陌桑?/p>

在這里，我也表示一下我的看法。

首先，我們要相信，在全網(wǎng)高度關(guān)注下，防城港政府會本著實事求是的原則進行調(diào)查，并做出通報。

因為這件事影響太壞了，輿論壓力太大了。

就連人民網(wǎng)都親自下場了，當?shù)卣趺催€敢造假？

其次，再完美的謊言也會有漏洞，經(jīng)不起細扒，當?shù)卣疀]必要冒天下之大不韙，去保某個人

在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達的當今社會，當著全國網(wǎng)友的面編一個假故事出來，是不可能的。

對于防城港市甚至是全國每個城市的領(lǐng)導(dǎo)班子來說，敢這么做無疑是自絕于人民。

沒有任何人，任何事，值得他們賭上自己的前途、聲譽和未來。

最后一點，雖然官方通報可信度很高，但還是有必要多說幾句。

在這個烏龍事件中，受傷最大的應(yīng)該是“亮證姐”的老公，即上思縣某消防救援站二級消防士）黎某。

他前腳剛把證件放在自家車里，后腳就被妻子拿來狐假虎威去轄制別人（也有人懷疑他是故意這么做的，目的是為老婆謀福利）。

沒想到，這次不僅沒“制人”，還被人給“反制”了，這不是妥妥的回旋鏢嗎？

亮證姐事件，本質(zhì)上就是“特權(quán)炫耀”那一套，不管是自己還是家人，任何一點小小的權(quán)力都要充分利用。

這下好了，亮證姐給自己招了災(zāi)不說，也把老公坑了,也不知道這日子還能不能過下去了。

成年人的世界，虛榮是最大的愚蠢。

而亮證姐事件，則充分驗證了這個事實，給千千萬萬有特權(quán)思想的人上了一課。

《大明王朝1566》中有這樣一句話：有些事不上秤沒四兩重，上了秤一千斤都打不住。

奉勸那些“特權(quán)階級”們，還是老老實實做人、本本份份做事為妙！

#頭號創(chuàng)作者激勵計劃#