大象新聞記者 李瑋

8月1日，據(jù)極目新聞報道，近日，廣西防城港一網(wǎng)友反映，他在7月22日下午，因為會車糾紛被一名開奔馳車的女子威脅。

該網(wǎng)友稱，會車時他已經(jīng)提前避讓，但該女子要求其倒車讓路，他拒絕后，該女子拿出一本證件稱：“要不然，我就拿證了哦！”該網(wǎng)友表示，該女子疑似公職人員，僅憑車牌就報出了他的家庭住址和姓氏。隨后，他向當?shù)鼐郊?2345熱線投訴此事。

對此，知名律師河南澤槿律師事務所主任付建認為，警方或公務人員不能隨時查詢他人的個人身份信息，只有在執(zhí)行公務需要，且符合法定程序和事由的情況下，才可以依法查詢。如果隨意濫用職權(quán)便利，泄露他人個人信息。危害國家利益、社會公共利益或者侵害公民、法人、其他組織合法權(quán)益的，依據(jù)《公職人員政務處分法》造成不良后果或者影響的，予以警告、記過或者記大過；情節(jié)較重的，予以降級或者撤職；情節(jié)嚴重的，予以開除。

付建稱，公民的個人信息受法律嚴格保護，《個人信息保護法》明確了對個人信息處理活動的規(guī)范和保護原則。如果個人信息被泄露，根據(jù)《個人信息保護法》規(guī)定，侵權(quán)方需承擔賠償責任，受害者還可要求賠禮道歉等。若情節(jié)嚴重，構(gòu)成犯罪的，根據(jù)《刑法》，涉嫌侵犯公民個人信息罪，可能承擔相應的刑事責任。

“若奔馳車女司機確是公職人員，其利用職務便利查詢他人個人信息，涉嫌濫用職權(quán)。若非公職人員，其獲取他人信息的行為也屬于非法獲取公民個人信息，違反了《個人信息保護法》，可能需要承擔民事責任。”付建還認為，該網(wǎng)友拍攝的視頻記錄了奔馳女司機亮證、威脅并泄露其個人信息的過程，是在公共場所錄制的客觀事實，目的是為揭露公職人員疑似濫用職權(quán)及侵犯個人信息的行為，屬于公民行使監(jiān)督權(quán)的范疇，未涉及對方隱私空間或私密活動，也未進行惡意剪輯或捏造事實，不構(gòu)成侮辱罪、誹謗罪或“散布隱私”等違法行為。

記者注意到，廣西防城港市公安局邊境管理支隊發(fā)布情況通報稱，公安機關已密切關注有關情況，現(xiàn)已成立工作組展開調(diào)查。

8月2日，廣西互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報平臺通報：近日，廣西防城港“會車遇奔馳女司機亮證逼迫讓路”事件引發(fā)網(wǎng)民關注，輿論對“亮證女司機”的身份表示懷疑，并傳言其是當?shù)毓膊块T領導藍某某。經(jīng)廣西互聯(lián)網(wǎng)辟謠平臺核實，網(wǎng)傳“亮證女”為公安部門某領導為不實消息，視頻中的“亮證女”與傳言的藍某某不是同一人。