布隆迪位于非洲中東部，是聯(lián)合國公認的“全球最不發(fā)達國家”。

盡管自然條件優(yōu)越，可水稻畝產(chǎn)卻僅有220公斤，遠低于非洲平均水平和世界水平，長期依賴進口與糧食援助。

可問題是，作為掌握世界各地糧倉的西方，根本就不希望再有另外的農(nóng)業(yè)強國冒出，因為這會嚴重威脅他們的話語權(quán)。

于是“假援助、真打壓”的項目就出現(xiàn)了。

隨便扔給你點容易壞還沒法修的農(nóng)具，然而張嘴就要其在各大產(chǎn)業(yè)上，“割讓”數(shù)不清的利益 。

可就在2009年，一切都變了。

隨著中國專家攜雜交水稻種子和技術(shù)而來，布隆迪的畝產(chǎn)量那是一年比一年高，整個國家很快實現(xiàn)了溫飽自由。

還有多的糧食，能傾銷到全球各地。

那么問題來了，在這個國家身上，所謂西方的“民主”、“自由”等價值觀，怎么突然就不好使了呢？

在很多年以前，布隆迪“天賦之土”卻窮困潦倒的矛盾，就引起中國農(nóng)業(yè)專家的高度關(guān)注。

2015年，中國援布隆迪高級農(nóng)業(yè)專家組組長楊華德初抵當?shù)貢r，本地水稻產(chǎn)量僅約每公頃3噸，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，耕種方式單一，糧食缺口明顯。

按理講，土地這么肥沃的國家，農(nóng)業(yè)不應(yīng)該出現(xiàn)這種問題才對。

很快，中國團隊經(jīng)驗就找出了問題所在，他們竟然連一顆好的種子都沒有。

缺乏優(yōu)質(zhì)種子、種植技術(shù)落后、農(nóng)民沒有投入能力且多依賴西方糧援，導(dǎo)致怎么種也種不好。

2016年4月，中國專家組從國內(nèi)，挑選了7個經(jīng)過實地驗證的高產(chǎn)雜交水稻品種，引入布隆迪試種。

面對光照強、氣候周期短、土壤條件差異等因素。、

他們首先在田間搭帳篷、頂著高溫進行田間觀察，迅速制定出本地化栽培方案，調(diào)整育秧、施肥、插秧、水肥同步等關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

最終，在這些實驗田中，雜交品種的表現(xiàn)令人震驚。

首季就將產(chǎn)量提高5到6倍，達每公頃7噸左右，某些“超級雜交稻”甚至達13.84噸，創(chuàng)下非洲新紀錄。

布隆迪農(nóng)業(yè)部官員稱，這是將記入該國農(nóng)業(yè)發(fā)展史的歷史時刻。

專家組沒有止步于此，而是將試驗復(fù)制推廣。

他們在2018年把林格四村，打造為第一個雜交水稻減貧示范村，134戶共48公頃土地首次種植雜交水稻。

在此首季試種中，專家組提供種子、化肥、農(nóng)藥和除草劑。

同時資助成立滾動基金，由村民先通過糧銷售償還，再投入下一季，以保證農(nóng)業(yè)持續(xù)性和農(nóng)民自我發(fā)展動力。

中國專家認真培養(yǎng)當?shù)亍巴翆＜摇比瞬拧?/strong>

首批從134戶中選出48名有文化和語言基礎(chǔ)的青年，進行系統(tǒng)培訓(xùn)，幫助他們成為技術(shù)推廣骨干。

其中，恩達·伊克基就是典型的一員，27歲時被選上培訓(xùn)班，筆記本記滿要點。

三年后接手數(shù)千畝稻田管理工作，畝產(chǎn)穩(wěn)定保持在10噸左右。

專家組還組織夜校、漫畫、順口溜教學等方式，將雜交水稻技術(shù)普及至村村落落，實現(xiàn)技術(shù)的土壤化和語言本地化推廣。

回頭望向這一路的成就，既有汗水的辛勞也有個人背后的感動。

楊華德多年拒絕回國休假、多次錯過家庭重大時刻，仍堅守于田間地頭，視布隆迪為“第二故鄉(xiāng)”。

他撰寫《布隆迪水稻》專著，推動本土育種工作，建立國家種子基地，為布隆迪自主生產(chǎn)雜交稻種奠定基礎(chǔ)。

截至2024年底，示范村已增至36個，覆蓋14個省份，惠及近10萬戶農(nóng)民。

中國團隊的成就是巨大的。

隨著當?shù)卣莆盏霓r(nóng)業(yè)水平不斷提高，林格四村農(nóng)戶平均年糧產(chǎn)900公斤以上、人均糧食穩(wěn)定自給，有的還開設(shè)大米加工廠，建房蓋樓，孩子念書不用愁。

如今，田野間的雜交水稻已成為了當?shù)剜l(xiāng)村經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)之一。

這種從試驗田到產(chǎn)業(yè)集群的躍遷，是中國“授人以漁”原則在非洲落地生根的真實寫照。

近年來，西方國家常掛著“民眾”、“自由”的旗幟對布隆迪提供糧食援助或農(nóng)業(yè)機械。

可問題是，這些援助背后的卻是磨得锃亮的“鐮刀”。

接受糧食就必須削減本土農(nóng)業(yè)補貼，捐贈農(nóng)機設(shè)備卻只能從歐洲進口零件。

一旦壞掉便成廢鐵，農(nóng)民無法維修，根本不能持續(xù)使用，而且市場開放進一步壓低本地產(chǎn)品價格。

這種援助模式其實強化的是依賴，不是賦能。

更具諷刺意味的是，一旦西方援助中斷，布隆迪立即陷入糧荒。

西方通過強調(diào)“民主體制”、“自由市場”等口號，成功壓制了本地生產(chǎn)活力，將布隆迪推向食品進口和依賴循環(huán)。

反觀另一邊，中國援助幾乎不附帶政治或市場開放要求，而是堅持授人以漁。

專家組親自編制技術(shù)手冊，結(jié)合當?shù)卣Z言與風俗，用漫畫、順口溜和夜校開展培訓(xùn)。

每一個示范村都有滾動基金保障農(nóng)業(yè)投入，而不是一次性捐贈。

在神圣的糧食供給背后，樹立的是農(nóng)業(yè)自主與尊嚴。

這套模式在布隆迪實踐的成果極其明顯。

國家水稻畝產(chǎn)從原來的2.5–3噸每公頃躍升到7–10噸，糧食自給率從不足50%提升到78%，每年減少40%糧食進口，外匯節(jié)省顯著。

全國產(chǎn)量由5萬噸增長至25萬噸左右，成為非洲水稻增產(chǎn)最快的國家。

布隆迪政府多次表彰中國專家組，并將楊華德授予“國家功勛成就獎”。

這種成果不只是產(chǎn)量，更是農(nóng)業(yè)知識和種業(yè)本土生產(chǎn)體系的建立。

可笑的是，中國種下了真正的農(nóng)業(yè)種子，卻被西方媒體指責為是“政治工具”，是“新殖民主義”。

可問到西方所謂的“自由”、“民眾”等價值觀的援助，帶來多少財富或農(nóng)業(yè)自主時，他們又紛紛吐不出一個字。

也是，從三角貿(mào)易中發(fā)家的西方，又怎么拿正眼瞧人家布隆迪呢？

從布隆迪的稻田經(jīng)濟可以看出，中國雜交水稻不僅改變了幾百萬人的食物結(jié)構(gòu)，也重塑了非洲農(nóng)業(yè)自主和種業(yè)體系。

在那里，中國專家不是短暫的賑災(zāi)隊伍，而是扎根村落、培養(yǎng)本地人才、構(gòu)建可持續(xù)產(chǎn)業(yè)鏈的長期伙伴。

通過一代代“土專家”的成長、示范村的示范效應(yīng)，中國真正讓布隆迪由吃援助糧，轉(zhuǎn)成自己種糧食。

這種“授人以漁”的方式，無疑撕毀了西方那些冠冕堂皇的援助偽善，也讓世界看到，真正的大國力量不在于施與，而在于使人自立。

中國幫布隆迪種出豐收，也種出了尊重、信任與命運共同體的希望。