前言

在瑞典，85%的民眾對(duì)中國沒好感，這個(gè)比例比美國、德國都要高。

更讓人想不通的是，瑞典曾是1950年第一個(gè)承認(rèn)新中國的西方國家，宜家、H&M在中國賺得盆滿缽滿，兩家關(guān)系好了幾十年。

兩國隔著萬水千山，沒半寸領(lǐng)土糾紛，怎么瑞典人就對(duì)中國的負(fù)面觀感就飆到了八成以上？

作者-水

一本書毒化了整個(gè)歐洲

先說說一個(gè)很多人不知道的事實(shí)。

瑞典人對(duì)中國的偏見，不是一天兩天形成的，而是從300年前就開始了。

18世紀(jì)有個(gè)瑞典生物學(xué)家叫卡爾·林奈，這家伙寫了本《自然體系》，把人類分成四等，亞洲人被他安上了"黃種人"的標(biāo)簽。

更要命的是，林奈用拉丁詞"luridus"來形容亞洲人，意思是蠟黃、病態(tài)、陰森森的。

要知道，在歐洲文化里，"黃色"早就和猶大聯(lián)系在一起了。

象征著背叛、衰敗、不潔，東方文化里代表皇權(quán)富貴的黃色，到了他筆下，成了個(gè)不祥的記號(hào)。

林奈這么干，或許是為了迎合當(dāng)時(shí)歐洲抨擊東方的潮流。

為自己的書博取眼球，卻無意中給后世的種族偏見提供了"科學(xué)"彈藥。

他的理論被廣為傳抄，甚至被德國學(xué)者布盧門巴赫"發(fā)揚(yáng)光大"，徹底焊死了"白人至上"的種族等級(jí)。

從此，"黃禍"論有了學(xué)術(shù)源頭。

那抹病態(tài)的"黃"，成了歐洲報(bào)刊書籍里嘲諷亞洲人的專屬顏色。

這道偏見的傷疤，即便在二戰(zhàn)后被反復(fù)批判，也從未真正愈合，像一根毒刺，深深扎進(jìn)了瑞典乃至整個(gè)西方世界的文化潛意識(shí)里。

瑞典作為林奈的祖國，這份"遺產(chǎn)"自然沒跑掉。

對(duì)亞洲的偏見從這兒扎根，影響了后來幾代人對(duì)華認(rèn)知，成了一種抹不掉的文化基因。

從窮親戚到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手

話說回來，歷史偏見歸偏見。

瑞典最開始對(duì)新中國還是挺友好的。

1950年率先建交，之后幾十年關(guān)系不錯(cuò)，就像老師帶學(xué)生，瑞典企業(yè)到中國賺錢，中國向瑞典學(xué)技術(shù)，雙方都覺得挺劃算。

那段日子為什么和諧？

因?yàn)殛P(guān)系模式很舒服：瑞典是"老師傅"，中國是"窮學(xué)生"。

瑞典人看著這個(gè)聽話好學(xué)的"窮親戚"，既能撈到實(shí)惠，又能滿足自己"扶危濟(jì)困"的道德優(yōu)越感。

愛立信、沃爾沃在中國遍地開花。

到2006年，雙邊貿(mào)易額達(dá)67.3億美元，中國成瑞典在亞洲最大貿(mào)易伙伴。

瑞典企業(yè)家們覺得自己找到了金礦，這種合作讓他們覺得占了大便宜。

可這種

和諧有個(gè)前提——你得一直當(dāng)學(xué)生。

當(dāng)中國經(jīng)濟(jì)坐上火箭，從那個(gè)需要手把手教的窮小子，一躍成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體時(shí)，瑞典人的心態(tài)徹底失衡了。

過去那個(gè)任勞任怨的代工廠，現(xiàn)在居然開始自己發(fā)光發(fā)熱，甚至在產(chǎn)業(yè)鏈上跟自己搶飯碗了。

那種"我的蛋糕被你分走了"的失落感。

和"你怎么敢比我強(qiáng)"的錯(cuò)愕感，攪和在一起，發(fā)酵成了尖銳的敵意。

瑞典這種小體量的發(fā)達(dá)國家，對(duì)全球格局的變化尤其敏感，他們怕中國的崛起會(huì)擠壓自己的生存空間，動(dòng)搖他們引以為傲的福利社會(huì)。

這種心理落差，換誰都受不了。

更要命的是，這個(gè)"學(xué)生"還開始在國際舞臺(tái)上跟自己平起平坐，甚至有時(shí)候還要指手畫腳。

中國成了替罪羊

可是呢，僅僅是經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)還不足以解釋瑞典人為啥這么恨中國。

更重要的原因，得從瑞典自己家里找。

這些年瑞典接收了上百萬中東和非洲難民，好心辦壞事，給自己挖了個(gè)大坑。

這種"圣母心"在國際上賺足了名聲。

卻給國內(nèi)帶來了巨大的麻煩：犯罪率直線上升，福利系統(tǒng)快被拖垮，文化沖突越來越尖銳。

瑞典老百姓心里的火憋得快要爆炸，急需一個(gè)閥門來泄壓。

這時(shí)候，遙遠(yuǎn)的中國就成了一個(gè)完美的靶子。

中國體量夠大，可以被塑造成一個(gè)"巨大威脅"，但又離得夠遠(yuǎn)，絕不會(huì)真的上門來找麻煩。

瑞典的政客和媒體一拍即合，心照不宣地把中國當(dāng)成了轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾的"排泄口"。

只要槍口一致對(duì)外，炮轟中國。

老百姓的注意力就能從國內(nèi)的爛攤子上挪開，還能順便站上道德高地，指點(diǎn)江山。

指責(zé)中國，成了一門風(fēng)險(xiǎn)極低、收益極高的好買賣。

更絕的是，瑞典還找到了完美的借口。

皮尤2022年的調(diào)查顯示，59%的瑞典人批評(píng)中國人權(quán)狀況，只有34%視中國為軍事威脅。

人權(quán)成了主要攻擊點(diǎn)，瑞典自視道德高地，將人權(quán)作為核心價(jià)值對(duì)中國政策進(jìn)行最尖銳批評(píng)。當(dāng)今的世界舞臺(tái)，主角就是中美。

瑞典作為美國的老牌盟友，選邊站是道必答題，尤其是在它削尖腦袋擠進(jìn)北約之后，答案就更清晰了。

2024年3月7日，瑞典正式加入北約，這是鐵了心要抱緊美國的大腿。

安全、科技、貿(mào)易，所有領(lǐng)域都緊跟美國的步伐，積極參與對(duì)中國的圍堵。

整個(gè)西方世界都在合唱"中國威脅論"，瑞典不光要跟著唱，還想當(dāng)那個(gè)嗓門最大、調(diào)門最高的領(lǐng)唱。

還要傳給下一代嗎？

說到底，瑞典對(duì)中國的敵意，是多股力量擰成的一根繩。

歷史偏見、現(xiàn)實(shí)焦慮、政治站隊(duì)，這些因素交織在一起，編織了一張復(fù)雜的敵意之網(wǎng)。

短期內(nèi)想解開這個(gè)結(jié)，確實(shí)不容易。

看看具體的行動(dòng)就知道了。

2020年，瑞典成了全歐洲第一個(gè)把孔子學(xué)院徹底關(guān)停掃清的國家。

從2005年第一家開辦，到2020年最后一家關(guān)門，瑞典用行動(dòng)上演了一場(chǎng)公開的文化決裂。

2018年瑞典電視臺(tái)的辱華節(jié)目，公然打出"禁止隨地大便"的中文標(biāo)語，極盡羞辱之能事。

H&M跟風(fēng)抵制新疆棉花的那場(chǎng)鬧劇，更是人盡皆知。

樁樁件件，都像一根根刺，扎在中國人的心上。

不過，這仇恨也不是鐵板一塊。

有意思的是，代際差異正在顯現(xiàn)：18-30歲群體中對(duì)中國負(fù)面看法降至72%，但30歲以上群體仍維持85%以上負(fù)面態(tài)度。

年輕人通過社交媒體了解中國，認(rèn)知比老一代更加多元化。

但專家預(yù)測(cè)，瑞典對(duì)華關(guān)系短期內(nèi)難有根本改善。

除非發(fā)生重大地緣政治變化或經(jīng)濟(jì)利益重新平衡，否則這種基于歷史偏見、現(xiàn)實(shí)焦慮和政治站隊(duì)的三重綁架狀態(tài)將持續(xù)至少10-15年。

這提醒我們，小國的外交選擇往往受制于復(fù)雜的內(nèi)外因素。

瑞典這種"小國大國心態(tài)"的分裂現(xiàn)象很典型。

一方面渴望在國際舞臺(tái)發(fā)聲獲得存在感，另一方面對(duì)大國崛起本能性恐懼和排斥。

這種心理矛盾在對(duì)華態(tài)度上表現(xiàn)得尤為明顯。

歷史告訴我們，沒有永遠(yuǎn)的敵人，只有永遠(yuǎn)的利益。

當(dāng)利益格局發(fā)生變化，當(dāng)新一代成長起來，當(dāng)歷史的塵埃慢慢落定。

這張敵意之網(wǎng)，或許也會(huì)有松動(dòng)的一天。

結(jié)語

三百年的文化偏見，現(xiàn)實(shí)利益的激烈碰撞，地緣政治的無奈選擇，這些因素交織在一起，編織了一張復(fù)雜的敵意之網(wǎng)。

短期內(nèi)，這種基于歷史偏見和現(xiàn)實(shí)焦慮的對(duì)立狀態(tài)估計(jì)難有根本改變。但歷史告訴我們，真相終將戰(zhàn)勝偏見。