前言

最近，從韓國(guó)首都傳來令人震驚的負(fù)面消息。

作為國(guó)家外交形象的重要窗口，中國(guó)駐韓使館竟遭遇十余名激進(jìn)分子暴力攻擊。潑灑液體、投擲雜物、架設(shè)梯具企圖強(qiáng)行闖入……各種極端手段層出不窮。

更令人費(fèi)解的是，面對(duì)如此嚴(yán)重的違法行為，當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門竟未采取任何實(shí)質(zhì)性干預(yù)措施。

韓方這種出人意料的處置方式背后究竟隱藏著什么動(dòng)機(jī)？

暴力行為暴露韓方消極態(tài)度

事件發(fā)生于2025年7月上旬，首爾著名商業(yè)區(qū)明洞爆發(fā)大規(guī)模反華示威活動(dòng)，中國(guó)駐韓外交機(jī)構(gòu)無故遭受極端分子攻擊。

7月9日當(dāng)天，多名抗議者破壞使館圍欄，向建筑本體投擲雞蛋、顏料罐等物品，甚至嘗試攀爬圍墻，導(dǎo)致外圍防護(hù)設(shè)施損毀，外墻出現(xiàn)多處涂鴉痕跡及結(jié)構(gòu)性損傷，部分玻璃窗產(chǎn)生裂紋。

如此嚴(yán)重的公共安全事件理應(yīng)觸發(fā)緊急響應(yīng)機(jī)制。

但韓國(guó)警方僅在周邊設(shè)立隔離帶，既未及時(shí)疏散聚集人群，也未立即控制肇事者，直至監(jiān)控設(shè)備遭受石塊襲擊后，才拘捕少量涉事人員。

這種處置是在中國(guó)外交機(jī)構(gòu)多次緊急求助后才得以實(shí)施。

明眼人都能判斷，這種做法明顯屬于"消極應(yīng)對(duì)"。

那么，這種反常行為背后是否存在更深層的動(dòng)因？

讓我們簡(jiǎn)要梳理韓國(guó)當(dāng)前政治生態(tài)。

新任總統(tǒng)李在明甫一上任就展現(xiàn)出獨(dú)特政治風(fēng)格。

他在改善朝韓關(guān)系方面展現(xiàn)魄力，敢于挑戰(zhàn)美國(guó)傳統(tǒng)影響力，被外界視為可能重塑韓國(guó)外交格局的關(guān)鍵人物。

然而，面對(duì)針對(duì)中國(guó)使館的蓄意襲擊，他卻保持異常沉默。

他選擇了退讓。

這種態(tài)度源于國(guó)內(nèi)外多重因素的復(fù)雜交織。

首先，李在明執(zhí)政后必須面對(duì)國(guó)內(nèi)日益高漲的民族主義浪潮。YouTube平臺(tái)充斥著煽動(dòng)性反華內(nèi)容，這種極端思潮已從虛擬空間蔓延至現(xiàn)實(shí)社會(huì)。

競(jìng)選期間他試圖在中美之間保持平衡，尋求獨(dú)立自主發(fā)展路徑。

但面對(duì)國(guó)內(nèi)洶涌的排外情緒，不得不做出適度妥協(xié)與調(diào)整。

同時(shí)，其安保團(tuán)隊(duì)正經(jīng)歷重大人事變動(dòng)，高度依賴警界力量，此時(shí)介入敏感外交事件可能激化內(nèi)部矛盾，警方的不作為實(shí)質(zhì)上是配合其政治布局。

其次，美國(guó)的影響力依然深遠(yuǎn)。

韓國(guó)在外交決策上深受美方制約，若此時(shí)強(qiáng)力介入保護(hù)中國(guó)使館，可能被解讀為對(duì)抗美國(guó)意志。

一旦背上"親華"標(biāo)簽，李在明將陷入極為被動(dòng)的局面。畢竟，美國(guó)需要的是堅(jiān)定盟友而非搖擺的中間派。

韓國(guó)警方將維護(hù)美韓關(guān)系置于優(yōu)先位置，這種沉默應(yīng)對(duì)實(shí)質(zhì)是危機(jī)管理策略，優(yōu)先確保政權(quán)穩(wěn)定，再處理外交問題。

值得注意的是，這并非韓國(guó)首次對(duì)在韓華人權(quán)益受損事件漠然視之。

從今年2月男子強(qiáng)行闖入中國(guó)使館未被處理，到在韓華人遭遇暴力求助無門，種種跡象表明：當(dāng)?shù)貓?zhí)法機(jī)構(gòu)存在系統(tǒng)性縱容傾向。

這種放任讓極端分子誤判攻擊中國(guó)目標(biāo)無需付出代價(jià)，直接導(dǎo)致本次事件中警方繼續(xù)消極應(yīng)對(duì)。

那么，事后韓國(guó)當(dāng)局又將如何應(yīng)對(duì)由此引發(fā)的連鎖反應(yīng)？

韓國(guó)政府內(nèi)部某些勢(shì)力企圖淡化處理，將襲擊使館行為歸咎于民間自發(fā)行為，借此推卸官方責(zé)任。

警方也配合這種策略，采取旁觀姿態(tài)，未對(duì)示威者實(shí)施有效管控，試圖讓事件自然降溫，減輕官方壓力。

然而，李在明這次"自保"策略觸碰了中國(guó)的外交紅線。

中方強(qiáng)硬回應(yīng)，雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系面臨考驗(yàn)

相較于韓方的回避態(tài)度，中國(guó)立場(chǎng)堅(jiān)定且明確。

根據(jù)《維也納外交關(guān)系公約》，任何國(guó)家的外交機(jī)構(gòu)都享有不可侵犯權(quán)。

韓國(guó)此次行為已嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)核心外交權(quán)益，其自我保護(hù)舉措已觸及中國(guó)外交底線。

對(duì)此，中國(guó)采取果斷反制措施。

事件發(fā)生后48小時(shí)內(nèi)，中國(guó)駐韓使館連續(xù)發(fā)布三次安全預(yù)警，提醒本國(guó)公民遠(yuǎn)離抗議區(qū)域，加強(qiáng)安全防范。

這標(biāo)志著韓國(guó)已被列入重點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)關(guān)注名單。

中國(guó)外交部第一時(shí)間向韓國(guó)提出正式嚴(yán)正交涉，要求立即徹查事件真相、依法懲處責(zé)任人，追究警方失職責(zé)任，并建立長(zhǎng)效安保機(jī)制，杜絕類似事件再次發(fā)生。

中方這種強(qiáng)硬立場(chǎng)，不知是否會(huì)讓李在明產(chǎn)生更多顧慮。目前尚不清楚他是否已對(duì)之前的決策產(chǎn)生悔意。

此次事件嚴(yán)重?fù)p害了中韓外交互信基礎(chǔ)。不僅在外交層面，韓國(guó)做出了錯(cuò)誤示范，更令李在明頭痛的是，未來中韓經(jīng)貿(mào)合作前景堪憂。

需要特別指出的是，中國(guó)是韓國(guó)最大貿(mào)易伙伴，韓國(guó)對(duì)華市場(chǎng)依賴度極高。

既然韓方對(duì)中國(guó)駐韓機(jī)構(gòu)求助置若罔聞，那么中國(guó)同樣可以采取相應(yīng)反制措施，例如實(shí)施進(jìn)口限制。

此舉將直接導(dǎo)致韓國(guó)出口訂單銳減，影響其經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

此外，還可能引發(fā)對(duì)韓投資合作意向降低。該事件暴露出韓國(guó)部分地區(qū)存在安全風(fēng)險(xiǎn)，破壞了良好營(yíng)商環(huán)境，可能促使中國(guó)企業(yè)重新評(píng)估對(duì)韓投資策略，減少新項(xiàng)目投入，或調(diào)整現(xiàn)有投資計(jì)劃。

伴隨而來的還有企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本上升、供應(yīng)鏈中斷、赴韓旅游人數(shù)減少等一系列問題。

既然遭到挑釁，就應(yīng)當(dāng)采取合理手段進(jìn)行反制。

"人不犯我，我不犯人"是中國(guó)一貫堅(jiān)持的原則，始終秉持獨(dú)立自主、相互尊重的外交方針，以開放姿態(tài)開展對(duì)話交流。

而韓國(guó)此次對(duì)惡性事件的消極應(yīng)對(duì)，著實(shí)令人失望。

為維護(hù)自身利益而犧牲他方權(quán)益，最終韓國(guó)并未獲得任何實(shí)際利益。李在明是否應(yīng)該重新思考，如何構(gòu)建健康穩(wěn)定的對(duì)華關(guān)系，推進(jìn)互利共贏的長(zhǎng)期合作，才是真正的治國(guó)之道。

信源：中國(guó)駐韓大使館被砸，韓國(guó)幕后誰在撐腰？2025-07-30 14:20 熱點(diǎn)新聞中國(guó)駐韓大使：對(duì)中韓關(guān)系未來發(fā)展充滿信心發(fā)布時(shí)間：2025年07月22日 21:44 來源：中國(guó)新聞網(wǎng)