近期,廣西防城港“亮證姐”事件在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵,引發(fā)了社會各界的廣泛關(guān)注。這起原本看似簡單的會車糾紛,卻在一系列操作下變得撲朔迷離,背后的緣由值得我們深思。
7月22日下午,在廣西防城港市一條鄉(xiāng)村小道上,網(wǎng)友“平頭哥”駕車與一輛黑色奔馳車相遇。由于道路狹窄且“平頭哥”車后還跟著一輛車,兩車僵持互不相讓。奔馳女司機(jī)出示帶有“行政執(zhí)法”字樣證件逼迫“平頭哥”讓路,同車男子更是當(dāng)面說出他的家庭住址等隱私信息。這一行為讓“平頭哥”深感不安,懷疑對方利用公職身份通過不正當(dāng)手段獲取其個人信息,存在濫用職權(quán)侵犯公民隱私的嫌疑。
事件發(fā)生后,“平頭哥”開啟了艱難的維權(quán)之路。他先后向當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府紀(jì)委部門、派出所、防城港12345政務(wù)熱線以及南寧交警支隊紀(jì)委反映此事,然而得到的答復(fù)要么是推諉,要么是不受理。在他將相關(guān)視頻發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)后,7月31日晚,奔馳車女司機(jī)和男子以及派出所兩名民警等一行5人找到他的老家,要求其刪除視頻并道歉,理由是視頻泄露了對方車牌,侵犯個人隱私。在整個過程中,“亮證姐”否認(rèn)亮證,而派出所民警的行為也讓人質(zhì)疑是否在為其“保駕護(hù)航”。
8月1日,廣西邊檢總站防城港邊境管理支隊通報稱已成立工作組調(diào)查此事。8月2日,廣西互聯(lián)網(wǎng)辟謠平臺通報網(wǎng)傳“亮證女”為公安部門某領(lǐng)導(dǎo)為不實消息。據(jù)報道,防城港市相關(guān)負(fù)責(zé)人聯(lián)系“平頭哥”稱,涉事奔馳女司機(jī)并非公安人員,只是一個普通的經(jīng)營者,證件是假的,沒有使用警務(wù)通之類的工具查他個人信息 。但“平頭哥”對個人隱私被輕易暴露仍存疑問,若涉及證件造假,他希望女司機(jī)能被依法處理。
這起事件看似簡單,不過是道路上的一次會車糾紛,但從“亮證姐”亮證、報出他人隱私,到相關(guān)部門的不作為、亂作為,再到派出所民警深夜上門要求刪視頻道歉,每一個環(huán)節(jié)都充滿疑點,也讓簡單問題“被”復(fù)雜化。
“亮證姐”及其同行人,究竟是如何得知“平頭哥”個人隱私信息的?若女司機(jī)只是普通經(jīng)營者,背后是否有人為其提供信息?這一行為嚴(yán)重侵犯公民隱私權(quán),絕不能因為身份普通就輕易放過。而派出所民警在事件處理過程中,未充分調(diào)查核實就以侵犯隱私為由要求受害者刪視頻道歉,甚至讓村支書上門做思想工作施壓,這一系列操作不僅缺乏法律依據(jù),也違背了執(zhí)法公正的原則,讓人不禁懷疑是否存在權(quán)力濫用、背后有人庇護(hù)的情況。“亮證姐”事發(fā)后的種種行為,以及能迅速調(diào)動派出所民警上門“平事”,也不得不讓人懷疑她背后是否存在某種權(quán)力撐腰。
此次事件中,“平頭哥”向多個部門投訴卻四處碰壁,相關(guān)部門不是否認(rèn)涉事人員與自己有關(guān),就是以各種理由不受理投訴,這無疑是一種嚴(yán)重的失職行為。在面對民眾合理訴求時,這些部門本應(yīng)積極調(diào)查、解決問題,而不是敷衍塞責(zé),將簡單問題復(fù)雜化。
在信息時代,公眾對權(quán)力行使的透明度和公正性有更高要求?!傲磷C姐”事件的持續(xù)發(fā)酵,正是公眾對權(quán)力濫用和特權(quán)思想的一次集中質(zhì)疑。期待相關(guān)部門能徹查此事,不僅要查明“亮證姐”的真實身份和行為動機(jī),更要對背后可能存在的權(quán)力濫用、庇護(hù)行為一查到底,給公眾一個交代,避免類似事件再次發(fā)生,讓公權(quán)力真正在陽光下運行。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.