近期，廣西防城港“亮證姐”事件在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵，引發(fā)了社會各界的廣泛關(guān)注。這起原本看似簡單的會車糾紛，卻在一系列操作下變得撲朔迷離，背后的緣由值得我們深思。

7月22日下午，在廣西防城港市一條鄉(xiāng)村小道上，網(wǎng)友“平頭哥”駕車與一輛黑色奔馳車相遇。由于道路狹窄且“平頭哥”車后還跟著一輛車，兩車僵持互不相讓。奔馳女司機(jī)出示帶有“行政執(zhí)法”字樣證件逼迫“平頭哥”讓路，同車男子更是當(dāng)面說出他的家庭住址等隱私信息。這一行為讓“平頭哥”深感不安，懷疑對方利用公職身份通過不正當(dāng)手段獲取其個人信息，存在濫用職權(quán)侵犯公民隱私的嫌疑。
事件發(fā)生后，“平頭哥”開啟了艱難的維權(quán)之路。他先后向當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府紀(jì)委部門、派出所、防城港12345政務(wù)熱線以及南寧交警支隊紀(jì)委反映此事，然而得到的答復(fù)要么是推諉，要么是不受理。在他將相關(guān)視頻發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)后，7月31日晚，奔馳車女司機(jī)和男子以及派出所兩名民警等一行5人找到他的老家，要求其刪除視頻并道歉，理由是視頻泄露了對方車牌，侵犯個人隱私。在整個過程中，“亮證姐”否認(rèn)亮證，而派出所民警的行為也讓人質(zhì)疑是否在為其“保駕護(hù)航”。
8月1日，廣西邊檢總站防城港邊境管理支隊通報稱已成立工作組調(diào)查此事。8月2日，廣西互聯(lián)網(wǎng)辟謠平臺通報網(wǎng)傳“亮證女”為公安部門某領(lǐng)導(dǎo)為不實消息。據(jù)報道，防城港市相關(guān)負(fù)責(zé)人聯(lián)系“平頭哥”稱，涉事奔馳女司機(jī)并非公安人員，只是一個普通的經(jīng)營者，證件是假的，沒有使用警務(wù)通之類的工具查他個人信息 。但“平頭哥”對個人隱私被輕易暴露仍存疑問，若涉及證件造假，他希望女司機(jī)能被依法處理。
這起事件看似簡單，不過是道路上的一次會車糾紛，但從“亮證姐”亮證、報出他人隱私，到相關(guān)部門的不作為、亂作為，再到派出所民警深夜上門要求刪視頻道歉，每一個環(huán)節(jié)都充滿疑點，也讓簡單問題“被”復(fù)雜化。
“亮證姐”及其同行人，究竟是如何得知“平頭哥”個人隱私信息的？若女司機(jī)只是普通經(jīng)營者，背后是否有人為其提供信息？這一行為嚴(yán)重侵犯公民隱私權(quán)，絕不能因為身份普通就輕易放過。而派出所民警在事件處理過程中，未充分調(diào)查核實就以侵犯隱私為由要求受害者刪視頻道歉，甚至讓村支書上門做思想工作施壓，這一系列操作不僅缺乏法律依據(jù)，也違背了執(zhí)法公正的原則，讓人不禁懷疑是否存在權(quán)力濫用、背后有人庇護(hù)的情況。“亮證姐”事發(fā)后的種種行為，以及能迅速調(diào)動派出所民警上門“平事”，也不得不讓人懷疑她背后是否存在某種權(quán)力撐腰。
此次事件中，“平頭哥”向多個部門投訴卻四處碰壁，相關(guān)部門不是否認(rèn)涉事人員與自己有關(guān)，就是以各種理由不受理投訴，這無疑是一種嚴(yán)重的失職行為。在面對民眾合理訴求時，這些部門本應(yīng)積極調(diào)查、解決問題，而不是敷衍塞責(zé)，將簡單問題復(fù)雜化。
在信息時代，公眾對權(quán)力行使的透明度和公正性有更高要求?！傲磷C姐”事件的持續(xù)發(fā)酵，正是公眾對權(quán)力濫用和特權(quán)思想的一次集中質(zhì)疑。期待相關(guān)部門能徹查此事，不僅要查明“亮證姐”的真實身份和行為動機(jī)，更要對背后可能存在的權(quán)力濫用、庇護(hù)行為一查到底，給公眾一個交代，避免類似事件再次發(fā)生，讓公權(quán)力真正在陽光下運行。