一份印度自己搞的調(diào)查報(bào)告揭示，72%的印度受訪(fǎng)者認(rèn)為印度可以“輕松擊敗”中國(guó)。這種自信仿佛在恒河畔升騰的彩色泡沫，折射著一種引人深思的集體心理圖景。當(dāng)我們撥開(kāi)迷霧審視，會(huì)發(fā)現(xiàn)這背后是印度自身、中國(guó)形象扭曲與西方“捧殺”三股力量交織出的奇特迷思。

一、印度自釀的“實(shí)力甘露”：濾鏡下的自我陶醉

印度社會(huì)內(nèi)部，一種對(duì)自身實(shí)力認(rèn)知的“濾鏡”正在被不斷加厚。

印度獨(dú)立后始終懷抱“大國(guó)夢(mèng)”，近年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更強(qiáng)化了這份自信。莫迪政府“印度制造”口號(hào)響亮，科技產(chǎn)業(yè)部分領(lǐng)域（如IT外包）確實(shí)搶眼，仿佛為大國(guó)夢(mèng)想插上翅膀。但翅膀是否足以支撐搏擊長(zhǎng)空的野心？印度制造在全球制造業(yè)增加值中僅占約3%，而中國(guó)接近30%，這“翅膀”尚顯稚嫩。

印度已是全球最大武器進(jìn)口國(guó)，其軍購(gòu)金額常年位居世界前列，軍隊(duì)規(guī)模龐大。然而，“買(mǎi)來(lái)的強(qiáng)大”終究是鏡花水月。印軍裝備長(zhǎng)期依賴(lài)“萬(wàn)國(guó)造”，后勤維護(hù)困難；更有意思的是，其巨額軍費(fèi)中高達(dá)約36%用于支付人員工資和養(yǎng)老金。邊境地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，約70%的戰(zhàn)略公路仍未硬化，一到雨季便泥濘難行。當(dāng)“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)高昂?jiǎn)蝺r(jià)（約2.4億美元一架，遠(yuǎn)超中國(guó)自產(chǎn)先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)成本）遇上邊境泥濘道路，這“強(qiáng)大”的成色值得商榷。

印度人普遍認(rèn)為，若沖突發(fā)生，必在本土或鄰近區(qū)域，地形氣候?qū)ζ溆欣?/strong>這種預(yù)設(shè)中的“地利”，無(wú)形中放大了對(duì)勝利的期待。莫迪政府強(qiáng)勢(shì)的民族主義敘事與媒體選擇性信息灌輸，成功將“印度必勝”植入民眾心智，仿佛恒河之水已注定澆灌勝利之花。

二、中國(guó)鏡像的扭曲：被刻意矮化的“龍影”

印度民眾視野里的中國(guó)形象，如同哈哈鏡中的倒影——被有意識(shí)地扭曲與矮化。

歷史傷口本應(yīng)警醒，但在印度某些敘事中，1962年的經(jīng)歷竟被異化為“臥薪嘗膽”的起點(diǎn)。官方與媒體不斷暗示“今非昔比”，“雪恥”心態(tài)被反復(fù)撩撥。2020年加勒萬(wàn)河谷沖突后，印度國(guó)內(nèi)一片“大勝”歡呼，卻對(duì)實(shí)際傷亡情況語(yǔ)焉不詳，仿佛只要聲音夠大，失敗就能變成凱歌。這種選擇性記憶與宣傳，成功構(gòu)建了一種“中國(guó)并非不可戰(zhàn)勝”的集體幻覺(jué)。

印度媒體熱衷報(bào)道中國(guó)內(nèi)部所謂“經(jīng)濟(jì)困境”、“社會(huì)矛盾”，西方唱衰中國(guó)的聲音在此找到肥沃土壤。仿佛中國(guó)這艘巨輪已是千瘡百孔，只待一陣強(qiáng)風(fēng)便會(huì)傾覆。然而，中國(guó)經(jīng)濟(jì)體量超印度五倍有余，制造業(yè)實(shí)力與基建能力更是天壤之別——中國(guó)高鐵里程超4.2萬(wàn)公里，而印度首條“半高鐵”項(xiàng)目推進(jìn)8年多，至今僅建成約10公里示范段。當(dāng)印度人還在熱議“中國(guó)崩潰”時(shí)，中國(guó)工程機(jī)械可能正在以“印度速度”的反義詞修橋鋪路。

印度將自身對(duì)西方技術(shù)、市場(chǎng)、體系的深度依賴(lài)，一廂情愿地投射到中國(guó)身上，認(rèn)為中國(guó)同樣“脆弱”。殊不知中國(guó)建立了全球最完整的工業(yè)體系，在諸多關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域不斷突破。這種基于自身處境的誤判，讓印度產(chǎn)生了“中國(guó)可以被輕易扼制”的致命錯(cuò)覺(jué)，仿佛只要西方輕輕吹一口氣，中國(guó)巨龍便會(huì)搖搖欲墜。

三、西方“捧殺”的蜜糖：甜蜜而危險(xiǎn)的幻夢(mèng)

西方的贊譽(yù)對(duì)于印度，有時(shí)恰如包裹蜜糖的迷藥。

作為“世界最大民主國(guó)家”，印度被西方賦予對(duì)抗“威權(quán)中國(guó)”的象征意義。西方政客和媒體從不吝嗇對(duì)印度“民主韌性”的贊美，仿佛民主制度本身就能自動(dòng)轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)場(chǎng)上的所向披靡。美國(guó)前總統(tǒng)特朗普站在莫迪身旁高呼“印度世紀(jì)”，英國(guó)首相盛贊印度是“不可或缺伙伴”，這頂“民主桂冠”讓印度飄飄然，仿佛其制度優(yōu)越性足以抵消實(shí)力差距。

為對(duì)沖中國(guó)崛起，西方將“下一個(gè)中國(guó)”、“供應(yīng)鏈替代首選”的標(biāo)簽熱情地貼在印度身上。政客和資本大佬的溢美之詞洶涌而至：馬斯克盛贊莫迪“比任何總統(tǒng)都優(yōu)秀”，蘋(píng)果高調(diào)宣布擴(kuò)大印度生產(chǎn)。資本流入數(shù)據(jù)確實(shí)光鮮，然而現(xiàn)實(shí)是骨感的——印度在全球供應(yīng)鏈中的占比提升緩慢，勞動(dòng)參與率低迷，制造業(yè)升級(jí)困難重重。87%的西方制造業(yè)資本在印度考察后最終選擇撤離或保持觀望，這“替代”之路遠(yuǎn)非坦途。

西方慷慨出售先進(jìn)武器給印度，美日澳印“四方機(jī)制”將印度抬升為“印太棋局”關(guān)鍵支柱。這些舉動(dòng)被印度解讀為對(duì)其實(shí)力和戰(zhàn)略?xún)r(jià)值的背書(shū)。然而，西方軍售價(jià)格常含高昂“盟友溢價(jià)”，地緣拉攏更是服務(wù)于其自身“以印制華”的戰(zhàn)略考量。印度沉浸于“棋手”幻覺(jué)，殊不知在更大的棋局中，自身角色可能微妙難言。當(dāng)印度為天價(jià)軍購(gòu)單買(mǎi)單時(shí)，西方軍火商的笑容或許比恒河的陽(yáng)光還要燦爛。