今天上午，廣西防城港市終于就“亮證姐”事件發(fā)布情況通報(bào)，主要內(nèi)容如下：

被逼讓道的小伙子姓李，長(zhǎng)年在外。

“亮證姐”姓侯，28歲，系某汽車(chē)配件公司員工，非公職人員，其父母也是普通村民。

所持證件為其擔(dān)任某鎮(zhèn)消防員黎某放在車(chē)上的行政執(zhí)法證，黎某本人當(dāng)時(shí)不在車(chē)上。

李某某報(bào)案未出警與“亮證姐”帶警員登門(mén)均有合理事由。

“亮證姐”知道李某某身份信息的原因是，其父侯某?！褪钦驹凇傲磷C姐”身邊的那位男士——認(rèn)識(shí)李某某。兩家相距僅800米，是未出五服的鄰村表親。

防城港市公安局宣傳科座機(jī)接聽(tīng)人員之所以假裝聽(tīng)不見(jiàn)，是因?yàn)榻与娫挼妮o警“自身業(yè)務(wù)不熟、應(yīng)對(duì)能力不足和該科管理不嚴(yán)”。

最后，就是我們耳熟能詳?shù)摹凹橙〗逃?xùn)”、“舉一反三”、“嚴(yán)肅處理”、“標(biāo)本兼治”云云。

補(bǔ)充一個(gè)昨天的細(xì)節(jié)：防城港市公安局長(zhǎng)8月2日聯(lián)系那位被“亮證姐”逼迫讓路的李某，告訴他：“亮證姐”不是公職人員，只是一名普通的經(jīng)營(yíng)者；她亮出來(lái)的證是假的，就是為嚇唬人用的；她之所以知道李某的姓名和家庭住址，是因?yàn)樗撬H戚的親戚，碰巧認(rèn)識(shí)他的車(chē)。

李媒說(shuō)，他將“亮證姐”的視頻和照片給父母看，但父母都不認(rèn)識(shí)。

請(qǐng)注意：視頻和照片中有“亮證姐”的父親候某海，他不僅認(rèn)識(shí)長(zhǎng)年在外的李某，還知道他家住址，但李某父母卻不認(rèn)識(shí)侯某海。說(shuō)明李某一家混得很好，而女兒開(kāi)奔馳的侯家卻混得不好。

下面就是混得不好的那對(duì)父女。

我相信通報(bào)中的事實(shí)部分都是真的。

但我同樣相信還有沒(méi)有說(shuō)出來(lái)的事實(shí)。

比方說(shuō)：既然事實(shí)并不復(fù)雜，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)為何在面對(duì)洶涌如潮的輿論時(shí)，為何遮遮掩掩？

那時(shí)候，此事已經(jīng)不是“亮證姐”和小伙子之間簡(jiǎn)單的糾紛了，而是一起公共事件——關(guān)注熱度好象超過(guò)2億了——其焦點(diǎn)問(wèn)題是，公權(quán)力是否被濫用？是否假公濟(jì)私？

在這種情況下，公安局長(zhǎng)要私下打電話給當(dāng)事人，合適嗎？

要么這位公安局長(zhǎng)的水平和“等上級(jí)安排”的武大校長(zhǎng)一樣low，要么他就是試圖利用自己的職務(wù)去保護(hù)“亮證姐”。

很顯然，他傲慢地認(rèn)為，只要“平息”了李某的情緒，事態(tài)就可以到此結(jié)束。至于億萬(wàn)網(wǎng)友的關(guān)注，不算個(gè)事。

據(jù)李某本人敘述，當(dāng)晚10點(diǎn)多，“亮證姐”一行5人——其中包括2名穿著制服的警員——敲開(kāi)其父母家的門(mén)，語(yǔ)氣粗暴地問(wèn)“你兒子叫什么”，然后要求當(dāng)場(chǎng)打電話給小伙子，刪掉視頻，否則拘留。

小伙子擔(dān)心父母受到驚嚇，不僅連夜刪除了視頻，還拍攝發(fā)布了一條道歉視頻。

防城港公安局長(zhǎng)不惜紆尊降貴打電話給小伙子，用意只有一個(gè)：千方百計(jì)地保護(hù)——也許用“呵護(hù)”更準(zhǔn)確——“亮證姐”。

現(xiàn)在，防城港方面謙恭地發(fā)布這么長(zhǎng)的“情況通報(bào)”，作為一個(gè)普通人，我真心想對(duì)“亮證姐”說(shuō)一聲：謝謝你！

一謝“亮證姐”讓我們明白一個(gè)道理：權(quán)力是自私的，它天生就有謀取利益、欺負(fù)普通人的沖動(dòng)。

在這起事件中，無(wú)論“亮證姐”是否公職人員，她要么掌握了獲得任何人信息的權(quán)力，要么有掌握這個(gè)權(quán)力的人在幫她。

如果她用這個(gè)權(quán)力來(lái)做工程、搞經(jīng)營(yíng)，咱們也就見(jiàn)多不怪了，但她竟然連小小的路權(quán)都不放過(guò)，將權(quán)力的效益發(fā)揮到了極致。

現(xiàn)實(shí)中，很多擁有這個(gè)權(quán)力人都沒(méi)有這樣做，那不是因?yàn)樗麄冏霾坏?，而是人家比“亮證姐”明智而已。

“亮證姐”讓我們把權(quán)力的“bug”看得更清晰了。

二謝“亮證姐”的做派向我們證實(shí)：權(quán)力是個(gè)半封閉的圈子，它會(huì)維護(hù)這個(gè)圈子里的每一個(gè)人。

“亮證姐”雖然不是公職人員，但她在權(quán)力覆蓋的范圍之內(nèi)，證明權(quán)力并不是絕對(duì)封閉的，與其有特殊關(guān)系的人也可以享用它并受到它的“呵護(hù)”。

他們直到最后才公開(kāi)“亮證姐”的身份——汽配公司的員工與個(gè)普通經(jīng)營(yíng)者的說(shuō)法還是矛盾的——是為了保護(hù)普通人的“隱私”嗎？

呵呵。

如果他們會(huì)保護(hù)普通人的隱私，大連工業(yè)大學(xué)的那個(gè)女學(xué)生就不會(huì)被公開(kāi)姓名并全網(wǎng)“游街”了。

三謝“亮證姐”啟發(fā)我們：有人試圖利用公權(quán)欺負(fù)我們時(shí)，只有不退縮才能保護(hù)自己。

在這片土地上，很多人將“退一步海闊天空”當(dāng)作為人處世的信條。但現(xiàn)實(shí)中，當(dāng)你退一步時(shí)，想欺負(fù)你的人不會(huì)因此感動(dòng)，他們只會(huì)得寸進(jìn)尺、變本加厲地欺負(fù)你。

只有堅(jiān)決捍衛(wèi)自己的尊嚴(yán)與權(quán)益，才有機(jī)會(huì)擊敗這些入侵者。

借此機(jī)會(huì)，我還想真誠(chéng)感謝那位姓李的小伙子——謝謝你的勇敢與堅(jiān)持！

但是，一個(gè)人的力量是有限的。

無(wú)數(shù)普通人的關(guān)注會(huì)形成一股巨大的力量。

所以，當(dāng)有人受到欺負(fù)時(shí)，哪怕與我們無(wú)關(guān)，作為普通人也應(yīng)該去關(guān)注它。

你受到欺負(fù)時(shí)，他人的關(guān)注也一樣會(huì)幫到你。

如果沒(méi)有億萬(wàn)網(wǎng)友的關(guān)注，“亮證姐”事件最后會(huì)如何收?qǐng)瞿兀?/p>