文|莊志明律師

千呼萬(wàn)喚，“亮證姐”的身份公布了：

|7月31日以來(lái)，網(wǎng)傳“農(nóng)村公路驚現(xiàn)證件俠”“會(huì)車遇奔馳女司機(jī)亮證逼迫讓道”等多條視頻，引發(fā)網(wǎng)民廣泛關(guān)注。防城港市委、市政府高度重視，迅速成立調(diào)查組開展調(diào)查核實(shí)工作。

最終查實(shí)，奔馳車女司機(jī)侯某某，28歲，戶籍地址為防城港市防城區(qū)江山鎮(zhèn)某村，系欽州市某汽車配件有限公司（民營(yíng)企業(yè)）員工，非公職人員，父母均為防城區(qū)江山鎮(zhèn)某村村民。

經(jīng)對(duì)侯某某及其丈夫黎某（防城港市上思縣某鎮(zhèn)消防救援站二級(jí)消防士）詢問核實(shí)，視頻中侯某某所亮證件系黎某放在車上的個(gè)人持有的《中華人民共和國(guó)行政執(zhí)法證》，亮證是為了嚇唬李某某，以達(dá)到讓其退讓目的。侯某某上述行為在網(wǎng)上曝光后產(chǎn)生不良社會(huì)影響，公安機(jī)關(guān)正依法調(diào)查處理。黎某當(dāng)時(shí)雖未在場(chǎng)，但違反證件管理相關(guān)規(guī)定，未妥善保管應(yīng)由其本人保管的行政執(zhí)法證件，而是將證件隨意放在其妻私家車上，導(dǎo)致該證件被非法使用，造成嚴(yán)重不良后果，涉嫌違反工作紀(jì)律，防城港市消防救援支隊(duì)已對(duì)其立案調(diào)查。|

以上就是“亮證姐”及其家庭成員的主要身份情況。

先梳理下新聞背景。據(jù)網(wǎng)傳信息，7月22日，網(wǎng)名“吹雞平頭哥”的男子駕車在鄉(xiāng)村小道與奔馳車（即“亮證姐”）相遇，主動(dòng)靠邊避讓，但奔馳女司機(jī)拒絕挪車，要求其倒車讓路。

后女司機(jī)出示帶有“行政執(zhí)法”字樣的證件威脅：“要不然我就拿證了哦！”同車男子當(dāng)場(chǎng)精準(zhǔn)報(bào)出平頭哥的家庭住址及姓氏?！蚀擞辛恕傲磷C姐”。

如今官方《情況通報(bào)》出來(lái)了，簡(jiǎn)單概括就是，“亮證姐”是民營(yíng)企業(yè)的一個(gè)員工（應(yīng)該不是負(fù)責(zé)人），其父母均為農(nóng)民?！傲磷C女”的丈夫黎某算是家里“級(jí)別”最高的人了，防城港市上思縣某鎮(zhèn)消防救援站二級(jí)消防士。

二級(jí)消防士相當(dāng)于中級(jí)消防員，中級(jí)分兩個(gè)：一級(jí)消防士（工作滿12年）、二級(jí)消防士（工作滿8年）。二級(jí)消防士對(duì)應(yīng)原武警消防部隊(duì)的中士軍銜。

二級(jí)消防士負(fù)有協(xié)助消防監(jiān)督員對(duì)重點(diǎn)單位（如商場(chǎng)、醫(yī)院、學(xué)校）開展消防安全檢查，核查消防通道、滅火器材、應(yīng)急預(yù)案等是否合規(guī)。以及對(duì)消防違規(guī)行為（如私拉電線、占用消防通道）進(jìn)行勸導(dǎo)整改，必要時(shí)聯(lián)合執(zhí)法部門處置。

綜合以上可見，二級(jí)消防士有執(zhí)法權(quán)，故此，亮證姐的老公黎某有行政執(zhí)法證，毋庸置疑。但須說(shuō)明，二級(jí)消防士不算干部，不算領(lǐng)導(dǎo)，不算公職人員。接著嘮叨嘮叨執(zhí)法證。

《廣西壯族自治區(qū)行政執(zhí)法證件發(fā)放和管理辦法》第十六條規(guī)定： “任何單位或者個(gè)人不得偽造、涂改、買賣、出租、出借行政執(zhí)法證件?！?/p>

《廣西壯族自治區(qū)行政執(zhí)法程序規(guī)定》第七十三條規(guī)定：“ 行政執(zhí)法人員有下列情形之一的，吊銷其行政執(zhí)法證件:

(一)違法行為已構(gòu)成犯罪的;

(二)五年內(nèi)被暫扣行政執(zhí)法證件三次以上的;

(三)將行政執(zhí)法證件交給非執(zhí)法人員使用的;

(四)有其他不再適宜從事行政執(zhí)法工作的情況的?！?/p>

就“亮證姐”的老公行為看，他將行政執(zhí)法證給老婆使用，符合“出借行政執(zhí)法證件”和“將行政執(zhí)法證件交給非執(zhí)法人員使用的;”的情形，已違反法律規(guī)定。鑒于“造成嚴(yán)重不良后果”，吊銷其行政執(zhí)法證件，基本是板上釘釘了。《情況通報(bào)》稱“防城港市消防救援支隊(duì)已對(duì)其立案調(diào)查?！笔邪司疟磉_(dá)的就是這個(gè)意思。

一個(gè)執(zhí)法人員，執(zhí)法證都被吊銷了，基本上就注定在這個(gè)單位“靠邊站”了，前途暗淡，不由分說(shuō)。坑爹啊坑爹，說(shuō)錯(cuò)了，不是坑爹，這爹是個(gè)普通農(nóng)民，再坑也坑不到哪里去了，是坑了二級(jí)消防士的老公。實(shí)力坑老公啊，娶了這樣的老婆還不如一輩子打光棍呢。

古人云：家有賢妻，夫無(wú)橫禍：家有惡婦，夫禍不遠(yuǎn)。應(yīng)驗(yàn)了，徹底應(yīng)驗(yàn)。

二級(jí)消防士黎某修了這么一個(gè)惡妻，也算是倒霉八輩子了。但反過(guò)來(lái)也可以這么理解，黎某將自己的行政執(zhí)法證放在其妻的車上，也不排除夫妻二人的共同行為、珠聯(lián)璧合，誰(shuí)能說(shuō)“亮證姐”的這次亮證就是第一次呢。說(shuō)不定已經(jīng)用了N次了。

海恩法則指出：每一起嚴(yán)重事故的背后，必然有29次輕微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隱患。亮證姐的這次翻車，或許并不是偶然，而是必然，如果非說(shuō)偶然，只不過(guò)這次遇到了一個(gè)狠角了。

此時(shí)我有必要哆哆嗦嗦上網(wǎng)絡(luò)大V“為有書香來(lái)”的一個(gè)帖子了：

#亮證女司機(jī)非公職人員# 調(diào)查結(jié)果比較詳實(shí)，有證據(jù)支撐，比較可信。原本群情激憤的重大輿情事件，卻是一場(chǎng)誤會(huì)，真是非?；恼Q。如果男子明知道對(duì)方是自己的親戚，和母親是認(rèn)識(shí)的，還在網(wǎng)上掀起這么大的輿情，他自己也要承擔(dān)責(zé)任。沒出五服的親戚之間的誤會(huì)，非要弄成公共輿情事件，男子用心險(xiǎn)惡。

《情況通報(bào)》描述：事發(fā)時(shí)，侯某某（備注：亮證姐）車上兩名搭乘人員分別為其父親侯某海及其年幼妹妹。侯某海家與李某某父母家相距約800米，雙方為未出五服的鄰村表親。侯某某與李某某互不相識(shí)，但侯某海認(rèn)識(shí)李某某及其父母。兩人因會(huì)車發(fā)生口角時(shí)，侯某海下車交涉認(rèn)出了李某某，并在現(xiàn)場(chǎng)告知侯某某有關(guān)李某某家庭地址等個(gè)人信息，引導(dǎo)侯某某靠邊讓行。后經(jīng)查看7月31日晚江山邊境派出所民警攜帶的執(zhí)法記錄儀證實(shí)，侯某海和李某某母親彼此相識(shí)。李某某因常年在外，不認(rèn)識(shí)侯某海父女，聽到對(duì)方說(shuō)出自己的家庭地址，產(chǎn)生誤解和疑慮。

“后經(jīng)查看7月31日晚江山邊境派出所民警攜帶的執(zhí)法記錄儀證實(shí)，侯某海和李某某母親彼此相識(shí)?！泵髅靼装椎奈淖郑骸氨舜讼嘧R(shí)”——農(nóng)村里距離800米的村民哪有不認(rèn)識(shí)的？只要在農(nóng)村生活過(guò)的，都應(yīng)該知道這個(gè)基本常識(shí)。尤其是農(nóng)村里的老一輩人，張家長(zhǎng)李家短的一清二楚。

但這個(gè)新聞?dòng)肿屛覂深^堵了，請(qǐng)看大屏幕：

新聞可見，“讓路男”李某某解釋，他的父母不認(rèn)識(shí)“亮證姐”。是不是有點(diǎn)堵？但結(jié)合《情況通報(bào)》細(xì)細(xì)一推敲，李某某的母親認(rèn)識(shí)“亮證姐”的父親侯某海，侯某海認(rèn)識(shí)李某某，李某某不認(rèn)識(shí)“亮證姐”及其父親侯某海。這么捋起來(lái)，兩個(gè)家庭成員之間有互為認(rèn)識(shí)的情況。如此，居然把一起簡(jiǎn)單的民事糾紛搞成震驚全國(guó)的負(fù)面輿情事件，真的是亮瞎吃瓜群眾的眼了。

在懵懵懂懂、糊里糊涂間，我看到了“貓仔小七”一早的微博帖子：

“#官方通報(bào)女司機(jī)亮證逼迫讓路事件#這事，平頭哥收獲了粉絲，媒體發(fā)了新聞搞了流量，傳播平臺(tái)是最大的受益者?！痪湓捒偨Y(jié)：思想上不重視，行動(dòng)遲緩，應(yīng)對(duì)措施上缺乏有效手段。平頭哥一個(gè)人玩弄防城港于股掌之中?！?/p>

上午“貓仔小七”針對(duì)此事件又發(fā)一個(gè)帖子：

“貓仔小七”：“平頭哥是拿著答案參加本次輿情測(cè)試。
一群人忙著寫論證，忙于答題，他直接填個(gè)早就知曉的結(jié)果即可。”

在我行文快結(jié)束時(shí)，我查了下平頭哥的抖音賬號(hào)，粉絲已經(jīng)到17.1萬(wàn)了。平臺(tái)哥爆料的該事件還是挺吸引粉絲的，這個(gè)我就不評(píng)了，不過(guò)我很欣賞平頭哥的簽名：“要勇敢去做發(fā)光的那個(gè)人，而不是等著被照亮！”

我也在此發(fā)發(fā)光，督促督促，此次輿論事件發(fā)酵過(guò)程中，有謠客造謠“亮證姐”是當(dāng)?shù)毓膊块T領(lǐng)導(dǎo)藍(lán)某某。經(jīng)廣西互聯(lián)網(wǎng)辟謠平臺(tái)核實(shí)，網(wǎng)傳“亮證女”為公安部門某領(lǐng)導(dǎo)為不實(shí)消息，視頻中的“亮證女”與傳言的藍(lán)某某不是同一人。

那現(xiàn)在問題來(lái)了，是不是要將造謠的家伙給抓了？法律面前人人平等，藍(lán)某某不管身份是領(lǐng)導(dǎo)，還是普通人，都不允許他人無(wú)中生有地公然侮辱、詆毀，對(duì)如此堂而皇之造謠且造成巨大影響的家伙不抓，不是太縱容TA了嗎？

現(xiàn)在我來(lái)提個(gè)問，“亮證姐”和“讓路男”的讓路糾紛最終到底是誰(shuí)讓路的呢？詳見《情況通報(bào)》說(shuō)：“侯某海下車交涉認(rèn)出了李某某，并在現(xiàn)場(chǎng)告知侯某某有關(guān)李某某家庭地址等個(gè)人信息，引導(dǎo)侯某某靠邊讓行。”這讓路啊，最后是“亮證姐”侯某某讓的。你們看出來(lái)沒有？呵呵。

面對(duì)《情況通報(bào)》，肯定有網(wǎng)友：我不信我不信，“亮證姐”有后臺(tái)，她什么都能搞定……對(duì)此，我得另起一行了。

“奔馳車系其2025年1月購(gòu)買的二手車，購(gòu)車價(jià)17.8萬(wàn)元，首付10萬(wàn)元，貸款7.8萬(wàn)元?！币粋€(gè)有后臺(tái)的28歲女人，買了一個(gè)17.8萬(wàn)的二手車，還身負(fù)車貸，老公至今只是很普通的二級(jí)消防士，我看這“后臺(tái)”不要也罷，白擔(dān)了“后臺(tái)”這名分啊。